Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Software compatible avec sonde X-Rite DTP94 ?  (Lu 705 fois)
ThDu
Actif
*
Messages: 57


WWW
« le: Novembre 29, 2011, 13:54:16 »

Bjr,

je sollicite votre aide pour trouver un soft, freeware si possible, qui donne un peu plus d'info que le soft livré d'origine avec la sonde XRite. Les seuls résultats que je peux avoir en fin de calibration sont les habituels 95 Candelas,  pt Noir = 0.35 et le delta E moyen. J'ai pu voir sur différents sites qui présentent les tests des différents écrans , par ex, les Delta E par couleur, min/MAX, etc....
Merci d'avance, cdt,

Thierry
Signaler au modérateur   Journalisée
pgrat
-
Hyper actif
*
Messages: 1 508


« Répondre #1 le: Novembre 29, 2011, 14:22:24 »

Bonjour,
allez voir ici http://www.kelvin-pro.com/page/114/lacie

 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
ThDu
Actif
*
Messages: 57


WWW
« Répondre #2 le: Novembre 29, 2011, 17:46:04 »

woaw, merci bcp pour la réponse !!

Nettement plus efficace que le soft ez color, voici le rapport
Je dois recevoir mon dell U2711 très bientôt, j'ai maintenant grâce à ton info un soft performant!!

Je te remercie bcp!!
Cdt,

Thierry


* graphique29112011.JPG (52.22 Ko, 630x494 - vu 276 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
philou_m
Hyper actif
*
Messages: 1 742


WWW
« Répondre #3 le: Novembre 29, 2011, 18:45:45 »

vous pouvez télécharger des versions d'évaluation de coloreyes ou d'AdJust
Signaler au modérateur   Journalisée
JP31
Hyper actif
*
Messages: 2 413



WWW
« Répondre #4 le: Novembre 29, 2011, 19:39:46 »

Vous n'en connaitriez pas un compatible avec le colormunki display?
Signaler au modérateur   Journalisée
ThDu
Actif
*
Messages: 57


WWW
« Répondre #5 le: Novembre 29, 2011, 19:53:02 »

J ai cru lire aussi colormunki dans le menu des capteurs....
À vérifier, je ne suis plus devant le Pc.

Cdt, Thierry
Signaler au modérateur   Journalisée
ThDu
Actif
*
Messages: 57


WWW
« Répondre #6 le: Novembre 29, 2011, 20:17:13 »

je confirme... ;-)

Cdt,

Th


* sondes_compa.jpg (46.16 Ko, 720x517 - vu 267 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
pgrat
-
Hyper actif
*
Messages: 1 508


« Répondre #7 le: Novembre 29, 2011, 20:33:26 »

je confirme... ;-)

Cdt,

Th

Non, non ! Attention, il s'agit ici du Colormunki Photo, qui est un spectro, et non du Colormunki Display qui est le nouveau colorimètre de XRite ! Je sais, c'est ambigu mais Colormunki est devenu une appellation commerciale qui désigne désormais des instruments très différents.

BEP reconnait le spectro mais pas (encore) le colorimètre, trop récent.

ThDu, content que cela t'aide !  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
JP31
Hyper actif
*
Messages: 2 413



WWW
« Répondre #8 le: Novembre 29, 2011, 20:41:03 »

Périphérique non détecté avec le colormunki display.
Pas grave...
Signaler au modérateur   Journalisée
ThDu
Actif
*
Messages: 57


WWW
« Répondre #9 le: Novembre 29, 2011, 21:12:59 »

ooooooooops,

désolé..... je ne connaissais pas cette subtilité/ambiguïté.
Amitiés,

Th
Signaler au modérateur   Journalisée
kick
Très actif
*
Messages: 248



WWW
« Répondre #10 le: Novembre 30, 2011, 11:48:38 »

Salut à tous,

Par simple curiosité, quelle est la difference entre blue eye pro et blue eye proof?
L'un reconnait le spyder 3 et pas l'autre?

Merci pour le lien

A+
Eric
Signaler au modérateur   Journalisée
ThDu
Actif
*
Messages: 57


WWW
« Répondre #11 le: Novembre 30, 2011, 12:01:35 »

Bjr,

d'après ce que j'ai pu constater dans les différences :
-calibration/mesure faite avec le BEP ensuite contrôle pour voir avec le BEP proof: ce dernier donnait un moins bon résultat que le premier.....
-proof = approuvé, il y a peut être des "fine tuning" qui permettent des mesures plus précises
-le pro a l'air plus récent ( std --> 2009, le proof -->2010)

Pgrat semble bien maîtriser BEP, il y a sûrement d'autres changements......

Cdt,

Th
Signaler au modérateur   Journalisée
kick
Très actif
*
Messages: 248



WWW
« Répondre #12 le: Novembre 30, 2011, 14:31:05 »

Merci ThDu,

Si le pro à l'air plus recent, il n'accepte pas la Spider3, contrairement à la version proof???

A+
Eric
Signaler au modérateur   Journalisée
kerbouta
Super actif
*
Messages: 742


« Répondre #13 le: Novembre 30, 2011, 14:48:20 »

les deux softs acceptent la Spyder 3

La version "Proof" du soft permet la vérification UGRA avec émission de rapports et la mesure en plusieurs points de la dalle.
La Proof est plus récent que le Pro...

http://www.lacie.com/fr/products/range.htm?id=10042
Signaler au modérateur   Journalisée
kick
Très actif
*
Messages: 248



WWW
« Répondre #14 le: Novembre 30, 2011, 14:52:25 »

Je me suis donc laisser abusé par les images du site donner en lien? images non à jours?

Merci kerbouta
Signaler au modérateur   Journalisée
kerbouta
Super actif
*
Messages: 742


« Répondre #15 le: Novembre 30, 2011, 14:57:33 »

la Proof doit dater de 2009 il me semble...

il doit aussi permettre, en étant associé à la sonde Lacie équipée de son diffuseur, de mesurer la lumière ambiante...

http://www.lacie.com/download/datasheet/blue_eye_pro_PE_fr.pdf
Signaler au modérateur   Journalisée
kick
Très actif
*
Messages: 248



WWW
« Répondre #16 le: Novembre 30, 2011, 15:49:35 »

Merci,

Donc j'installe la derniere version, version Proof Edition (PE 1.0.14.exe), ce soir et j'essaye.

A+
Eric
Signaler au modérateur   Journalisée
ThDu
Actif
*
Messages: 57


WWW
« Répondre #17 le: Novembre 30, 2011, 18:35:09 »

a y est.............

Le U2711 est arrivé, déballé, installé, a chauffé et est calibré.....
pas mal comme écran, il y a de la place, mais p....n qu'est ce qu'il est grand ;-)
Voici le résultat de cette première (et sûrement pas dernière) calibration

Cdt,

Thierry


* U2711_AdRGB_calibre.JPG (51.76 Ko, 631x495 - vu 235 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
pgrat
-
Hyper actif
*
Messages: 1 508


« Répondre #18 le: Novembre 30, 2011, 18:38:39 »

Voici le résultat de cette première (et sûrement pas dernière) calibration

En effet, il faudra recommencer lorsqu'il aura une centaine d'heures d'utilisation ! Après, vous pourrez ne plus y penser pendant un bon moment  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
kerbouta
Super actif
*
Messages: 742


« Répondre #19 le: Décembre 01, 2011, 10:55:17 »


Citation
Donc j'installe la derniere version, version Proof Edition (PE 1.0.14.exe), ce soir et j'essaye.

la dernière version est la 1.0.16 dispo par update sur le site Lacie... Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
JFF
Très actif
*
Messages: 278



« Répondre #20 le: Décembre 01, 2011, 17:53:16 »

Bonsoir,

Ce fil a suscité mon intérêt.

J'ai voulu essayer ce logiciel avec deux écrans NEC PA241W (je suis joueur), et la sonde ColorMunki Photo.

Le logiciel fonctionne, il dialogue avec l'écran, fait la calibration en hard jusqu'au bout du processus.

Il utilise bien une mémoire interne de l'écran.

Par contre le test et rapport génére des résultats donnant des Delta E énormes sur certaines valeurs...

Je vais refaire un essai et vous donner les valeurs.

Ce logiciel fonctionne t'il avec tous les écrans, ou seulement les LaCie ?

Amicalement.

J-F 
Signaler au modérateur   Journalisée
JFF
Très actif
*
Messages: 278



« Répondre #21 le: Décembre 02, 2011, 00:23:49 »

Bonjour,

Voici une capture d'écran du résultat..  Huh   Indéci

Autre détail je n'arrive pas à enregistrer le rapport .pdf

Bon c'était pour essayer, et voir le rapport de calibration très complet.

Amicalement.

J-F


* blueeye1.jpg (115.92 Ko, 638x511 - vu 196 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
pgrat
-
Hyper actif
*
Messages: 1 508


« Répondre #22 le: Décembre 02, 2011, 11:52:26 »

Bonjour,

Voici une capture d'écran du résultat..  Huh   Indéci

Autre détail je n'arrive pas à enregistrer le rapport .pdf

Bon c'était pour essayer, et voir le rapport de calibration très complet.

Amicalement.

J-F

Par contre, la balance des gris est extra !  Grimaçant
Je pense qu'il ne faut pas l'utiliser en hardware avec autre chose que des écrans LaCie, je suis même surpris que cela soit possible ! Vous ne confondez pas avec l'utilisation du DDC/CI ? Ce n'est pas la même chose !
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: