Pages: 1 2 [Toutes]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Quel compact Fuji F 31 , 40??? Aide!!!  (Lu 10204 fois)
Vincent GERARD
Invité
« le: Novembre 05, 2007, 22:40:06 »

Je cherche à savoir lequel me permettra du 20*30 voire 30*40 en baisse lumière
et m'offrira aussi un minimum de contrôle (ouverture , vitesse).
Je recherche aussi des sites ou trouver ce modèle.Merci.
Vt
Signaler au modérateur   Journalisée
elliot
Invité
.
« Répondre #1 le: Novembre 06, 2007, 03:49:29 »

Ici peut-être.
A+
Signaler au modérateur   Journalisée
Vincent GERARD
Invité
« Répondre #2 le: Novembre 06, 2007, 07:45:31 »

..mais ce f40 permet-il d'avoir un minimum de contrôle sur l'appareil (je sais
qu'il n'offre pas de priorité vitesse ou ouverture contrairement au f31)?
Peut-on néanmoins lui imposer (par ex) une faible profondeur de champ (mode
portrait) ou une vitesse plus rapide?
Merci.
Sinon, un F31, n'est-il pas préférable?
Si oui, où le trouver, en Belgique ou sur le Net??
Vt
Signaler au modérateur   Journalisée
Nikojorj
Invité
« Répondre #3 le: Novembre 06, 2007, 12:28:14 »

De toutes façons, pas très facile d'obtenir une faible PdC à 24mm (=éq. 105mm)
hors macro, donc le mode Av...
Et perso je ne trouve plus le f31 en neuf, au moins sur le net.
Signaler au modérateur   Journalisée
elliot
Invité
« Répondre #4 le: Novembre 06, 2007, 13:53:42 »

j'en suis vraiment content. L'avantage du f 40 c'est qu'il a la
stabilisation en plus, ce qui permet de moins monter en iso et d'avoir des
photos plus propres. Je ne savais pas que le f40 n'avais pas de priorité
vitesse ou ouverture. Sinon il te faut chercher dans l'occase ou sur ebay.
A+
Signaler au modérateur   Journalisée
Vincent GERARD
Invité
« Répondre #5 le: Novembre 06, 2007, 15:55:35 »

ni de priorité Av...cela c'est sur le F50...qui semble bruiter bcp.
D(autres conseils pour le choix?
Vt
Signaler au modérateur   Journalisée
pepite
Invité
« Répondre #6 le: Novembre 06, 2007, 16:01:12 »

Excellent compact, avec des réglages presque experts, priorité ouverture ou
vitesse, gestion des iso. par contre pas de grand angle.
Signaler au modérateur   Journalisée
pepite
Invité
« Répondre #7 le: Novembre 06, 2007, 16:08:01 »

avec quelques remarques et quelques photos :
Signaler au modérateur   Journalisée
Vincent GERARD
Invité
« Répondre #8 le: Novembre 06, 2007, 19:09:57 »

...que le 31 fd est introuvable aujourd'hui (en neuf).
Vt
Signaler au modérateur   Journalisée
ddi
Invité
« Répondre #9 le: Novembre 06, 2007, 19:16:55 »

alors que le f50 prend aussi des SD / SDHC.

regardes le lien ci-dessous (comparatif f30/f50 )
Signaler au modérateur   Journalisée
ddi
Invité
« Répondre #10 le: Novembre 06, 2007, 19:19:47 »

simple intuiton ...
Signaler au modérateur   Journalisée
Vincent GERARD
Invité
« Répondre #11 le: Novembre 06, 2007, 22:02:37 »

..je vais craquer pour le f50...même si le bruit est un peu élevé.
Certains semblent avoir oublié les résultats de nos (déjà) vieilles
pellicules...
Vt
Signaler au modérateur   Journalisée
Laurent Hennique
Invité
« Répondre #12 le: Novembre 06, 2007, 22:02:52 »

Je trouve le fuji F31d etonnant depuis que j'ai compris ce que doit être un
bloc note : tout automatique.
Signaler au modérateur   Journalisée
Vincent GERARD
Invité
« Répondre #13 le: Novembre 06, 2007, 22:12:48 »

...des sorciers chez Fuji...
Vt
Signaler au modérateur   Journalisée
benito
Invité
« Répondre #14 le: Novembre 07, 2007, 22:11:45 »

j'ai les 2 premiers ( j'utilise le F31 pour toutes les conditions lumière
difficile), le F40 est sympa , dispose de quelques pix en plus, mais est plus
limité en haute sensibilité (mais meilleurs que le F50...)( je l'utilise
aussi pour pouvoir garder le plus longtemps possible mon F31 en bon état...

le F 40 se trouve à 249 euros à Auchan entre autre

le F 50 d'après les lectures ( pas encore de CI) est beaucoup plus limité que
les précédents en basse lumière
max 400 , peut être 800 iso

donc comme l'on trouve encore du F40...
Signaler au modérateur   Journalisée
Vincent GERARD
Invité
« Répondre #15 le: Novembre 07, 2007, 22:48:20 »

...j'ai le F50...
je l'essaie bientôt.
Vt
Signaler au modérateur   Journalisée
ddi
Invité
« Répondre #16 le: Novembre 08, 2007, 07:14:30 »

le F50 ne fait pas moins bien que le F31.
Par contre au niveau possibilité , il en a bien plus !
Signaler au modérateur   Journalisée
Vincent GERARD
Invité
« Répondre #17 le: Novembre 08, 2007, 22:08:59 »

...vraiment content de mon achat...
Vt
Signaler au modérateur   Journalisée
ddi
Invité
« Répondre #18 le: Novembre 09, 2007, 11:48:06 »

j'ai le même !
Signaler au modérateur   Journalisée
ddi
Invité
« Répondre #19 le: Novembre 09, 2007, 11:50:18 »

tout est paramétrable , sauf le couple Vitesse/Diaphragme.
en fait c'est un mode programme ... paramétrable !
Signaler au modérateur   Journalisée
tinange
-
Hyper actif
*
Messages: 1 326



« Répondre #20 le: Novembre 14, 2007, 10:14:32 »

Bonjour

est il possible de voir quelques images issues du F50fd ? merci à vous
Signaler au modérateur   Journalisée

Un Cinquante sinon rien.
benito
Super actif
*
Messages: 962



« Répondre #21 le: Novembre 14, 2007, 11:09:28 »

prudence concernant le F50 :
qualité probablement très bonne à 200 iso 

mais à 2.000 ??


d'après ce que j'ai  lu ( 2 test disent le même chose...et attendre le test de CI) la référence en haute sensibilité reste le F31   et ensuite ( moins performant)  : le F40, mais le F50 est moins bon que le F40 (sauf en quantité de pix...)

et le F40 accepte aussi les cartes SD....
Signaler au modérateur   Journalisée
benito
Super actif
*
Messages: 962



« Répondre #22 le: Novembre 14, 2007, 20:06:33 »

sur le site de FUJI japan : le F40 n'est déjà plus là

pour des exemples de photos du F50 (site fuji)
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf50fd/portfolio.html

Signaler au modérateur   Journalisée
titou65
Nouvel arrivant
*
Messages: 7


« Répondre #23 le: Novembre 15, 2007, 08:37:38 »

le f50 est excellent mais je l'ai testé au plus bas de sa sensibilité: son piqué est impressionnant mais ayant un G9, jai décidé de le revendre
Signaler au modérateur   Journalisée
titou65
Nouvel arrivant
*
Messages: 7


« Répondre #24 le: Novembre 15, 2007, 08:40:48 »

j'ai le F50 qui est tres impressionant, son piqué à basse sensibilité est comparable à celui d'un reflex...Ayant le G9, j'ai cependanr décidé de nepas le garder
Signaler au modérateur   Journalisée
benito
Super actif
*
Messages: 962



« Répondre #25 le: Novembre 15, 2007, 08:59:25 »

 F50 , les photos du site Fuji montre effectivement des photos à 100 iso , l'optique est encore apte , mais c'est à 1600 iso que j'attend de voir le F50, à moins que la combinaison 12mpix en standard ( avoir un bon disque dur) et 3mpix en haute sensibilité soit acceptable. Comme bloc note , mais aussi apn de voyage, le F40 est  (était...) un excellent chois (mais si eqiv. 28mm + WP, encore mieux) .
Que donne à 12mpix et 800 iso vos F50 ?    Indéci
Signaler au modérateur   Journalisée
Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 759



WWW
« Répondre #26 le: Novembre 16, 2007, 14:05:44 »

sur le site de FUJI japan : le F40 n'est déjà plus là
Il est encore là sur les ouèbes français et allemand (pour une fois, les premiers ne sont pas plus chers que les seconds, ça se fête).
Je viens de craquer, après de douleureuses tergiversations dans la droite lignée de ce fil...

Si ça peut aider, quelques critères très personnels qui m'ont aidés :
- 12MP dans un compact, ça me semble stupide, donc je n'achète pas pour ne pas valider zla stupidité des marketeux, et na
- des vagues revues douteuses et photos que l'on trouve sur le ouèbe, le f50 a quand même l'air en retrait sur les hauts ISOs (même après resize), plus que le f40,
- un doute sur l'efficacité du stab (il est sur le capteur, et la plupart de ceux-là ont l'air d'avoir du mal à dépasser 1 gros diaph d'efficacité), qui du coup ne rattraperait guère que le pb précédent sans apporter grand-chose de plus
- le f40 est nettement moins cher (160€ contre 250-260€).

Pour les résultats, un peu de patience, faut que 1 je l'offre à ma tandrédousse et 2 je lui repique. Stétiounnnede, comme on dit.
Signaler au modérateur   Journalisée
ddi
Hyper actif
*
Messages: 1 515


« Répondre #27 le: Novembre 22, 2007, 18:11:54 »

simple intuiton ...

Bonne intuition alors ..... Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
ddi
Hyper actif
*
Messages: 1 515


« Répondre #28 le: Novembre 22, 2007, 18:15:01 »

prudence concernant le F50 :
qualité probablement très bonne à 200 iso 

mais à 2.000 ??


d'après ce que j'ai  lu ( 2 test disent le même chose...et attendre le test de CI) la référence en haute sensibilité reste le F31   et ensuite ( moins performant)  : le F40, mais le F50 est moins bon que le F40 (sauf en quantité de pix...)

et le F40 accepte aussi les cartes SD....

pour une comparaison F30/F50 suivre le lien.

http://s208.photobucket.com/albums/bb314/johnboy757/F30vsF50/

le F50 est stabilisé et ne semble pas moins bon que les F30/F40.
Signaler au modérateur   Journalisée
MarieL
Actif
*
Messages: 135


« Répondre #29 le: Décembre 01, 2007, 12:12:08 »

oui le F40 a l'air pas mal, pas besoin de 12 Méga !
et les modèles unpeu plus gros, A820 A900 A920 ils sont comment ?

dans les petits le F480 a un grand champ de 28mm super !
et le Z1 qui est minuscule, un avis sur ces modèles ?
Signaler au modérateur   Journalisée
MarieL
Actif
*
Messages: 135


« Répondre #30 le: Décembre 06, 2007, 10:58:49 »

comparaison entre le F31 et le F50, j'ai trouvé ça :

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/

et ça :

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/page6.asp

effectivement c'est moins bon que le F31, et ça explose apres 800 !

d'autres avis ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 [Toutes]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: