5D mark III, ce sera sans pixels....

[rico7578]

Tu n'as pas bien saisi nos propos je pense.
Tes images présentent plus de grain que l'image de silver_dot à cause des conditions de prise de vues, pas d'une différence de boitier :
Tes photos sont sombres avec des aplats unis, celle de silver est correctement exposée (= plus claire si tu préfères) et en plus avec des détails croustillants,
c'est ça qui fait toute la différence.

Ce qui est en gros la même chose que ce que dit de façon caricaturale roubitch, "en plein jour tu es moins bruité qu'en pleine nuit", et ce quelques soient les iso.

Essai de photographeri avec ton 5DmkII un motif complexe, mais uniformément éclairé (j'ai pas dit fortement éclairé), en ne corrigeant pas l'expo de ton appareil (= pas de sous-exp) et tu auras le même résultat que silver dot.

Bref le rendu du bruit dépend surtout du sujet et de ton expo !
Fais des essais par toi-même et tu le constateras.

(bon après silver a aussi ptet un réglage de lissage en plus en effet, mais apparemment il dit que non, et c'est crédible)

[F1 for ever]

J'utilise LR.


Un petit crop  à 100% de l'une de mes premières photos prises à main levée  à 5000isos dans la cathédrale de Strasbourg il y a deux ans, en conditions de basse lumière. Photo juste convertie et compressée pour la mise en ligne, sans aucun débruitage. Exifs dans la photo.


Je monte rarement à 5000isos avec mon 5DII, seulement quand je me trouve dans des conditions de prise de vue trop limites.

Heu es tu sûr d'avoir utilisé LR pour cette photo? la lecture des exifs donne Photoshop CS5 comme logiciel! Et ta photo date de 2010, pas 2009...

[silver_dot]

C'est exact, elle date de 2010 pendant mes vacances en Alsace,  presqu'un an et demi j'avais arrondi à deux ans, me voyant déjà en 2012. Elle a été convertie avec LR, puis recadrage compression avec  Photoshop CS5, ayant l'habitude de le faire et recadrer   mes photos avec Photoshop, que je n'utilise que pour ça.

[silver_dot]

(bon après silver a aussi ptet un réglage de lissage en plus en effet, mais apparemment il dit que non, et c'est crédible)

Il est possible que lorsque j'ai ouvert et converti cette photo d'essai, en fait la première que j'avais tenté de prendre en hauts isos, au-delà des 3200 isos qu'il m'arrive peu souvent de fréquenter, que LR ait appliqué un lissage que je n'avais pas sollicité, d'autant plus que c'est à l'époque où venais de cesser d'utiliser DPP pour la compression et le post-traitement, et que je n'avais pas encore vraiment de pratique de ce nouveau soft.

[zenria]

Tu n'as pas bien saisi nos propos je pense.
Tes images présentent plus de grain que l'image de silver_dot à cause des conditions de prise de vues, pas d'une différence de boitier :
Tes photos sont sombres avec des aplats unis, celle de silver est correctement exposée (= plus claire si tu préfères) et en plus avec des détails croustillants,
c'est ça qui fait toute la différence.

Ce qui est en gros la même chose que ce que dit de façon caricaturale roubitch, "en plein jour tu es moins bruité qu'en pleine nuit", et ce quelques soient les iso.

Essai de photographeri avec ton 5DmkII un motif complexe, mais uniformément éclairé (j'ai pas dit fortement éclairé), en ne corrigeant pas l'expo de ton appareil (= pas de sous-exp) et tu auras le même résultat que silver dot.

Bref le rendu du bruit dépend surtout du sujet et de ton expo !
Fais des essais par toi-même et tu le constateras.

Justement un sujet correctement exposé avec des détails:


Les détails sont bien là, mais contenant quand même un peu de bruit (eg le col)

(bon après silver a aussi ptet un réglage de lissage en plus en effet, mais apparemment il dit que non, et c'est crédible)

Oui, tout mon problème est de savoir si il y a du lissage sur l'image de silver_dot ou pas

[zenria]

Il est possible que lorsque j'ai ouvert et converti cette photo d'essai, en fait la première que j'avais tenté de prendre en hauts isos, au-delà des 3200 isos qu'il m'arrive peu souvent de fréquenter, que LR ait appliqué un lissage que je n'avais pas sollicité, d'autant plus que c'est à l'époque où venais de cesser d'utiliser DPP pour la compression et le post-traitement, et que je n'avais pas encore vraiment de pratique de ce nouveau soft.

Il me semble que LR peut appliquer automatiquement des paramètre prédéfinis à l'importation des image en fonctione de la sensibilité iso utilisée (il y a une option dans ce sens dans les preferences de LR). Aurais-tu garder le RAW original ? ça lèverait tous les doutes

[silver_dot]

Malheureusement, ne s'agissant que d'une photo de test, je l'ai effacée quelques jours plus tard en formatant ma carte FF, n'ayant conservé en souvenir que le crop, conservé en souvenir, pour anecdote, vu le résultat obtenu avec une sensibilité que je n'avais jamais  utilisée.

[zenria]

Dommage

Dans tous les cas, le 5DII est capable de délivrer de superbe images, même à haut iso, aller, pour la route, un petit clin d'oeil à 3200 sans réduction de bruit (elle a juste été recadrée):



pour l'image à 100%: http://gassmann.fr/lts/one-shot/5DII-3200iso-d700.jpg

[moulay]

d'apres un ami qui son ami travail chez canon il n'y aura pas de 5D markIII mais plutot un 3D mais ça reste a vérifier

[zenria]

d'apres un ami qui son ami travail chez canon il n'y aura pas de 5D markIII mais plutot un 3D mais ça reste a vérifier

Si ton ami connait les specs de ce futur boitier, je pense qu'il y a plein de personnes sur ce forum qui seraient intéressées...

[rico7578]

zenria, et bien justement tes 2 photos montrent bien ce dont je veux parler :
Celle du t-shirt ne présente pas trop de détails non, le tissu est un motif complexe certes mais vu comme une zone avec une texture plus ou moins uniforme pour l'appareil (zones de gris).
Alors qu'au contraire, ton image du reflex Nikon est elle très détaillée (et globalement mieux exposée aussi), et là le bruit se voit beaucoup moins sur le reflex, et beaucoup plus sur le tissu autour du reflex, qui est une zone plus floue et donc avec moins de détails et de texture, ce qui favorise la visibilité du grain.

d'apres un ami qui son ami travail chez canon il n'y aura pas de 5D markIII mais plutot un 3D mais ça reste a vérifier

Si seulement tu pouvais dire vrai : sous-entendu que ce 3D utilise un capteur FF "peu pixelisé" comme le 1D-X et possède un AF et une rafale corrects (type 7D quoi).
Enfin un appareil Canon Full Frame polyvalent de reportage/action quoi, à tarif "raisonnable" on va dire...  ::)D

[geo444]

... que ce 3D utilise un capteur FF "peu pixelisé" comme le 1D-X et possède un AF et une rafale corrects (type 7D).
Enfin un appareil Canon Full Frame polyvalent de Reportage / Action quoi, à tarif "raisonnable"...

retour à la discussion d'il y a 10 jours ??
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141234.25.html

-1 Canon refait le coup du 5d Mk2 +++ mieux et 3 fois moins cher, 1 an après le 1Ds Mk3 ?   
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25201.msg442306.html#msg442306
... c'est possible 2 fois de suite, ca ??

-2 entre le 1D Mk4 et le 1DX, le prix a flambé  : s'attendre à un 3d / 5d Mk3 à 4000€ ?   
... 1/2 Pro universel parfait Action / Illustration ?... que vend Canon après ??

[zenria]

zenria, et bien justement tes 2 photos montrent bien ce dont je veux parler :
Celle du t-shirt ne présente pas trop de détails non, le tissu est un motif complexe certes mais vu comme une zone avec une texture plus ou moins uniforme pour l'appareil (zones de gris).
Alors qu'au contraire, ton image du reflex Nikon est elle très détaillée (et globalement mieux exposée aussi), et là le bruit se voit beaucoup moins sur le reflex, et beaucoup plus sur le tissu autour du reflex, qui est une zone plus floue et donc avec moins de détails et de texture, ce qui favorise la visibilité du grain.

Pourrais tu nous donner une définition de ce qu'est une photo bien exposée ?

Si seulement tu pouvais dire vrai : sous-entendu que ce 3D utilise un capteur FF "peu pixelisé" comme le 1D-X et possède un AF et une rafale corrects (type 7D quoi).
Enfin un appareil Canon Full Frame polyvalent de reportage/action quoi, à tarif "raisonnable" on va dire...  ::)D

Oui, ça serait un boitier idéal pour mes activités et mes envies

[rico7578]

Pourrais tu nous donner une définition de ce qu'est une photo bien exposée ?

pas trop claire et pas trop sombre  (enfin surtout pas trop sombre d'ailleurs dès qu'on parle bruit, grain et hauts isos !)

[zenria]

pas trop claire et pas trop sombre  (enfin surtout pas trop sombre d'ailleurs dès qu'on parle bruit, grain et hauts isos !)

J'essais autant que possible d'exposer correctement le sujet principal, mais ce n'est pas toujours évident, surtout quand on découvre un nouveau boitier

[Zinzin]

d'apres un ami qui son ami travail chez canon il n'y aura pas de 5D markIII mais plutot un 3D mais ça reste a vérifier

Avant de sortir un 5DIII , Canon serait bien inspiré de mater ce que fait Fuji
http://www.fuji-x.com/2012/01/09/fujifilm-x-pro1/

Après ça, qui voudra d' un FF avec un filtre AA ?   

[S.A.S]

Avant de sortir un 5DIII , Canon serait bien inspiré de mater ce que fait Fuji
http://www.fuji-x.com/2012/01/09/fujifilm-x-pro1/

Après ça, qui voudra d' un FF avec un filtre AA ?   

Curieux comme je suis, j'attends de voir les premiers samples de ce soit disant " Ce tout nouveau capteur de taille et de format APS-C d’une résolution de 16 megapixels se voudrait révolutionnaire et permettrait je vous prie, d’obtenir un résultat égal voir supérieur à un capteur 24×36 (full frame) !" 

[Zinzin]

J'attends de voir les premiers samples de ce soit disant " Ce tout nouveau capteur de taille et de format APS-C d’une résolution de 16 megapixels se voudrait révolutionnaire et permettrait je vous prie, d’obtenir un résultat égal voir supérieur à un capteur 24×36 (full frame) !"

Si tu pars du principe que le filtre AA fait perdre 20 à 30% de résolution , ce capteur devrait avoir une résolution à peu près équivalente à celle du 5DII , tout en étant plus propre ...

Fuji n' est pas du genre à placer un produit non fini en qualité d' image , je leur fait confiance .

J' ai hâte de voir le rendu sur un portrait avec le 90mm 

[Seven Sam]

5D MK III ?
(canonrumors) - http://www.canonrumors.com/2012/01/5d-mark-iii-sighting/


on peu voir un joystick de type 1DX et sur le grippe ajouté aussi un joystick, nouvelle touche pour la vidéo
le on-off déplacé etc...

Il me fait presque oublier l'1Dx déjà

on dirais un 7D mais j'ose pas trop m'avancer et je vois soit un bouton sous le joystick (tout près de la roue codeuse) ou alors c'est une led comme sur le 7D)

[Seven Sam]

Ecran 16/9

pas de flash hopup

résolution de cette photo 6144x4096, 25 Mp +/- faite par un soit disant 1DsIII...

[Ovan]

Tiens , est-ce que quelqu'un se souvient du prix de lancement du 5DII?
cdlt

[le fredo]

un bouton de verrouillage sur le selecteur de mode

comme pour la version modifiée

le logo 'Canon' masqué sous l'écran?

wait and see

[S.A.S]

5D MK III ?

Moi je vois plus un 7D remis à jour...

[Auvergnat63]

Tiens , est-ce que quelqu'un se souvient du prix de lancement du 5DII?
cdlt

2 800 € nu me semble-t-il 

[JamesBond]

Moi je vois plus un 7D remis à jour...

Quant à moi, j'y vois un 7D tout court car:
- il y a bien un flash intégré (remarquer la légère fente derrière la griffe)
- le joystick sur le grip ne peut constituer à lui seul la preuve de l'existence du boîtier puisqu'il s'agit d'un accessoire que, généralement, Canon sort après (quand il ne cherche pas à préserver la compatibilité d'un modèle antérieur). De plus, ce joystick est très bizarre : il me donne plus l'impression d'un truc qui pendouille au sortir d'un orifice que d'un joystick. A tout le moins, peut-être ne s'agit-il que d'un nouveau grip pour le 7D, qui sait ?

Bref, tout cela a une odeur de fake et maquillage grossier par un artisan de photoshop ma foi assez habile.

Pour terminer, je prends pari aujourd'hui qu'un 5D mkIII tel qu'on l'espère n'existera jamais.