skywatcher 102/500 ?

[kona87]

Bonjour à toutes et tous,

J'utilise actuellement une lunette de 700 mm à F/D 7, et je recherche une focale plus maniable (plus courte) avec un rapport F/D plus petit. Je suis tombé en arrêt devant une 102/500 (F/D 4.9) de chez Skywatcher, à prix raisonnable (environ 230 euros), qui plus est livrée avec une monture azimutale.

Le hic potentiel, au moins en astro, c'est la formule optique : doublet chromatique, donc aberrations à prévoir (mais les retours d'utilisateurs ne sont pour autant pas trop alarmistes sur les forums - Cloudynights, en particulier - il suffit de ne pas vouloir trop monter en grossissement).

En utilisation terrestre, pour des photos au foyer, faut-il craindre le même risque en terme d'aberrations ?

A ceux d'entre vous qui utiliseraient cette lunette, en êtes vous contents ?

Merci d'avance pour vos retours !

[BrunoDavid]

Bonjour,

J'en ai au magasin mais je la déconseille pour de la photo.
Il s'agit d'une lunette d'initiation pour l'astro, à une prix très correct d’accord ...
mais l'optique n'est pas adapté pour faire de la photo.
De plus, la monture azimutale est lourde et pas du tout pratique à manipuler ...

Si vous voulez du ''petit'' pensez plutôt au Scopos ED APO 66/400 de chez Médas
ou bien à la plus polyvalente des lunettes, la 80ED (Skywatcher ou Orion, 600 mm de focale )

Personnellement j'utilise la 80ED Skywatcher monté sur un pied Manfrotto et bien équilibré,
c'est un véritable régale ... 

A votre disposition
cordialement
Bruno

http://www.nature-en-baie.com

[kona87]

Merci pour vos précisions.

J'avais bien pensé aux Scopos de chez Baader, mais je m'étais fixé 500 mm de focale et une ouverture plus grande que F/D 6 (idéalement F/D 5). Or les Scopos n'ouvrent qu'à 6 pour 400 mm de focale.

Je n'avais pas creusé la piste de la 80ED, car elle ouvre à 7,5. Mais avec un réducteur de focale de 0.8, je descendrais certes à 480 mm mais j'ouvrirais à 6...

Bon, le sujet n'est pas mûr dans ma tête, je vais encore écumer le web...

Globalement, mieux vaut-il privilégier systématiquement des doublets APO ou des lunettes achromatiques peuvent-elles faire l'affaire en terrestre ?

[BrunoDavid]

Re bonjour,

J'ai peur que les lunette achromatiques soit une peu juste côté qualité optique pour la photo.
Surtout que vous voulez une focale courte .....
En astro, je vends souvent des lunettes achromatiques car les focales sont longue et en optique,
plus une focale est longue et moins le chromatisme est visible.

Donc, avec votre objectif de 500 mm de focale, il vous faudra probablement de l'Apo pour être tranquille.

Regardez le forum ami :
http://www.photo80ed.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=1398
Pour des exemples avec la 80ED .....

Bruno
http://www.nature-en-baie.com

[BrunoDavid]

Un autre lien ....

http://www.viltansou.com/lunette-orion-80-ed/#more-12

Bruno
http://www.nature-en-baie.com

[Philope]

Bonsoir,

Je conseillerais ces modèles :

http://www.astronome.fr/produit-nouveautes-lunette-apochromatique-orion-ed80t-1228.html
ou encore l'orion 80ed eon.
Ce sont des lunettes avec des lentilles en verre de type FPL-53 qui est le même que celui utilisé pour les skywatcher ou orion 80ed.
L'intérêt des deux premières est qu'elle répondent plus à ton besoin car un ouverture plus grande (focale plus petite). La première a un triplet.
Si tu as le budget, la 80edt cf serait pour moi un bon choix.
Je ne possède aucune de ces deux lunettes par contre j'ai deux orions basées sur du verre de même type.

Philippe

[Philope]

J'oubliais la 80ed skywatcher equinox.

Philippe

[BrunoDavid]

Re bonsoir,

Philippe est de bon conseil.
Perso j'ai la 80ED skywatcher de base et j'en suis très content.

Bruno
http://www.nature-en-baie.com

[kona87]

Merci Philope pour le complément d'infos.

Même si Noël n'est pas très loin, les tarifs explosent littéralement mon budget. M'étant remis récemment à l'astronomie, je pourrais investir, dans l'idée de faire d'une pierre deux coups (téléobjectif pour du terrestre et lunette courte focale pour le ciel profond) mais ayant déjà un doublet de 714 mm que je peux déjà utiliser sur du ciel profond, j'envisage finalement la piste moins chère d'un réducteur de focale, quitte à faire une croix sur la compacité et le poids du tube (4 kg). Un 0.8x ne m'abaisse la focale qu'à 571 mm et le rapport F/D descend par contre à 5.6. Je vais sans doute privilégier ce dernier critère sur l'encombrement, car je souhaite vraiment limiter la montée en isos tout en jouant avec des vitesses d'expo pas trop longues par rapport à la focale.

Mais bon, un triplet, ça laisse quand même rêveur. déjà, quand je vois ce que j'arrive à sortir avec mon doublet, alors un triplet... 

[BrunoDavid]

Bonjour,

Ici : http://www.photo80ed.com/forum/viewtopic.php?f=24&t=1401

Il y a quelqu’un qui vends une très bonne lunette d'occas ....

Bruno
http://www.nature-en-baie.com