Focale, distance et portrait

[Pierre69]

Sur un sujet qui revient souvent...
...je viens de découvrir un lien qui mets en évidence - en photos - les conséquences d'un choix de focale (et donc de la distance du sujet) sur un portrait. Intéressant et surtout imagé.

http://www.1point2vue.com/focale-ideale-portrait/

Faire les conversions pouces/mètre 

[É-B]

On en apprend des choses sur Photim quand même 

[viktor nettoyeur]

Je sens que Nicolas et Olivier vont pas tarder à débarquer par ici. 

[Anc]

Le mec qui a rédigé l'article n'a pas compris, d'ailleurs

[Mistral75]

Sur un sujet qui revient souvent...
...je viens de découvrir un lien qui mets en évidence - en photos - les conséquences d'un choix de focale (et donc de la distance du sujet) sur un portrait. Intéressant et surtout imagé.

http://www.1point2vue.com/focale-ideale-portrait/

Faire les conversions pouces/mètre 

Le mec qui a rédigé l'article n'a pas compris, d'ailleurs

Effectivement, il fait très fort :

"Le constat est sans appel: plus la focale est courte (plus l’angle de champ est grand) et plus le visage est déformé"

alors que l'angle de champ est le même sur chacune des photos... et que c'est la distance qui génère, non ps des déformations, mais des exagérations ou au contraire des tassements de perspective...

[seba]

alors que l'angle de champ est le même sur chacune des photos...

Vraiment ?

[Casse-noisette]

Perso, je préfère me baser sur ce tableau
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137810.25.html

[É-B]

Perso, je préfère me baser sur ce tableau
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137810.25.html

Besoin d'un coup de main ?



 

[mister pola]

j'avais pas pensé au fisheye, la prochaine fois....

[dioptre]

alors que l'angle de champ est le même sur chacune des photos... et que c'est la distance qui génère, non ps des déformations, mais des exagérations ou au contraire des tassements de perspective...

Tu as un sujet de 40 cm de large ( un tableau par exemple ) et tu le photographies plein cadre avec différents objectifs.
Avec un grand angle tu es à 40cm du tableau
Avec un télé tu es à 150 cm du tableau
Quel est l'angle sous lequel est vu le tableau dans ces deux cas ?

[Olivier Chauvignat]

No comment, tout a été dit. 

[Mistral75]

Vraiment ?

Tu as un sujet de 40 cm de large ( un tableau par exemple ) et tu le photographies plein cadre avec différents objectifs.
Avec un grand angle tu es à 40cm du tableau
Avec un télé tu es à 150 cm du tableau
Quel est l'angle sous lequel est vu le tableau dans ces deux cas ?

My mistake, c'est le champ cadré qui est le même et évidemment pas l'angle de champ...

[jmk]

Visiblement pas le truc à lire

[MarcLa]

ainsi je dois balancer mon 35, mon 50 .. quel dommage 

[louparou]

j'avais pas pensé au fisheye, la prochaine fois....

Yes !! j'ai compris pourquoi je dérate mes portraits depuis que je cadre à 100 mm avec mon 105 mm   

Ok le fische est encore mieux avec le samiang et AF en manuel .

[mister pola]

Je viens de regarder le tableau , en pratique, il y a des problemes.
En 20 x25 ,il faudrait un 660mm, a mon avis, il n'en a jamais vu un ni utiliser.
En 4x5, un 300mm, ce n'est pas du tout adapté au portrait, un210 oui. J'ai deja essaye un 300  , le tirage etait enorme et tres loin du sujet.
Pourun 4,5x6 il conseille le 165mm, alors que pour le 6x7 , c'est le 140mm,
Pour moi, ce n'est que de la theorie, de l'academique ,heureusement que ce n'est pas suivi a la lettre en regle generale .De plus, ca tuerait la creativité.
En gros, c'est bon a savoir, au cas ou mais bon je n'ai jamais été en accord avec ça

[É-B]

j'avais pas pensé au fisheye, la prochaine fois....

C'est pourtant l'optique idéale pour les "thons".

[Roland89]

de ma pratique, j'ai l'impression que quand le format augmente, on se rapproche du sujet, j'ignore pourquoi, juste une constatation.

[poc128]

C'est pourtant l'optique idéale pour les "thons".

Pour les morues aussi...

[É-B]

Pour les morues aussi...

Retour en force de notre poc128.

ça y est la garde à vue est terminée ? 

[poc128]

Retour en force de notre poc128.

ça y est la garde à vue est terminée ? 

Faut jamais rater son entrée... jamais!

[Olivier Chauvignat]

Je viens de regarder le tableau , en pratique, il y a des problemes.
En 20 x25 ,il faudrait un 660mm, a mon avis, il n'en a jamais vu un ni utiliser.
En 4x5, un 300mm, ce n'est pas du tout adapté au portrait, un210 oui. J'ai deja essaye un 300  , le tirage etait enorme et tres loin du sujet.
Pourun 4,5x6 il conseille le 165mm, alors que pour le 6x7 , c'est le 140mm,
Pour moi, ce n'est que de la theorie, de l'academique ,heureusement que ce n'est pas suivi a la lettre en regle generale .De plus, ca tuerait la creativité.
En gros, c'est bon a savoir, au cas ou mais bon je n'ai jamais été en accord avec ça

un 165, certainement pas... à cette focale on déforme déjà pas mal en visage plein cadre, puisqu'on doit se rapprocher
le 210 oui

ensuite tout dépend se quoi on parle. Comme ca a été dit 4851851486124582511545225511 fois, soit on veut une photo qui ne va pas présenter de déformations dues à la perspective et on se met à 3 mètres ou plus, soit on veut une photo qui va présenter des déformations (assumées et si possible contrôlées) et ... on fait ce qu'on veut (choix de la distance et de la focale appropriées au rendu que l'on veut donner)

[nmeunier]

ainsi je dois balancer mon 35, mon 50 .. quel dommage 

pour des portraits serrés type beauté oui faut mieux. 

[mister pola]

un portrait a la 20x25 avec un 600mm ;comme conseillé, il n'y a personne qui le pratique.
Un 600 en 20x25 , il n'en existe qu'un , c'est un schneider
Mais comme tu l'ecris   "chacun fait ce qu'il lui plait", c'est une base, apres on fait ce qu'on veut

[MarcF44]

un portrait a la 20x25 avec un 600mm ;comme conseillé, il n'y a personne qui le pratique.
Un 600 en 20x25 , il n'en existe qu'un , c'est un schneider
Mais comme tu l'ecris   "chacun fait ce qu'il lui plait", c'est une base, apres on fait ce qu'on veut

L'avantage d'une chambre 20x25 avec un 300mm c'est qu'on peut prendre un portrait en pied avec le sujet intégré dans son environnement en perspective naturelle et à partir du même cliché on peut tirer un plan serré sur le visage avec une qualité équivalente à un moyen format ! 

[mister pola]

vas sur mon site, tu y verras des portraits serrés a la 20x25 avec un 300mm

[MarcF44]

vas sur mon site, tu y verras des portraits serrés a la 20x25 avec un 300mm

Ici ?
http://galerie-photo.com/edouard-de-blay-portraits.html