Les yeux de Marie

[Kadobonux]

séance de ce jour

[Fradel]

ta balance des blancs est bien pourrie, cette teinte "mixte rose /orange n'est pas du meilleur effet, et tu as visiblement positionné une source pour le cote droit et une pour le coté gauche du visage, à différente hauteur, dans un souci d'égalité de puissance.
Ca donne un drôle de regard. Son oeil droit est "correct", et la source qui concerne la partie gauche, apporte des ombres contradictoires à l'ensemble.

Et le visage est vraiment brillant.

Je serais curieux de savoir comment tu as gérer ton éclairage. 

[Adams-adams]

Il y a du potentiel ...
à perseverer. Je vois que tu t'améliores malgré tout.
L'image un peu surex mais tout à fait rattrapable.
Et bdb un peu trop chaud 

[Casse-noisette]

Il y a du potentiel ...
à perseverer.

+1
Lumière trop saturé.
Expression à retravailler, c'est le plus dur. J'ai l'impression qu'elle grimace.
C'est dommage, c'est l'occasion de refaire une séance 

[Kadobonux]

merci pour vos commentaires
la BdB est correcte sur mon écran étalonné
il y a une BAL à droite, un peu au dessus de la ligne des yeux et un réflecteur doré de l'autre coté, au sol

une autre séance est prévue la semaine prochaine 

[Fradel]

J'ai des teintes oranges et roses marquées, sur mon écran...tu peux aussi avoir fait un choix de teinte chaudes.
Je me suis permis une petite interprétation perso. Mille excuses par avance en cas de gêne, c'est juste un exercice. 

[Kadobonux]

Tu es le bienvenu Fradel
et j aime bien ta version 

[zoomzoom]

un beau visage, mais le maquillage n'est pas du tout adapté à une photo en studio.( brillance )
L'éclairage est trop bas, point chaud en plein visage...

[tetim]

proposition...
Cordialement

[zoomzoom]

Superbe retouche Tetim...

[Kadobonux]

Vi mais je n aime pas les têtes coupées 

  

[tomisa]

C'est vrai que la BdB ne valorise pas ton modèle. Jolie, la version de Tetim !

[GG_]

Vi mais je n aime pas les têtes coupées 

  

Pourquoi ? 

[tetim]

Vi mais je n aime pas les têtes coupées 

  

Pardon...

[Adams-adams]

Version tetim c'est top ...   

[Casse-noisette]

Version tetim c'est top ...  

+1, c'est excellent

[É-B]

Version tetim c'est top ...   

Mieux en effet, mais un peu froide à mon goût.

En plus, il a laissé les "points chauds" autour de la bouche. Du travail d'amateur  <======

[tetim]

Mieux en effet, mais un peu froide à mon goût.

En plus, il a laissé les "points chauds" autour de la bouche. Du travail d'amateur  <======

Les "points chauds" existent "dans la vraie vie"...,il n'y a pas lieu de tout matifier systématiquement;surtout dans un portrait naturel;cela amène une certaine fraîcheur (voir dernière couv du Vogue...)...C'est une obsession de ce forum les points chauds,non...
Cordialement

[É-B]

Les "points chauds" existent "dans la vraie vie"...,il n'y a pas lieu de tout matifier systématiquement;surtout dans un portrait naturel;cela amène une certaine fraîcheur (voir dernière couv du Vogue...)...C'est une obsession de ce forum les points chauds,non...
Cordialement

M'enfin, c'était une taquinerie comme devait le laisser entendre/voir mes smileys 

Tu remarqueras que je ne parle que ceux qui sont autour de la bouche. Je les trouve peu flatteurs quand même 

[tetim]

M'enfin, c'était une taquinerie comme devait le laisser entendre/voir mes smileys 

Tu remarqueras que je ne parle que ceux qui sont autour de la bouche. Je les trouve peu flatteurs quand même 

Mais c'est comme ça que je l'ai entendu...D'où mon smiley clin d'oeil....
Cordialement

[jmk]

Les "points chauds" existent "dans la vraie vie"...,il n'y a pas lieu de tout matifier systématiquement;surtout dans un portrait naturel;cela amène une certaine fraîcheur (voir dernière couv du Vogue...)...C'est une obsession de ce forum les points chauds,non...
Cordialement

C'est un joli portrait ... J'aime bien ton travail de post-prod Tetim, et je suis entièrement d'accord avec toi sur les "points chauds", cependant, ici autour de la bouche je les aurais peut être atténués légèrement, non ?!

[tetim]

M'enfin, c'était une taquinerie comme devait le laisser entendre/voir mes smileys 

Tu remarqueras que je ne parle que ceux qui sont autour de la bouche. Je les trouve peu flatteurs quand même 

Pour E-B... C'est tout de suite un peu moins "frais" ...Tu ne trouves pas?
Cordialement

[Franciscus Corvinus]

En plus, il a laissé les "points chauds" autour de la bouche. Du travail d'amateur  <======

En dehors de la blague, cela souleve quand meme la question de ce qu'on designe par "point chaud". Pour moi il y a deux choses:
- partie de la peau qui refletent trop la lumiere -> brilliance
- zone centrale d'un faisceau d'eclairage qui est sensiblement plus claire que le reste -> point chaud

Quelles sont les autres points de vue?

[Olivier Chauvignat]

En dehors de la blague, cela souleve quand meme la question de ce qu'on designe par "point chaud". Pour moi il y a deux choses:
- partie de la peau qui refletent trop la lumiere -> brilliance
- zone centrale d'un faisceau d'eclairage qui est sensiblement plus claire que le reste -> point chaud

Quelles sont les autres points de vue?

par définition, le point chaud concerne la source...
si on se met à "avoir des points de vue" sur les définitions... on va pas s'en sortir

On peut voir l'effet d'un point chaud sur une image sans qu'il y ait de brillances
Il peut y avoir des brillances qui ne soient pas dues à un point chaud.

[É-B]

Quelles sont les autres points de vue?

Le mien est de continuer à écrire "points chauds" entre guillemets pour simplement clairement faire comprendre ce que je veux dire sans entrer dans des précisions qui dépassent mes compétences et pour éviter la foudre de ceux qui sont au-dessus de moi dans le ciel, assis sur les nuages à attendre le perdreau du jour.
 

[É-B]

Pour E-B... C'est tout de suite un peu moins "frais" ...Tu ne trouves pas?
Cordialement

Tu vois quand tu veux 

[Kadobonux]

merkki  je prends des notes et j apprends

une question technique siouplait
mes photos prises au D3s ont normalement une BdB correcte (ici un peu chaude quand même) vérifiée sur mon écran étalonné Asus Proart.
Quand je les regarde APRES les avoir postées ici, elles ont une teinte nettement plus rouge qui n'apparait pas sur les autres écrans que je peux utiliser

quelqu'un a t il une explication (à part le fait que mon écran n'aime pas C.I.  ) ?

[remym]

la  photo  initiale de ce beau  modèle était de très  bonne qualité  , comme souvent  celle de tetim est  encore  plus  jolie  .
neanmoins  la "brillance " ou  la  "luminosité"  ..  de la  narine g  et  du  tour   de  lèvres me distraient  un  peu  ... on se distrait  comme  on  peu .

[Kadobonux]

à titre d'essai voici la photo suivante traitée automatiquement par DXO 7 et accentuée sous bordermaker
( pas de maquilleuse pro ni de retouche)

[tetim]

à titre d'essai voici la photo suivante traitée automatiquement par DXO 7 et accentuée sous bordermaker
( pas de maquilleuse pro ni de retouche)

C'est tout jaune...
Cordialement

[Kadobonux]

vi un peu 

[jmk]

vi un peu 

un peu "trop" quand même

[goran]

merkki  je prends des notes et j apprends

une question technique siouplait
mes photos prises au D3s ont normalement une BdB correcte (ici un peu chaude quand même) vérifiée sur mon écran étalonné Asus Proart.
Quand je les regarde APRES les avoir postées ici, elles ont une teinte nettement plus rouge qui n'apparait pas sur les autres écrans que je peux utiliser

quelqu'un a t il une explication (à part le fait que mon écran n'aime pas C.I.  ) ?

Vérifiée avec quel logiciel ? As-tu converti ton image en srgb avant de la poster ? Si ce n'est pas le cas, fais-le, tous les navigateurs n'étant pas capables de gérer les profils. Ton écran est-il wide gamut ?
Enfin je parle sous contrôle de ceux qui savent bien sur.

[Kadobonux]

mes images m apparaissent normales qu'elles passent par viewNx ou Dxo, puis redimensionnées par BorderMaker
c'est en les voyant ici sur C.I. que je les trouve modifiées, avec plus de rouge
j'ai créé un fil sur la section "Qui sait.." et Verso92 a aussi le même problème

[senbei]

Tu bosses bien Tetim, c'est agréable à voir 

C'est vrai que les yeux de Marie sont assez captivants; et c'est un joli portrait. 

A retravailler en image "beauté", je l’interpréterai ainsi

[Kadobonux]

Merci à tous pour ces améliorations

après essais, l'addition de rouge semble venir de la conversion Raw/Jpeg dans Viewnx
il ne faut surtout pas cocher la case "supprimer le profil de couleur"

[tetim]

Tu bosses bien Tetim, c'est agréable à voir 

C'est vrai que les yeux de Marie sont assez captivants; et c'est un joli portrait. 

A retravailler en image "beauté", je l’interpréterai ainsi

Oui ,mais plus la même bouche ni le même nez...Je pense que c'était plus un portrait...non...? Et merci pour le compliment...
Cordialement

[Garfield40]

Incroyable l'avant /après !!
C'est bluffant!! Bravo

Je serais très intéressée de suivre une formation pour ce type de "retouche" beauté ou portrait, quelqu'un pourrait-il me conseiller quelque chose de sérieux?
Merci d'avance.

[Fradel]

une question pour le gang des "retoucheurs de la mort qui tue".
Pourquoi ne pas changer le reflet des sources différentes, qui pour moi sonne faux, dans ces jolis yeux, sur ce portrait ?
 

[tetim]

une question pour le gang des "retoucheurs de la mort qui tue".
Pourquoi ne pas changer le reflet des sources différentes, qui pour moi sonne faux, dans ces jolis yeux, sur ce portrait ?
 

Pourquoi pas... ;)N'oublie pas que ce ne sont que des propositions rapides à prendre comme des pistes de travail...Ce n'est pas un travail finalisé "aux petits oignons"... sinon, il y avait plusieurs autres choses à corriger également...
Cordialement

[Kadobonux]

Pourquoi ne pas changer le reflet des sources différentes, qui pour moi sonne faux, dans ces jolis yeux, sur ce portrait ?

avant de retoucher, pouvez vous m'expliquer comment positionner un réflecteur qui ne "voit" qu'un oeil ?

[goran]

Tu bosses bien Tetim, c'est agréable à voir 

C'est vrai que les yeux de Marie sont assez captivants; et c'est un joli portrait. 

A retravailler en image "beauté", je l’interpréterai ainsi

C'est quand même très artificiel comme rendu là non ?

[Fradel]

j'essaie de comprendre une direction dans ce genre de boulot, et certains éléments sont immédiatement pointés du doigt, d'autres moins.
merci pour ta réponse.  

[Fradel]

avant de retoucher, pouvez vous m'expliquer comment positionner un réflecteur qui ne "voit" qu'un oeil ?

sur ton image, les arrivées de lumière sont pour moi contradictoires. je le disais dans une intervention  précédente. Quand l'une appuie l'autre, je pense que le problème ne se pose pas.
Ici, ton réflecteur positionné plus haut aurait été plus "sensé", pour moi.   

[Kadobonux]

ce qui sous entend qu'on ne peut avoir une source haute pour un œil et une source basse pour l'autre
okiiiii je m en souviendrai 

[senbei]

Oui ,mais plus la même bouche ni le même nez...Je pense que c'était plus un portrait...non...? Et merci pour le compliment...
Cordialement

Tout à fait, c'est pour cela que je précisais que l'original donne un joli portrait.

Mon interprétation n'est plus un portrait, mais une image "beauté" 

Je serais très intéressée de suivre une formation pour ce type de "retouche" beauté ou portrait, quelqu'un pourrait-il me conseiller quelque chose de sérieux?
Merci d'avance.

De "sérieux", les DVDs "Mastering Retouching" du studio Slickforce sont pas mal pour s'améliorer quand on a déjà un niveau intermédiaire.

[Casse-noisette]

Que ce soit une version de l'un ou l'autre, il y a du choix.

Bientôt plus aucune photo de cette section ne sortira sans
une retouche de tetim ou senbei. 

[helyo]

la BdB est correcte sur mon écran étalonné

Ben non, il n'est pas étalonné...  soit ta sonde est malade soit tu dois voir ton ophtalmo, de toute urgence. La photo est si jaune orange que vous ça fait mal aux yeux      

 Edit : C'est vrai qu'il y a aussi les pbs de profils mal gérés.... mais tout de même, là, la dérive est très forte

Cordialement

[Olivier Chauvignat]

C'est quand même très artificiel comme rendu là non ?

Comprenez vous le mot "beauté" ?

[mister pola]

ce qui sous entend qu'on ne peut avoir une source haute pour un œil et une source basse pour l'autre
okiiiii je m en souviendrai

si j'avais su ca avant, j'ai pas mal de photos faites sur ce principe, flute

[giampaolo]

Les "points chauds" existent "dans la vraie vie"...,il n'y a pas lieu de tout matifier systématiquement;surtout dans un portrait naturel;cela amène une certaine fraîcheur (voir dernière couv du Vogue...)...C'est une obsession de ce forum les points chauds,non...
Cordialement

Entièrement d'accord avec toi Tetim (et même si la précision d'Olivier a sa raison d'être... question de définition en effet).

[MarcLa]

Tout à fait, c'est pour cela que je précisais que l'original donne un joli portrait.

Mon interprétation n'est plus un portrait, mais une image "beauté" 

De "sérieux", les DVDs "Mastering Retouching" du studio Slickforce sont pas mal pour s'améliorer quand on a déjà un niveau intermédiaire.

Quand on voit les 2 bombes en suivant le lien on comprend en effet que la retouche ca se mérite 

[mister pola]

ce qui sous entend qu'on ne peut avoir une source haute pour un œil et une source basse pour l'autre

heureusement que si, c'est meme la base de la lumiere .Par exemple en exterieur , tu as la lumiere du soleil, donc haute, et un reflecteur  par en dessous ,incliné vers le model

[Kadobonux]

heureusement que si, c'est meme la base de la lumiere .Par exemple en exterieur , tu as la lumiere du soleil, donc haute, et un reflecteur  par en dessous ,incliné vers le model

donc tu acceptes d avoir des points lumineux différents dans chaque oeil ou tu les corriges au traitement ?
ma question semble stupide tellement elle est basique mais.... je me la pose