quel objectif macro 1:1 Minolta pour un nex ?

[detrez]

à votre avis, le meilleur sur cette gamme AF Minolta.... pour un NEX 5 N

[clo-clo]

Je pencherais pour le 50 F2.8 ; pour son rapport encombrement / poid avec un Nex comme bouchon d'objectif. Avec le capteur aps c celà fait un 75 mm , c'est polyvalent . Sur pied le 100 2.8.
Optiquement parlant le 50 macro f3.5 est le meilleur mais rapport 1/2 seulement

[geo7]

pour des fleurs, ok.
pour du sujet mobile, le 50 macro a une distance de MAP trop courte (minolta testé à l'époque sur A200). mieux vaut s'orienter vers un 100mm, plus polyvalent

[pda]

La question à se poser est la présence ou non de stabilisation
(voire de motorisation, sauf à utiliser l'accessoire "semi transparent")
Comme le boitier n'est pas stabilisé par le capteur, il peut être intéressant
de regarder du côté des derniers Sigma (OS et HSM) testés dans le
dernier CI : ils sont gros, mais la qualité est excellente.

[Mistral75]

La question à se poser est la présence ou non de stabilisation
(voire de motorisation, sauf à utiliser l'accessoire "semi transparent")
Comme le boitier n'est pas stabilisé par le capteur, il peut être intéressant
de regarder du côté des derniers Sigma (OS et HSM) testés dans le
dernier CI : ils sont gros, mais la qualité est excellente.

Les Sigma 105 mm et 150 mm macro stabilisés n'existent pas encore en monture Sony. En monture Canon ou Nikon sur un NEX, ils ne seront pas alimentés par le boîtier et la stabilisation, tout comme l'autofocus, seront inopérants.

[petur]

Ou le 70 Macro Sigma ou les 50 Macro F3.5 MD avec la bague pour le rapport 1:1.

Pierre

[pda]

Les Sigma 105 mm et 150 mm macro stabilisés n'existent pas encore en monture Sony. En monture Canon ou Nikon sur un NEX, ils ne seront pas alimentés par le boîtier et la stabilisation, tout comme l'autofocus, seront inopérants.

Cela ne devrait pas trop tarder pour le 105 :
http://www.foto-erhardt.de/product/6000886/sigma-105mm-af-ex-2.8-macro-dg-os-hsm-sony-af.html

[ToonSpirit]

Et pourquoi pas tout simplement le 30mm 3.5 prévu pour le Nex ? Tout le monde s'accorde à dire qu'il est excellent.

[detrez]

c'est un vrai macro (1:1) ?

[Mistral75]

c'est un vrai macro (1:1) ?

Oui.

[clo-clo]

Je n'avais parlé que des minolta / sony car le titre mentionnait la marque ... Si ce n'est pas le cas effectivement il y a aussi du Sigma . Mais pour être plus clair , pour de la macro , je me méfie quand l'optique est plus lourde que le boitier . D' où mon expression de "bouchon d'objectif" pour le Nex.

[ToonSpirit]

Je n'avais parlé que des minolta / sony car le titre mentionnait la marque ... Si ce n'est pas le cas effectivement il y a aussi du Sigma . Mais pour être plus clair , pour de la macro , je me méfie quand l'optique est plus lourde que le boitier . D' où mon expression de "bouchon d'objectif" pour le Nex.

Raison de plus pour privilégier le SEL 30mm macro, il fait 138g contre 310g pour le Minolta

[JPDL 95]

Tu n'approcheras pas une libellule avec un 30mm !

[PANA-SONY]

Le Tamron 60/2,0 Macro (question poids/encombrement, ce n'est pas fondamentalement différent des Minolta/Sony 50/2,8 Macro et c'est déjà un peu mieux pour les sujets "farouches" que le SEL 30 sans parler en outre de l'ouverture maxi beaucoup plus "polyvalente" de 2,0 contre 3,5 ... ) me paraît aussi être une solution intéressante ... .

Et, contrairement aux Minolta/Sony 50 Macros nécessitant la bague LA-E2 pour la conservation de l'AF sur les NEX, ce Tamron peut se contenter de la bague LA-E1 car il dispose de sa propre motorisation AF y compris en monture Sony : bref, en fin de compte, je pense que ça peut vraiment valoir le coup de l'envisager sérieusement ! ... .

[ToonSpirit]

Tu n'approcheras pas une libellule avec un 30mm !

Je disais ça par rapport au 50 Minolta, après effectivement il y a le choix suivant ce qu'on désire faire avec et il ne sera pas adapté pour tout.

[efmlz]

bonsoir,

il me vient une question (stupide ou pas ?  ), quelqu'un a-t-il inventé des bagues allonge pour nex ? est-ce seulement possible, y aurait-il un problème optique avec le tirage de la monture E ?

allo, m'sieur mistral ? 

[PANA-SONY]

bonsoir,

il me vient une question (stupide ou pas ?  ), quelqu'un a-t-il inventé des bagues allonge pour nex ? est-ce seulement possible, y aurait-il un problème optique avec le tirage de la monture E ?

allo, m'sieur mistral ? 

C'est marrant, mais je me posais en fait exactement le même genre de question pour le format micro 4/3 par rapport au 4/3 : pourquoi aucune bague-allonge à ce jour (sauf erreur de ma part) pour le format micro 4/3 alors qu'il en existait chez Olympus pour le 4/3 ? ... .

Allô Mistral75 ? ... : maintenant nous sommes deux à attendre tes éclaircissements sur toutes ces questions de tirage ! Merci d'avance.

[Mistral75]

On me demande ?

Mécaniquement, des bagues-allonges sont parfaitement possibles mais il faut trouver un système pour "faire suivre" les contacts électriques puisque tout est à commande électrique sur les objectifs en monture E et µ4/3 : réglage de l'ouverture, commande de fermeture du diaphragme, mise au point ("focus by wire"), etc.

Autre solution : objectif de reflex à bague de diaphragme (Canon FD, Minolta Rokkor, Nikkor autre que G, Olympus OM, Pentax K ou Takumar, etc.) + bagues-allonges ou soufflet adaptés à l'objectif + bague adaptatrice vers la monture E.

On peut même utiliser un grand angle inversé avec ce système, voir la vidéo ci-dessous à partir de 1:40 :

http://www.youtube.com/watch?v=orqSoZ4MHxk&feature=related

(merci à detrez qui l'a dénichée)

[PANA-SONY]

Mécaniquement, des bagues-allonges sont parfaitement possibles mais il faut trouver un système pour "faire suivre" les contacts électriques puisque tout est à commande électrique sur les objectifs en monture E et µ4/3 : réglage de l'ouverture, commande de fermeture du diaphragme, mise au point ("focus by wire"), etc.

Mais justement, en quoi est-ce plus compliqué de "faire suivre" en micro 4/3 tous ces contacts électriques (en 4/3 aussi, tout est à commande électrique, non ?) ? 
Et il me semble me souvenir qu'à l'époque des débuts du système Canon EOS, le fait que "tout soit électrique" dans la transmission des contacts était précisément considéré comme un vrai avantage par rapport aux systèmes, beaucoup plus "complexes", de transmission "à cames" des autres marques ... .

[pda]

Normalement, les contacts électriques simplifient beaucoup, d'ailleurs Novoflex propose toujours le soufflet pour Canon BALCAN-AF, le BALMIN-AF est abandonné (il n'avait que les contacts des objectifs non motorisés).
Il y a également un accessoire de transmission électrique (utile sur soufflet "générique" et en inversion d'objectif)

A propos d'objectif macro, il est évident qu'avec les Sigma suggérés, pas question de fixer le NEX sur un pied.
Sauf à fixer l'objectif, ce qui est possible avec le 150, pas le 105.
Le 150 devrait être commercialisé : référence Sigma 106962 
Le NEX devient un bouchon, mais avec un 400f/2,8, c'est le cas de tous les boitiers ...

[rascal]

Le 150 devrait être commercialisé : référence Sigma 106962 

SOURCE ?

[Mistral75]

SOURCE ?

La version en monture Sony Alpha / Minolta AF est citée (sans référence) sur le site américain :

http://www.sigmaphoto.com/shop/150mm-f28-ex-dg-os-hsm-apo-macro-sigma

...mais pas sur le site japonais :

http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/macro/150_28_os.htm

[pda]

SOURCE ?

http://www.fotokoch.de/Sigma_AF_2_8_150_EX_DG_OS_HSM_Makro_Sony_Minolta_48504.html

Plus de détails sur l'autre fil