Canon VS Nikon, blabla

[Corazon]

Bon, on est vendredi et j'ai une question existentielle 

En regardant les sections Canon et Nikon, je vois ceci :

Marque : Discutions / Messages
Canon : 8069 / 213950   Nikon : 8359 / 288501
Canon objectif : 3351 / 66209  Nikon objectif : 3265 / 102912
Canon photo : 32 / 19701 Nikon photo : 9 / 4906

On le voit tout dessuite : ils sont nettement plus bavards chez Nikon, surtout dans la section objectif.  Par contre dans la section des fils photo, nada    Comment faut-il interpréter cela ?

Amitiés
Martin

[Verso92]

La réponse est simple : Verso92 est équipé en Nikon...



(et, en plus, comme je trouve ces fils "photos" dédiés à un matériel spécifique très peu intéressants dans le concept -sauf exception- tu as l'explication !)

[JCCU]

La réponse est simple : Verso92 est équipé en Nikon...



(et, en plus, comme je trouve ces fils "photos" dédiés à un matériel spécifique très peu intéressants dans le concept -sauf exception- tu as l'explication !)

Que tu sois responsable de la supériorité en "bavardage" de Nikon, on veut bien

Mais pour l'infériorité en nombre de photo? (tu serais tellement bavard que tu empecherais les nikonistes de poster? )

[Jello Biafra]

 Peut-être que ceux qui parlent des objectifs Nikon n'en sont pas équipés, et ne peuvent donc pas faire de photos avec...sur les forums, il est de bon ton de ne parler que des choses que l'on ne possède pas.

 

[jeanbart]

Que tu sois responsable de la supériorité en "bavardage" de Nikon, on veut bien

Mais pour l'infériorité en nombre de photo? (tu serais tellement bavard que tu empecherais les nikonistes de poster? )

Si, il est toujours en train de se plaindre que la section technique n'est pas faite pour y poster des photos. Une vraie terreur du forum.

[Corazon]

La réponse est simple : Verso92 est équipé en Nikon...

J'y avais aussi pensé, mais je me disais que la raison est plus "profonde"  

Amitiés
Martin

[chris31]

Canon contre Nikon

Dx contre Fx

Lesfilmu vs Eric-p dans mon doudou est le plus Bô

D7K vs reste du monde

Verso franchira t-il les 50 0000 ?


C'est le wouikend. 

[TomZeCat]

Selon Verso, un ancien canoniste ayant reluqué un Nikon a tout simplement abandonné la photo.
Vérité vraie ou simple coïncidence ?

[Ivan44]

Bon, on est vendredi et j'ai une question existentielle 

En regardant les sections Canon et Nikon, je vois ceci :

Marque : Discutions / Messages
Canon : 8069 / 213950   Nikon : 8359 / 288501
Canon objectif : 3351 / 66209  Nikon objectif : 3265 / 102912
Canon photo : 32 / 19701 Nikon photo : 9 / 4906

On le voit tout dessuite : ils sont nettement plus bavards chez Nikon, surtout dans la section objectif.  Par contre dans la section des fils photo, nada    Comment faut-il interpréter cela ?

Il suffit de se référer à deux constats universels:

1) on parle toujours nettement moins de ce qui marche que de ce qui merde.
2) on parle toujours nettement plus de ce qu'on ne connaît pas que de ce qu'on pratique.

Je vous laisse conclure...Mais on est vendredi, hein...

[TomZeCat]

Il suffit de se référer à deux constats universels:
1) on parle toujours nettement moins de ce qui marche que de ce qui merde.
2) on parle toujours nettement plus de ce qu'on ne connaît pas que de ce qu'on pratique.
Je vous laisse conclure...Mais on est vendredi, hein...

Je ne connais pas les chiffres de Pentax ou d'Olympus mais d'après moi, on pourrait en déduire ce vendredi 2 décembre de l'an de grâce 2011 que les Pentaxistes et les Olympusistes connaissent mieux leur matériel qui en même temps fonctionne mieux.
Il va falloir que je switche mouaaa !

[Verso92]

Selon Verso, un ancien canoniste ayant reluqué un Nikon a tout simplement abandonné la photo.
Vérité vraie ou simple coïncidence ?

Vérité avérée !

;-)

[VOLAPUK]

La réponse est simple : Verso92 est équipé en Nikon...



(et, en plus, comme je trouve ces fils "photos" dédiés à un matériel spécifique très peu intéressants dans le concept -sauf exception- tu as l'explication !)

1/ es tu transférable ?

2/ quel est le cout du transfert éventuel ?

3/ Si l'affaire se fait avec canon, canon récupère tes posts ?

[michel77]

Vérité avérée ! ;-)

Mince, je trouve pas la contrepétrie. 

[Verso92]

1/ es tu transférable ?

2/ quel est le cout du transfert éventuel ?

3/ Si l'affaire se fait avec canon, canon récupère tes posts ?

Faut voir...  ;-)

Mince, je trouve pas la contrepétrie. 

C'est ça le piège : y'en a pas !

;-)

[JMS]

Peut-être que ceux qui des Nikon vendent leurs photos, et que ceux qui ont des Canon les donnent gratuitement sur les forums ?




 

[TomZeCat]

Peut-être que ceux qui des Nikon vendent leurs photos, et que ceux qui ont des Canon les donnent gratuitement sur les forums ?

Depuis qu'il n'y a plus de forum pro dans la section Canon, il n'existe plus de pro chez Canon... CQFD !
Des photos... Que du plaisir !

[Fylt]

En regardant les sections Canon et Nikon, je vois ceci :

Marque : Discutions / Messages
Canon : 8069 / 213950   Nikon : 8359 / 288501
Canon objectif : 3351 / 66209  Nikon objectif : 3265 / 102912
Canon photo : 32 / 19701 Nikon photo : 9 / 4906

Pas sûr que cette tendance était la même avant la sortie du D7000 

[chris31]

Fylt 

Oui mais beaucoup de photos chez Canon, mais sont-elles toutes différentes ?

Et si c'etait des photocopies, après tout c'est leur domaine ça les photocopieurs.   

[Ivan44]

On le voit tout dessuite : ils sont nettement plus bavards chez Nikon, surtout dans la section objectif. 

J'ai trouvé: ça doit être à cause de la kkkk^^^^ompatibilité des versions d'objectifs Nikon.
"Est-ce qu'avec un AF-D j'aurai l'autofocus sur mon D5100 ?"
"L'exposition matricielle, ça marche avec un AI-S ?
"Comment je reconnais un AI-S d'un AI ?"
Etc.

Avec Canon, c'est nettement plus simple...

[Verso92]

Avec Canon, c'est nettement plus simple...

Toutafé : les FD, dans la vitrine !

;-)

[Ivan44]

Toutafé : les FD, dans la vitrine !

;-)

Un truc qui marche pas, mieux vaut l'avoir dans la vitrine que sur le terrain en croyant que ça marche...

Rappel:
Canon photo : 32 / 19701 Nikon photo : 9 / 4906


19701 - 4906 = 14795 photos Nikon foirées. 

[Verso92]

Un truc qui marche pas, mieux vaut l'avoir dans la vitrine que sur le terrain en croyant que ça marche...

Sauf que les Nikkor des années 60, ça fonctionne du feu de dieu sur le D700, par exemple...

[Ivan44]

Sauf que les Nikkor des années 60, ça fonctionne du feu de dieu sur le D700, par exemple...

Menteur.

[Verso92]

Menteur.

?

[Ivan44]

Mince, un sujet sérieux.

Dans le tableau, je lis "won't mount" pour les Pre-AI sur le D700.

Ton montage, c'est garanti sans colle et sans coups de lime ?...

[Verso92]

Mince, un sujet sérieux.

Dans le tableau, je lis "won't mount" pour les Pre-AI sur le D700.

Ton montage, c'est garanti sans colle et sans coups de lime ?...

Garanti : "kit" d'origine Nikon.

[Verso92]

Rappel:
Canon photo : 32 / 19701 Nikon photo : 9 / 4906


19701 - 4906 = 14795 photos Nikon foirées. 

Tant que je ferais des photos "techniquement foirées" de ce genre là, ça ne me perturbera pas plus que ça...


(mais là, on est déjà dans l'époque "moderne" : années 70)

[Verso92]

Et le crop 100% syndical :


("brut" de RAW)

[Ivan44]

Garanti : "kit" d'origine Nikon.

Dès lors, je ne comprends pas le "won't mount" pour le D700 lu sur le tableau.
Il est extrait du site de Ken Rockwell:
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm

[Ivan44]

Tant que je ferais des photos "techniquement foirées" de ce genre là, ça ne me perturbera pas plus que ça...


(mais là, on est déjà dans l'époque "moderne" : années 70)

1975 - Cet homme est désespéré, il vient de jeter 5 pelloches complètement voilées, et le matos avec.
Il pense: "Vivement un boîtier numérique !"

[Verso92]

Dès lors, je ne comprends pas le "won't mount" pour le D700 lu sur le tableau.
Il est extrait du site de Ken Rockwell:
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm

Pour pouvoir être montés sur un boitier "Ai", les objectifs "pré-Ai" nécessitent une modification :

- soit avec le kit proposé par Nikon,
- soit en usinant la bague de diaph (50€ chez un spécialiste).


Mébon, c'est connu depuis la fin des années 70, quand même...

[kochka]

1975 - Cet homme est désespéré, il vient de jeter 5 pelloches complètement voilées, et le matos avec.
Il pense: "Vivement un boîtier numérique !"

ou il vient de passer une demi journée de sueur à démonter son CS5.000 pour chasser un vilain fil répétitif, avant de s’apercevoir que le fil en question était sur toutes les diapos au même endroit, et qu'il était arrivé là gravé lors du développement 

[Corazon]

Mébon, c'est connu depuis la fin des années 70, quand même...

Oui, mais la plupart des photimiens n'était pas encore née en 1970 

Amitiés
Martin

[Ivan44]

Pour pouvoir être montés sur un boitier "Ai", les objectifs "pré-Ai" nécessitent une modification :

- soit avec le kit proposé par Nikon,
- soit en usinant la bague de diaph (50€ chez un spécialiste).

Ben voilà l'explication. La modif méritait d'être précisée, quand même...

[Ivan44]

Les années 1970 avaient quand même ceci de bon, qu'on pouvait sans problème glisser un télézoom sur chaque mollet.


             

[Michel]

Dire que j'ai sur une étagère, en excellent état, un 105 identique modifié AI par Nikon avec son paresoleil d'origine qui ne sert pas car en 2004 pour que ces objectifs puissent être utilisés il fallait acheter un Nikon trés cher. Or je me suis servi chez Pentax.

[kochka]

Dire que j'ai sur une étagère, en excellent état, un 105 identique modifié AI par Nikon avec son paresoleil d'origine qui ne sert pas car en 2004 pour que ces objectifs puissent être utilisés il fallait acheter un Nikon trés cher. Or je me suis servi chez Pentax.

Eh bien, n'est-ce pas le bon motif pour changer  7 ans après?

[alain2x]

?

On voit pas bien, sur cette photo toute floute 

Tu peux la refaire en Dx ou en CX, pour qu'elle soit nette, parce que là, on ne reconnait pas le boitier  ?

[Verso92]

Dire que j'ai sur une étagère, en excellent état, un 105 identique modifié AI par Nikon avec son paresoleil d'origine qui ne sert pas car en 2004 pour que ces objectifs puissent être utilisés il fallait acheter un Nikon trés cher. Or je me suis servi chez Pentax.

Tout de suite l'exagération...


f/2.8 135 Ais sur D70 :