accueil
cote
infos
numeros
forum
annonces
index en ligne
vols
liens
faq
aide
Calendrier
Galerie
enregistrement
Forum Chassimages
[ Forum REFLEX ]
REFLEX Discussions "toutes marques"
Canon VS Nikon, blabla
Identifiant
Passe
Pages:
1
[
2
]
Toutes
Bas de page
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Imprimer
Auteur
Fil de discussion: Canon VS Nikon, blabla (Lu 1227 fois)
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 635
Re : Re : Canon VS Nikon, blabla
«
Répondre #25 le:
Décembre 02, 2011, 22:40:56 »
Citation de: Ivan44 le Décembre 02, 2011, 22:40:15
Mince, un sujet sérieux.
Dans le tableau, je lis "won't mount" pour les Pre-AI sur le D700.
Ton montage, c'est garanti sans colle et sans coups de lime ?...
Garanti : "kit" d'origine Nikon.
105_modifié_Ai_2.jpg
(187.71 Ko, 781x800 - vu 283 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
Expert en bavardages
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 635
Re : Re : Re : Re : Canon VS Nikon, blabla
«
Répondre #26 le:
Décembre 02, 2011, 23:13:09 »
Citation de: Ivan44 le Décembre 02, 2011, 21:52:55
Rappel:
Canon photo : 32 / 19701 Nikon photo : 9 / 4906
19701 - 4906 = 14795 photos Nikon foirées.
Tant que je ferais des photos "techniquement foirées" de ce genre là, ça ne me perturbera pas plus que ça...
(mais là, on est déjà dans l'époque "moderne" : années 70)
Photo_300ED_Ai.jpg
(204.21 Ko, 800x528 - vu 287 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
Expert en bavardages
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 635
Re : Canon VS Nikon, blabla
«
Répondre #27 le:
Décembre 02, 2011, 23:14:26 »
Et le crop 100% syndical :
("brut" de RAW)
Crop_Photo_300ED_Ai.jpg
(192.62 Ko, 507x697 - vu 274 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
Expert en bavardages
Ivan44
Momentanément suspendu (litige)
Super actif
Messages: 948
Re : Re : Re : Canon VS Nikon, blabla
«
Répondre #28 le:
Décembre 03, 2011, 16:02:04 »
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2011, 22:40:56
Garanti : "kit" d'origine Nikon.
Dès lors, je ne comprends pas le "won't mount" pour le D700 lu sur le tableau.
Il est extrait du site de Ken Rockwell:
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
Signaler au modérateur
Journalisée
Ivan44
Momentanément suspendu (litige)
Super actif
Messages: 948
Re : Re : Re : Re : Re : Canon VS Nikon, blabla
«
Répondre #29 le:
Décembre 03, 2011, 16:06:01 »
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2011, 23:13:09
Tant que je ferais des photos "techniquement foirées" de ce genre là, ça ne me perturbera pas plus que ça...
(mais là, on est déjà dans l'époque "moderne" : années 70)
1975 - Cet homme est désespéré, il vient de jeter 5 pelloches complètement voilées, et le matos avec.
Il pense: "Vivement un boîtier numérique !"
Signaler au modérateur
Journalisée
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 635
Re : Re : Re : Re : Canon VS Nikon, blabla
«
Répondre #30 le:
Décembre 03, 2011, 16:13:15 »
Citation de: Ivan44 le Décembre 03, 2011, 16:02:04
Dès lors, je ne comprends pas le "won't mount" pour le D700 lu sur le tableau.
Il est extrait du site de Ken Rockwell:
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
Pour pouvoir être montés sur un boitier "Ai", les objectifs "pré-Ai" nécessitent une modification :
- soit avec le kit proposé par Nikon,
- soit en usinant la bague de diaph (50€ chez un spécialiste).
Mébon, c'est connu depuis la fin des années 70, quand même...
Signaler au modérateur
Journalisée
Expert en bavardages
kochka
-
Hyper actif
Messages: 18 014
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon VS Nikon, blabla
«
Répondre #31 le:
Décembre 03, 2011, 16:40:25 »
Citation de: Ivan44 le Décembre 03, 2011, 16:06:01
1975 - Cet homme est désespéré, il vient de jeter 5 pelloches complètement voilées, et le matos avec.
Il pense: "Vivement un boîtier numérique !"
ou il vient de passer une demi journée de sueur à démonter son CS5.000 pour chasser un vilain fil répétitif, avant de s’apercevoir que le fil en question était sur toutes les diapos au même endroit, et qu'il était arrivé là gravé lors du développement
Signaler au modérateur
Journalisée
Technophile paresseux
Corazon
Hyper actif
Messages: 2 544
Re : Re : Re : Re : Re : Canon VS Nikon, blabla
«
Répondre #32 le:
Décembre 03, 2011, 17:20:54 »
Citation de: Verso92 le Décembre 03, 2011, 16:13:15
Mébon, c'est connu depuis la fin des années 70, quand même...
Oui, mais la plupart des photimiens n'était pas encore née en 1970
Amitiés
Martin
Signaler au modérateur
Journalisée
http://www.nature-photos.eu
Ivan44
Momentanément suspendu (litige)
Super actif
Messages: 948
Re : Re : Re : Re : Re : Canon VS Nikon, blabla
«
Répondre #33 le:
Décembre 03, 2011, 17:37:52 »
Citation de: Verso92 le Décembre 03, 2011, 16:13:15
Pour pouvoir être montés sur un boitier "Ai", les objectifs "pré-Ai" nécessitent une modification :
- soit avec le kit proposé par Nikon,
- soit en usinant la bague de diaph (50€ chez un spécialiste).
Ben voilà l'explication. La modif méritait d'être précisée, quand même...
Signaler au modérateur
Journalisée
Ivan44
Momentanément suspendu (litige)
Super actif
Messages: 948
Re : Canon VS Nikon, blabla
«
Répondre #34 le:
Décembre 03, 2011, 17:48:38 »
Les années 1970 avaient quand même ceci de bon, qu'on pouvait sans problème glisser un télézoom sur chaque mollet.
Signaler au modérateur
Journalisée
Michel
Hyper actif
Messages: 1 310
Re : Canon VS Nikon, blabla
«
Répondre #35 le:
Décembre 03, 2011, 17:51:52 »
Dire que j'ai sur une étagère, en excellent état, un 105 identique modifié AI par Nikon avec son paresoleil d'origine qui ne sert pas car en 2004 pour que ces objectifs puissent être utilisés il fallait acheter un Nikon trés cher. Or je me suis servi chez Pentax.
Signaler au modérateur
Journalisée
kochka
-
Hyper actif
Messages: 18 014
Re : Re : Canon VS Nikon, blabla
«
Répondre #36 le:
Décembre 03, 2011, 19:25:48 »
Citation de: Michel le Décembre 03, 2011, 17:51:52
Dire que j'ai sur une étagère, en excellent état, un 105 identique modifié AI par Nikon avec son paresoleil d'origine qui ne sert pas car en 2004 pour que ces objectifs puissent être utilisés il fallait acheter un Nikon trés cher. Or je me suis servi chez Pentax.
Eh bien, n'est-ce pas le bon motif pour changer 7 ans après?
Signaler au modérateur
Journalisée
Technophile paresseux
alain2x
Hyper actif
Messages: 18 394
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon VS Nikon, blabla
«
Répondre #37 le:
Décembre 03, 2011, 19:31:01 »
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2011, 22:22:07
?
On voit pas bien, sur cette photo toute floute
Tu peux la refaire en Dx ou en CX, pour qu'elle soit nette, parce que là, on ne reconnait pas le boitier ?
Signaler au modérateur
Journalisée
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 635
Re : Re : Canon VS Nikon, blabla
«
Répondre #38 le:
Décembre 05, 2011, 09:59:05 »
Citation de: Michel le Décembre 03, 2011, 17:51:52
Dire que j'ai sur une étagère, en excellent état, un 105 identique modifié AI par Nikon avec son paresoleil d'origine qui ne sert pas car en 2004 pour que ces objectifs puissent être utilisés il fallait acheter un Nikon trés cher. Or je me suis servi chez Pentax.
Tout de suite l'exagération...
f/2.8 135 Ais sur D70 :
f2_8_135Ais_D70.jpg
(199.65 Ko, 800x532 - vu 148 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
Expert en bavardages
Pages:
1
[
2
]
Toutes
Haut de page
Imprimer
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Aller à:
Merci de choisir une destination:
-----------------------------
[ Forum NAT'Images ] -
-----------------------------
=> NAT'Images - Actu photo-nature
=> NAT'Images - Images photo-nature
=> NAT'Images - les As de la digiscopie
=> Nature : aide à l'identification
-----------------------------
[ FORUM des IMAGES ]
-----------------------------
=> FORUM CRITIQUE
=> FORUM PRATIQUE
=> PHOTO REPORTAGE voyage & aventure
=> Les PAYSAGISTES
=> PHOTO PORTRAIT & STUDIO
=> Les FILS EPHEMERES...
===> Mini-concours amicaux
=> LIENS : vos sites à la Une
-----------------------------
[ DISCUS TECHNIQUES ]
-----------------------------
=> ACCESSOIRES
=> PRIX, commerce, occasion & SAV
=> PHOTO ARGENTIQUE - Films, appareils, labo
=> RETRO PHOTO
=> QUI C'EST QUI SAIT ? [ FAQ Problèmes à résoudre ]
===> [ PROBLEMES RESOLUS ]
-----------------------------
[ Forum REFLEX ]
-----------------------------
=> REFLEX Discussions "toutes marques"
=> Forum CANON
===> OBJECTIFS Canon
=> Forum NIKON
===> OBJECTIFS Nikon
=> Forum OLYMPUS & PANASONIC
===> OBJECTIFS Olympus
=> Forum PENTAX
===> OBJECTIFS Pentax
=> Forum SAMSUNG
=> Forum SONY
===> OBJECTIFS Sony
=> Forum LEICA
=> Forum SIGMA
=> OBJECTIFS & accessoires optiques (toutes marques)
=> Forum VIDEO & Photo-vidéo
=> Le Forum du MOYEN FORMAT
-----------------------------
[ FORUM COMPACTS & HYBRIDES ]
-----------------------------
=> COMPACTS simples & ultracompacts
=> COMPACTS "bridge" & experts
=> Forum FUJI
-----------------------------
[ FORUM HARD, SOFT & MICRO Photo ]
-----------------------------
=> ESPACE MICRO - Discussions générales
=> Espace ADOBE Lightroom & Photoshop
=> RAW-Room - Dématriceurs
===> RAW & dématriçage APPLE APERTURE
===> RAW & dématriçage CANON DPP
===> RAW & dématriçage DXO
===> RAW & dématriçage NIKON NX and Co
=> Espace INTERNET & Multimédia
=> Espace APPLE Mac Photo
=> Espace LINUX, Gimp...
=> Espace WINDOWS Photo
=> Espace Diaporama & Vidéoprojection
=> Espace Ecrans, Moniteurs & Etalonnage
=> Espace IMPRESSION
=> Espace SCANNERS
-----------------------------
[ L'AGORA ]
-----------------------------
=> EXPOS, STAGES, FESTIVALS...
===> SALON de la PHOTO
===> RENCONTRES & sorties de Chassimiens
=> Les INFOS de la rédaction
=> MEDIAS presse & édition
=> Publier, exposer ou diffuser ses images...
=> Espace SONDAGES
=> ACCUEIL des membres
===> FONCTIONNEMENT du Forum
=> A BATONS ROMPUS (l'actu photo)
=> VOS AUTRES LOISIRS...
Chargement...