Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Canon VS Nikon, blabla  (Lu 1227 fois)
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 635



WWW
« Répondre #25 le: Décembre 02, 2011, 22:40:56 »

Mince, un sujet sérieux. Fâché Grimaçant

Dans le tableau, je lis "won't mount" pour les Pre-AI sur le D700.

Ton montage, c'est garanti sans colle et sans coups de lime ?...

Garanti : "kit" d'origine Nikon.


* 105_modifié_Ai_2.jpg (187.71 Ko, 781x800 - vu 283 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 635



WWW
« Répondre #26 le: Décembre 02, 2011, 23:13:09 »

Rappel:
Canon photo : 32 / 19701 Nikon photo : 9 / 4906


19701 - 4906 = 14795 photos Nikon foirées.  Clin d'oeil

Tant que je ferais des photos "techniquement foirées" de ce genre là, ça ne me perturbera pas plus que ça...


(mais là, on est déjà dans l'époque "moderne" : années 70)


* Photo_300ED_Ai.jpg (204.21 Ko, 800x528 - vu 287 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 635



WWW
« Répondre #27 le: Décembre 02, 2011, 23:14:26 »

Et le crop 100% syndical :


("brut" de RAW)


* Crop_Photo_300ED_Ai.jpg (192.62 Ko, 507x697 - vu 274 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Ivan44
Momentanément suspendu (litige)
Super actif
*
Messages: 948


« Répondre #28 le: Décembre 03, 2011, 16:02:04 »

Garanti : "kit" d'origine Nikon.

Dès lors, je ne comprends pas le "won't mount" pour le D700 lu sur le tableau.
Il est extrait du site de Ken Rockwell:
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
Signaler au modérateur   Journalisée
Ivan44
Momentanément suspendu (litige)
Super actif
*
Messages: 948


« Répondre #29 le: Décembre 03, 2011, 16:06:01 »

Tant que je ferais des photos "techniquement foirées" de ce genre là, ça ne me perturbera pas plus que ça...


(mais là, on est déjà dans l'époque "moderne" : années 70)


1975 - Cet homme est désespéré, il vient de jeter 5 pelloches complètement voilées, et le matos avec.
Il pense: "Vivement un boîtier numérique !"
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 635



WWW
« Répondre #30 le: Décembre 03, 2011, 16:13:15 »

Dès lors, je ne comprends pas le "won't mount" pour le D700 lu sur le tableau.
Il est extrait du site de Ken Rockwell:
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm

Pour pouvoir être montés sur un boitier "Ai", les objectifs "pré-Ai" nécessitent une modification :

- soit avec le kit proposé par Nikon,
- soit en usinant la bague de diaph (50€ chez un spécialiste).


Mébon, c'est connu depuis la fin des années 70, quand même...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 18 014



« Répondre #31 le: Décembre 03, 2011, 16:40:25 »


1975 - Cet homme est désespéré, il vient de jeter 5 pelloches complètement voilées, et le matos avec.
Il pense: "Vivement un boîtier numérique !"

ou il vient de passer une demi journée de sueur à démonter son CS5.000 pour chasser un vilain fil répétitif, avant de s’apercevoir que le fil en question était sur toutes les diapos au même endroit, et qu'il était arrivé là gravé lors du développement  Fâché
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
Corazon
Hyper actif
*
Messages: 2 544


WWW
« Répondre #32 le: Décembre 03, 2011, 17:20:54 »

Mébon, c'est connu depuis la fin des années 70, quand même...
Oui, mais la plupart des photimiens n'était pas encore née en 1970  Roulement des yeux

Amitiés
Martin
Signaler au modérateur   Journalisée

Ivan44
Momentanément suspendu (litige)
Super actif
*
Messages: 948


« Répondre #33 le: Décembre 03, 2011, 17:37:52 »

Pour pouvoir être montés sur un boitier "Ai", les objectifs "pré-Ai" nécessitent une modification :

- soit avec le kit proposé par Nikon,
- soit en usinant la bague de diaph (50€ chez un spécialiste).

Ben voilà l'explication. La modif méritait d'être précisée, quand même...
Signaler au modérateur   Journalisée
Ivan44
Momentanément suspendu (litige)
Super actif
*
Messages: 948


« Répondre #34 le: Décembre 03, 2011, 17:48:38 »

Les années 1970 avaient quand même ceci de bon, qu'on pouvait sans problème glisser un télézoom sur chaque mollet.


             
Signaler au modérateur   Journalisée
Michel
Hyper actif
*
Messages: 1 310


WWW
« Répondre #35 le: Décembre 03, 2011, 17:51:52 »

Dire que j'ai sur une étagère, en excellent état, un 105 identique modifié AI par Nikon avec son paresoleil d'origine qui ne sert pas car en 2004 pour que ces objectifs puissent être utilisés il fallait acheter un Nikon trés cher. Or je me suis servi chez Pentax.
Signaler au modérateur   Journalisée
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 18 014



« Répondre #36 le: Décembre 03, 2011, 19:25:48 »

Dire que j'ai sur une étagère, en excellent état, un 105 identique modifié AI par Nikon avec son paresoleil d'origine qui ne sert pas car en 2004 pour que ces objectifs puissent être utilisés il fallait acheter un Nikon trés cher. Or je me suis servi chez Pentax.

Eh bien, n'est-ce pas le bon motif pour changer  7 ans après?
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 394



WWW
« Répondre #37 le: Décembre 03, 2011, 19:31:01 »

?

On voit pas bien, sur cette photo toute floute  Cool

Tu peux la refaire en Dx ou en CX, pour qu'elle soit nette, parce que là, on ne reconnait pas le boitier  ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 635



WWW
« Répondre #38 le: Décembre 05, 2011, 09:59:05 »

Dire que j'ai sur une étagère, en excellent état, un 105 identique modifié AI par Nikon avec son paresoleil d'origine qui ne sert pas car en 2004 pour que ces objectifs puissent être utilisés il fallait acheter un Nikon trés cher. Or je me suis servi chez Pentax.

Tout de suite l'exagération...


f/2.8 135 Ais sur D70 :


* f2_8_135Ais_D70.jpg (199.65 Ko, 800x532 - vu 148 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: