Sigma 17-50 mm f/2,8 : bientôt plus de stabilisation en monture Pentax

[Krisor]

Petite question (pour moi qui suis chez canon), il y a bien la possibilité de désactiver la stabilisation au niveau du boitier (ou je me trompe ?) chez Pentax si
l'on utilise un objectif stabilisé ?
Dans ce cas cela ne doit pas poser de soucis de conflit entre les deux systèmes de stabilisation...
L'intérêt de la stabilisation au niveau de l'optique est vraiment un gros plus en terme de confort de visée sur les longues focales (120-300 ou 120-400).
En ce qui concerne le tarif de vente du 17-50 2.8 (non stab) ce serait  quand même un peu fort de café de le retrouver au même tarif que le même objo en version stabilisée.

[Mistral75]

Oui, on peut désactiver la stabilisation du capteur, que l'objectif soit stabilisé ou pas (utilisation d'un pied par exemple).

[yoda]

En ce qui concerne le tarif de vente du 17-50 2.8 (non stab) ce serait  quand même un peu fort de café de le retrouver au même tarif que le même objo en version stabilisée.

il n'y a pas de petits profits!

[langagil]

En ce qui concerne le tarif de vente du 17-50 2.8 (non stab) ce serait  quand même un peu fort de café de le retrouver au même tarif que le même objo en version stabilisée.

Sigma s'inspire peut-être de la fabrication du sirop de menthe non coloré donc ils fabriquent l'objo stabilisé puis le démontent entièrement pour enlever la stab' puis ils le remontent 
C'est vrai que c'est du grand n'importe quoi 

[clodomir]

la stab ou la menthe ?

[bendder]

Peut être les deux.

[clodomir]

faut éviter les sirops trop forts ...