Sony Nex...un très léger manque de grand angle !

[Nikojorj]

Le hall d'aéroport est dispo en pleine résolution : il n'y a que les coins qui souffrent vraiment. Après, le piqué me semble décent (dur d'en dire plus en petit format), surtout pour le prix!

[detrez]

recu ce jour une bague pour monter mon samyang 14 mm
a voir comme ça, ça semble pas mal. je vais pousser la chose (netteté, aberations, etc)...

[detrez]

un crop des cheminées (samyang 14mm)

[Mistral75]

Steve Huff compare le SLR Magic 23 mm f/1,7 HyperPrime et le Carl Zeiss Sonnar 24 mm f/1,8 ZA sur le NEX-7 :

http://www.stevehuffphoto.com/2011/12/14/slr-magic-23-1-7-hyperprime-vs-zeiss-24-1-8-sonnar-on-the-nex-7/

Il n'y a pas de murs de briques mais des murs crépis et des murs de parpaings .

Le SLR Magic n'est pas indigne, simplement il est moins défini sur les bords et souffre d'une distorsion en barillet non négligeable.

[detrez]

Pour en revenir au Samyang 14 mm, il y a un hic... le poids. Le Samyang pèse quand mème 600 Gr ce qui fait un total de 873 Gr avec le NEX.
Il faudrait trouver un très bon super grand angle moins encombrant et moins lourd afin de garder l'esprit du NEX, enfin c'est mon avis. Sinon, question qualité c'est très correct.

[JMS]

Le problème c'est qu'il n'existe aucun super grand angle (de l'ordre de 14 à 16 mm) qui soit à la fois pas cher, compact et léger avec une haute qualité sur les coins et bords de l'image ! S'il faut faire du rentre dedans de reportage avec sujet assez centré le petit pancake Sony peut suffire ! Comme indiqué plus haut par contre...un Zeiss à plus de 3.000 € est tip top, mais en plus il est encombrant  Le Samyang peut-donc être une solution budget mais pas si compact !

[livre]

Le problème c'est qu'il n'existe aucun super grand angle (de l'ordre de 14 à 16 mm) qui soit à la fois pas cher, compact et léger avec une haute qualité sur les coins et bords de l'image ! S'il faut faire du rentre dedans de reportage avec sujet assez centré le petit pancake Sony peut suffire ! Comme indiqué plus haut par contre...un Zeiss à plus de 3.000 € est tip top, mais en plus il est encombrant  Le Samyang peut-donc être une solution budget mais pas si compact !

je ne veux pas enlever la bague d'adaptation des objectifs pour préserver le jeu minine, si tu changes d'objectif sur la même bague il y aura des frottements et une usure.

[Nikojorj]

si tu changes d'objectif sur la même bague il y aura des frottements et une usure.

Pas plus que sur la bague du boitier... sauf si la bague est usinée en sucre?

[detrez]

Le problème c'est qu'il n'existe aucun super grand angle (de l'ordre de 14 à 16 mm) qui soit à la fois pas cher, compact et léger avec une haute qualité sur les coins et bords de l'image ! S'il faut faire du rentre dedans de reportage avec sujet assez centré le petit pancake Sony peut suffire ! Comme indiqué plus haut par contre...un Zeiss à plus de 3.000 € est tip top, mais en plus il est encombrant  Le Samyang peut-donc être une solution budget mais pas si compact !

Le 16 mm de Sony est effectivement le seul à tenir si on veut garder l'esprit compacité, il est même admirable dans ce rôle. pour la qualité, ça ne semble pas l'unanimité !

[Mistral75]

Le problème c'est qu'il n'existe aucun super grand angle (de l'ordre de 14 à 16 mm) qui soit à la fois pas cher, compact et léger avec une haute qualité sur les coins et bords de l'image !

Un tel objectif est à peu près impossible à réaliser aujourd'hui.

Pour que l'objectif soit compact, il ne faut pas qu'il soit rétrofocus. S'il n'est pas rétrofocus, les rayons lumineux seront inclinés sur les bords. Si les rayons périphériques sont inclinés, ils sont déviés par les couches de verre qu'il y a devant le capteur : verre de protection, filtre passe-bas, filtre UV-IR, etc.

Cette déviation varie en fonction de la longueur d'onde, ce qui a deux effets :

- la dominante magenta sur les bords, qui se corrige par voie logicielle : les rayons rouges sont plus déviés que les bleus, donc plus redressés, donc moins sujets au vignetage mécanique induit par l'ombre portée de la circuiterie qui fait comme un petit muret autour des photosites du capteur ;
- un effet de flou car les différentes composantes colorées (les différentes longueurs d'onde) de la lumière réfléchie par un même point dans l'espace ne parviennent pas au même endroit sur le capteur, même si les rayons lumineux considérés suivent tous le même chemin optique jusqu'à la surface de la première couche de verre devant le capteur.

Cette déviation varie également en fonction de l'angle d'incidence, ce qui fait que, à relativement grande ouverture, l'épaisseur de verre placée devant le capteur crée une troisième aberration : une même longueur d'onde réfléchie par un même point dans l'espace ne parvient pas non plus au même endroit sur le capteur en fonction de l'inclinaison du rayon lumineux considéré, elle-même fonction du trajet du rayon lumineux dans l'objectif. On a alors une petite tâche au lieu d'un point ; ce n'est pas de la diffraction mais une aberration proche de la coma.

Ce double effet de flou est beaucoup plus difficile à corriger par voie logicielle et explique par exemple les mauvais résultats, sur les bords et plus encore dans les coins et jusqu'à f/8 - f/11, du Voigtländer Super Wide-Heliar 15 mm f/4,5 testé par JMS sur le NEX-7. Seuls les objectifs rétrofocus y échappent.

Deux groupes de solutions existent pour limiter l'impact de ce "floutage par réfraction différentielle" :

1. Utiliser un capteur doté de micro-lentilles à inclinaison progressive du centre vers les coins, supprimer le filtre passe-bas, utiliser des filtres UV-IR très minces et corriger les aberrations résiduelles par voie logicielle. C'est le choix fait par Leica pour le M9 (5.500 €).

2. Intégrer l'existence des différentes couches de verre devant le capteur dans la formule optique et donc la conception des objectifs, en faisant une hypothèse sur les principaux paramètres de ces verres (épaisseur, réfringence, etc.) pour les x années à venir, x correspondant à la durée de commercialisation espérée de l'objectif qu'on veut dessiner. C'est le choix fait par Leica (à nouveau) pour les Summilux-C, des objectifs pour le cinéma numérique qui doivent pouvoir être utilisés avec une grande variété de caméras HD actuelles et futures. Prix d'un Summilux-C : plus de 10.000 USD HT pièce.

Vous l'aurez compris, dans ce cas-là c'est la contrainte "pas cher" qui est impossible à satisfaire dans l'état actuel de la technologie.

[efmlz]

merci m'sieur, c'est très intéressant, Einstein je crois avait dit un truc comme "ce n'est pas dans la science mais dans l'acquisition de la science que réside le bonheur", c'est tout comme ici. Pas sûr que j'aurai une bonne note à l'interro écrite surprise, mais ça ne fait rien 
on se doutait bien quand même que chez leica il n'y avait pas que des billes 
bonne fin de semaine 

[K10etNEX5]

en ce qui concerne les pertes de définition avec les optiques uga,j'ai lu ailleurs que ricoh avec le gxr et son module "M" aurait résolu le probleme (pas de filtre AA,etc)
sony pourrait surement en faire autant avec les nex ?

[petur]

Grâce à Sigma, un équivalent 28mm sera bientôt disponible 19mm f2.8 en plus de l'équivalent 35 de Zeiss.
Comme quoi ça bouge ! Vivement le prix et le test !


Pierre

[K10etNEX5]

qui à essayé les 21 et 25 voigt ?

[JR94320]

qui à essayé les 21 et 25 voigt ?

J'ai un 21 très bonne qualité, peu ouvert mais tout petit. Je l'utilise peu car je n'aime pas trop cette focale un peu "entre-deux"

[K10etNEX5]

J'ai un 21 très bonne qualité, peu ouvert mais tout petit. Je l'utilise peu car je n'aime pas trop cette focale un peu "entre-deux"

+1
je préfère un vrai équ 21,mais ça peut dépanner sinon j'ai déja le 15 qui n'ouvre qu'à 4,5 !

[Phil03]

Petite rumeur, et arrivée prévue pour le printemps. Ca commence à venir sur cette monture E
Un UGA Samyang/Rokinon 8mm f/2.8 pour NEX en Mars

http://www.sonyalpharumors.com/samyangrokinon-8mm-f2-8-for-nex-coming-in-march/

[Ayoul]

Il y a quelques mois Samyang avait aussi prévu un 24mm 1.4 également pour canikontaxalpha.

Depuis on n'en entend plus parler, mais si ils pouvaient le sortir sur Nex également ça serait sympa (en lui faisant subir une petite cure d'amincissement par rapport à son gabarit pour full frame tant qu'à faire)...

[Mistral75]

Petite rumeur, et arrivée prévue pour le printemps. Ca commence à venir sur cette monture E
Un UGA Samyang/Rokinon 8mm f/2.8 pour NEX en Mars

http://www.sonyalpharumors.com/samyangrokinon-8mm-f2-8-for-nex-coming-in-march/

Des photos de l'engin :

[Mistral75]

Source :

https://www.facebook.com/pages/Rokinon/177519142294012

[Vael84]

Ben voilà, là c'est raisonnable comme taille   

adapté à la taille du Nex.

Vivement les essais !

[Phil03]

Des photos de l'engin :

Merci Mistral pour les photos 

[polym]

Le SLR Magic n'est pas indigne, simplement il est moins défini sur les bords et souffre d'une distorsion en barillet non négligeable.

Sacrée disto 

Un UGA Samyang/Rokinon 8mm f/2.8 pour NEX en Mars

Un équivalent 12mm, ça reste un peu extrême et d'un intérêt limité, sauf bien sûr si le 7,5 fisheye pour micro 4/3 ne couvre pas l'APS ... pour les photographes adeptes de 360°.

[Mistral75]

A peine annoncé, déjà essayé :

http://www.thephoblographer.com/2012/01/27/exclusive-hands-on-review-rokinon-8mm-f2-8-fisheye-sony-nex/

[polym]

A peine annoncé, déjà essayé :

Merci pour le lien ! Ce n'est donc pas un UGA, mais un fisheye qui couvre la diagonale.