Oula j'ai bien envie d'y mettre un oeil alors

Plus un 28-135 qu'un 17-40?
Bof et bof...
Le 17-40, oui si tu y tiens... sans être mauvais, il a surtout pour lui sa finition à défaut de définition ailleurs qu' au centre...
Le 28-135, c'est le 17-85 de l' ère argentique, sur 5D, sans être mauvais, il sera moyen partout... et assez mou...
A partir sur des objos "d' attente" pas trop chers, les 28-105 USM II et 28-75 Tamron me séduiraient plus pour des prix moindres et des résultats très honorables.
Un 60D + 17-55is ou 17-50 Tamron regagnent des points dans la liste des possibles à ce moment là.
5D ou 5D², ne pas négliger les fixes, qualité optimale, prix et poids contenus, esprit 24X36 originel retrouvé...