Pages: 1 2 [3]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: quel objectif macro?  (Lu 2512 fois)
2547
Actif
*
Messages: 96


« Répondre #50 le: Décembre 09, 2011, 17:18:23 »

Joli l'escargot :-)

J'ai les moyens pour le 105 VR mais j'ai un peu peur que son encombrement lui fasse prendre la poussière plus que l'air frais :-)
Signaler au modérateur   Journalisée
MacMeul
Très actif
*
Messages: 322



WWW
« Répondre #51 le: Décembre 10, 2011, 07:15:41 »

Sauf que vous ne parlez pas du même Tamron  Clin d'oeil

C'est exact, en fait je parle du tamron 90 sp di. Qui donne des résultats excellents. J'en ai un double usage. La macro en humble amateur pour découvrir "l'infiniment grand dans l'infiniment petit" avec ma fille. Et j'ai choisi le 90 pour le portrait et un mini télé sur le D7000. En reportage léger, je pars avec un D700, un D7000 , un 24, un 50 et le 90. Et je m'amuse à travailler avec des couples de fixes. Mon préféré est le 24 & 135 (reportage + portrait).
Signaler au modérateur   Journalisée
Luckyspikes
Très actif
*
Messages: 411



WWW
« Répondre #52 le: Décembre 10, 2011, 08:01:49 »

En reportage léger, je pars avec un D700, un D7000 , un 24, un 50 et le 90

WTF c'est quoi un reportage lourd ? Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Botticelli
Super actif
*
Messages: 774


« Répondre #53 le: Décembre 10, 2011, 12:42:07 »

Deux D3, un 70-200, un 24-70, un 14-24, deux SB900, un 105 VR, un trépied.
Signaler au modérateur   Journalisée

Donneur de leçons idôlatre & +
MacMeul
Très actif
*
Messages: 322



WWW
« Répondre #54 le: Décembre 10, 2011, 21:01:19 »

Voici deux reportages passés sur Geo.fr

Ca c'est un reportage "léger" avec obj fixes. Où tu passes les barrages tribaux habillé en tenue locale, et que tu dois te trimbaler ton matos à pied dans le désert  :

http://chroniques-de-voyages.over-blog.com/article-yemen---region-de-saada-sa-dah---remise-de-diplomes-dans-une-ecole-coranique-sur-la-frontiere-saoudienne-45977176.html

Ca c'est un reportage "Lourd" (24 70, 70 300, 24, flash et poignée). Mais là, j'ai une voiture de loc :
http://chroniques-de-voyages.over-blog.com/article-montenegro---rijeka-crnojevica---aux-sources-du-lac-skadar-60826475.html

La différence, c'est 2kg.
Signaler au modérateur   Journalisée
Lumières éternelles
Super actif
*
Messages: 680



WWW
« Répondre #55 le: Décembre 12, 2011, 21:57:27 »

Quel objectif macro ?

Si je ne devais en garder qu'un ce serait le 200 micro-nikkor AFD. Il a un collier de trépied qui permet de passer du cadrage horizontal au vertical, la qualité de son bokeh et de son piqué à pleine ouverture sont fantastiques.

Il faut vraiment avoir essayé ce genre d'objectif pour se rendre compte du fossé qu'il existe entre un 50 ou 105 macro et le 200 macro. Par contre pour toutes les vues sur soufflet, le 50 ou le 100 reprennent l'avantage pour leur compacité...

Florent.
Signaler au modérateur   Journalisée

Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 635



WWW
« Répondre #56 le: Décembre 12, 2011, 22:58:56 »

Il faut vraiment avoir essayé ce genre d'objectif pour se rendre compte du fossé qu'il existe entre un 50 ou 105 macro et le 200 macro.

Un fossé... un gouffre, tu veux dire !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Luckyspikes
Très actif
*
Messages: 411



WWW
« Répondre #57 le: Décembre 13, 2011, 09:04:32 »

Ouais enfin un 200 sur un D3100, c'est peut être pas le truc le plus facile à maitriser
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 635



WWW
« Répondre #58 le: Décembre 13, 2011, 09:52:18 »

Ouais enfin un 200 sur un D3100, c'est peut être pas le truc le plus facile à maitriser

T'occupe : y'a un fossé, on te dit !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 394



WWW
« Répondre #59 le: Décembre 13, 2011, 10:02:27 »

Ouais enfin un 200 sur un D3100, c'est peut être pas le truc le plus facile à maitriser

Pas difficile à maitriser sur un APS-C :


Et 100% d'accord avec Florent : s'il faut garder un seul Micro-Nikkor, ce sera le 200-AFD.

Mais s'il faut en garder un seul, ce sera le Makro-Planar 100mm/2 Zeiss  Cool Cool
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 635



WWW
« Répondre #60 le: Décembre 13, 2011, 10:24:14 »

Et 100% d'accord avec Florent : s'il faut garder un seul Micro-Nikkor, ce sera le 200-AFD.

De toute façon, même en focale non macro, moi je garderais le f/2.8 180 Ais : c'est la focale polyvalente par excellence (lui manque juste les capacités de décentrement/bascule).
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
jlpYS
Super actif
*
Messages: 718


« Répondre #61 le: Décembre 13, 2011, 11:04:38 »

De toute façon, même en focale non macro, moi je garderais le f/2.8 180 Ais : c'est la focale polyvalente par excellence (lui manque juste les capacités de décentrement/bascule).
Par moments, même les habitués finissent par ne plus comprendre ce que tu veux dire, je crois...
 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 635



WWW
« Répondre #62 le: Décembre 13, 2011, 11:07:09 »

Par moments, même les habitués finissent par ne plus comprendre ce que tu veux dire, je crois...
 Clin d'oeil

Eclaircissement, alors : le jour où j'aurai un logement plus grand, je pourrais peut-être troquer mes 55, 60 et 105 micro pour le 200mm...  ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Tonton-Bruno
-
Hyper actif
*
Messages: 3 089



« Répondre #63 le: Décembre 13, 2011, 12:19:40 »

Eclaircissement, alors : le jour où j'aurai un logement plus grand, je pourrais peut-être troquer mes 55, 60 et 105 micro pour le 200mm...  ;-)

Je comprends encore moins.
Signaler au modérateur   Journalisée
Luckyspikes
Très actif
*
Messages: 411



WWW
« Répondre #64 le: Décembre 13, 2011, 12:37:29 »

Pas difficile à maitriser sur un APS-C :


Et 100% d'accord avec Florent : s'il faut garder un seul Micro-Nikkor, ce sera le 200-AFD.

Mais s'il faut en garder un seul, ce sera le Makro-Planar 100mm/2 Zeiss  Cool Cool

C'est très bien m'enfin c'est peut être pas non plus le sujet le plus difficile à faire. Pas besoin de se mettre dans des positions digne des plus grands contorsionnistes tout en essayant de viser à travers un trou de serrure.

Je note tout de même que les reflets sur cet objet sont très mal placés ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 949



WWW
« Répondre #65 le: Décembre 13, 2011, 12:52:13 »

Quel objectif macro ?

Si je ne devais en garder qu'un ce serait le 200 micro-nikkor AFD. Il a un collier de trépied qui permet de passer du cadrage horizontal au vertical, la qualité de son bokeh et de son piqué à pleine ouverture sont fantastiques.

Il faut vraiment avoir essayé ce genre d'objectif pour se rendre compte du fossé qu'il existe entre un 50 ou 105 macro et le 200 macro. Par contre pour toutes les vues sur soufflet, le 50 ou le 100 reprennent l'avantage pour leur compacité...

Florent.
Le premier soucis c'est que le D3100 de l'initiateur du fil ne gère pas l'autofocus des Afd et en proxi l'AF c'est quand même pas mal. Second soucis le budget est de 500€ max.

Sinon je suis d'accord avec toi le 200/4 Afd est vraiment très bon.
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 635



WWW
« Répondre #66 le: Décembre 13, 2011, 13:13:07 »

Je comprends encore moins.

Souvent, quand je fais des photos "proxis/macros" (appareils photos, miniatures, etc), je m'installe sur la table de la cuisine, devant la fenêtre. Je n'ai pas de problème de recul avec les 55/60. Avec les 90/105, ça passe encore. Avec un 200, il faudrait que je bouge les meubles...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Tonton-Bruno
-
Hyper actif
*
Messages: 3 089



« Répondre #67 le: Décembre 13, 2011, 14:59:44 »

Souvent, quand je fais des photos "proxis/macros" (appareils photos, miniatures, etc), je m'installe sur la table de la cuisine, devant la fenêtre. Je n'ai pas de problème de recul avec les 55/60. Avec les 90/105, ça passe encore. Avec un 200, il faudrait que je bouge les meubles...

Ce qui m'étonne, c'est que tu utilise un reflex 24*36 pour faire de telles photos, alors qu'un bon compact est plus efficace.

Bazarde donc tous tes objectifs macro, achète-toi un Canon S95, et va passer une semaine à Punta Cana avec l'argent récupéré !
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 394



WWW
« Répondre #68 le: Décembre 13, 2011, 15:07:26 »

En se plaçant devant la fenêtre de sa cuisine, avec un 200mm, il a toutes les chances de shooter sa voisine d'en face ... par inadvertance  Roulement des yeux Roulement des yeux

Alors qu'avec un Coolpix 990, c'est une autre paire de manches.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 635



WWW
« Répondre #69 le: Décembre 13, 2011, 15:29:52 »

Ce qui m'étonne, c'est que tu utilise un reflex 24*36 pour faire de telles photos, alors qu'un bon compact est plus efficace.

Bazarde donc tous tes objectifs macro, achète-toi un Canon S95, et va passer une semaine à Punta Cana avec l'argent récupéré !

Je trouve le reflex plus pratique, personnellement...


* VestPocket.jpg (151.6 Ko, 798x800 - vu 230 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Pages: 1 2 [3]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: