Les Sony à EVF sont-ils bien des reflex ?

[Mistral75]

(...)
Ensuite en pratique la visée dans un EVF est quand même très proche en terme de façon de tenir l'appareil de ce qu'on fait avec un "reflex OVF" , ce qui n'est pas le cas avec un NEX 3 ou  5 (à voir avec le NEX7)

Quid des Panasonic GH1 et GH2 et des Samsung NX-5, NX-10 et NX-11 ?

[JCCU]

Aucune idée (je ne les connais pas)

De toute façon, quelle que soit la définition, on trouvera toujours je suppose des cas "limite"

A titre d'exemple la définition demande un respect du cadrage mais les reflex bi objectifs comme les Yashica ont toujours été considérés comme des reflex  (TLR: Twin Lenses Reflex). Et pourtant au niveau cadrage, ils s'en écartent un peu puisqu'il y a quand même une inversion gauche droite ainsi que quelques deltas de parallaxe à courte distance -théoriquement compensé par un masquage au niveau dépoli

[pda]

Ne pas oublier que pour beaucoup, reflex est une abréviation
d'appareil à visée reflex
Dans ce cas, pas de doute, les SLT sont à retirer, car la lame ne sert pas
à la visée comme dans les "Pellix" , mais à la mise au point.
Et dans ce cas, les bi-objectifs sont bien à visée reflex (un miroir est utilisé pour la visée).