choix d un grand angle pour un D300

[mdidier80]

bonjour je desire m acheter un zoom grand angle pour mon D300 mais lequel choisir...

ai pas de marque en reference et mon budget est de max 700-800 euros

j ai deja repere les sigma... et tokina....

un avis sur le sujet

Merci

[didci2]

Moi, je suis très satisfait de mon 16-85 afs avec lequel je réalise 90% de mes  photos.
Il rentre dans ton budget.
On en trouve en occase assez facilement dans les 350-450€ selon l'état.

didic2.

[mdidier80]

ok merci mais j aimerais descendre en dessous d un 16 car ... c est vrai je l ai pas dit j ai un 18-200 actuellement

[didci2]

Dans ce cas c'est plutôt un UGA que tu recherches.
Je crois que le tokina est pas mal, mais je laisse le soin à ceux qui le possède de faire leur commentaires.

[fiatlux]

Tu as l'embarras du choix dans ton budget!

Il parait que le récent Sigma 8-16 est fantastique, et c'est le seul qui descende si bas si c'est ton truc.

Perso j'ai le Nikon 12-24 f/4 qui fait un boulot très correct, mais qui est un peu cher en neuf (payé le mien 450€ en occase en magasin). Le Nikon 10-24 semble aussi bon et est dans ton budget en neuf. Le Tokina 12-24 f/4 a la réputation d'être aussi piqué que le Nikon équivalent mais fait plus d'aberrations chromatiques, ce qui se corrige en RAW ou automatiquement par le boîtier en JPEG.

[mdidier80]

oui justement c est ca le probleme ... l embaras du choix...

se vallent ils tous?

oui je l avait pas vu le 8-16 de chez sigma ...

[rapetout]

Le 12-24 Tokina et basta 

[mdidier80]

ok
apres lecture cet apm
mon choix ou le sigma 10-20 f4-5.6 ou le tokina 12-25 f 4 ....

[dydom]

Le 10-24 Nikkor pour la qualité et la valeur de revente 

[mdidier80]

grrrrr j avais un peu ecarter les nikon car il me semble que comparativement ils sont un peu plus cher pour la meme chose  non?

[Lesfilmu]

Le piqué et surtout, contraste/saturation du Tokina est clairement au-dessus du lot côté "marques tierses".

Le 10-20 n'a qu'un avantage, descendre à 10, mais pour le reste... et je ne parle pas de la construction, çà ferait injure aux autres (y compris Nikon)...

Pour tempérer : je suis super fan du Tokina, donc fatalement pas très objectif

[Madtraphoto]

Le 10-20  f4-5.6 de sigma est un excellent rapport qualité prix.
J'ai le mien depuis maintenant 5 ou 6 ans et me permet de prendre d'excellentes photos de paysage en pose longue.

[Fylt]

Le 10-20 n'a qu'un avantage, descendre à 10, mais pour le reste... et je ne parle pas de la construction, çà ferait injure aux autres (y compris Nikon)...

Je viens juste d´en acheter un d´occase, moi je le trouve vraiment très rassurant niveau construction (en plus, c´est un EX). Quant à la référence aux Nikon, je ne sais pas si tu as eu l´occasion de prendre le dernier DX dans tes mains (le 10-24), ben c´est du tout plastoc ... Ça ne veut pas dire qu´il est mal construit mais bon, ce n´est pas un tank, loin s´en faut  

Pour ce qui est des qualités optiques des uns et des autres, on trouve absolument de tous les avis .... et les Nikon ne sont pas toujours les mieux valorisés.

Bref, choisir un UGA en DX n´est pas si évident que ça aujourd´hui. Notre ami a un budget confortable donc il peut se permettre le plus cher. Mais bon, "plus cher" ne veut pas toujours dire "meilleur". Et après faut faire des photos avec ... et c´est là que l´on se rend compte que les notes et évaluations des guides, sites spécialisés et revues ne veulent plus rien dire 

[Fred_G]

Exactement. Et un 10 ou 12-24, ça s'apprivoise 

Sinon: +1 pour le Tokina 12-24/4 qui est mon objectif fétiche.
Son seul (petit) défaut est sa capacité à donner des Ac énormes, mais qui ont le bon goût d'être très bien traitées pas NX2.
Et testé sur les 16Mpx d'un D7000, il en a encore sous le pied

[Verso92]

grrrrr j avais un peu ecarter les nikon car il me semble que comparativement ils sont un peu plus cher pour la meme chose  non?

Beaucoup trop chers pour ce qu'ils sont en fait... Nikon sait faire des boitiers, mais n'a jamais brillé par la qualité de ses objectifs.

[Lesfilmu]

Je viens juste d´en acheter un d´occase, moi je le trouve vraiment très rassurant niveau construction (en plus, c´est un EX)

Je parlais de la construction du Tokina, franchement nettement au-dessus du Sigma... et du Nikon

[Verso92]

Je parlais de la construction du Tokina, franchement nettement au-dessus du Sigma... et du Nikon

C'est une façon de voir les choses...

[chris31]

Beaucoup trop chers pour ce qu'ils sont en fait... Nikon sait faire des boitiers, mais n'a jamais brillé par la qualité de ses objectifs.

Moi j'ai compris, moi j'ai compris. 

[Verso92]

Moi j'ai compris, moi j'ai compris. 

C'est bien, chris31... c'est bien !


(ça fait plaisir de voir qu'il y en a qui suivent...)

;-)

[chris31]

(ça fait plaisir de voir qu'il y en a qui suivent...)

Ben j'ai compris qu'il fallait passer chez Canon.



Je le fais sans smiley comme mon maître.

[bazile]

bonjour je desire m acheter un zoom grand angle pour mon D300 mais lequel choisir...

ai pas de marque en reference et mon budget est de max 700-800 euros

j ai deja repere les sigma... et tokina....

un avis sur le sujet

Merci

Nikon 10-24 ou sigma 8-16 

[Fylt]

Je parlais de la construction du Tokina, franchement nettement au-dessus du Sigma... et du Nikon

Oui, le Tokina a bonne réputation ; autant pour sa construction que pour sa qualité, d´ailleurs. Je l´avait finalement écarté de mes choix pour 2 raisons : trop lourd pour mon D3100 et trop cher pour la version motorisée (et pas encore d´occase). Mais c´est clair qu´avec un boitier comme le D300, il avait toutes ses chances pour moi   

[Verso92]

Je le fais sans smiley comme mon maître.

Tu progresses à vue d’œil !

;-)

[Pierred2x]

Bon j'ai déjà eu l'occasion de m'exprimer sur le sujet, mais puisqu'on repose la question.

J'ai le Tokina (celui dont JMS c'est servi pour son test) et essayé les 2 Nikon, le 12-24 et le 10-24.

Le Tokina est celui des 3 qui pique le plus et contrairement à ce que j'ai lu plus haut ne fait pas d'abérations chromatiques, du moins sur D300, parce que sur D2x
c'est un autre problème...mais je considère que c'est plus un prob du à l'interaction avec le capteur du D2x.

Par contre finalement, je ne le recommande pas pour deux raisons:
Une colorimétrie et un contraste de couleurs suffisament differents de ceux des Nikon pour que ça se voit immédiatement, mais c'est vrai qu'il y a des gens qui s'en fichent...moi, c'est pas mon cas!

L'expo du Tokina est aléatoire et nécéssite de fréquentes et assez fortes corrections d'exposition, et c'est pas mon exemplaire; il suffit d'aller sur le site de Tokina où ils mettent des exemples de photos, ils affichent les corrections d'expos utilisées qui se baladent de +1 a -2 diaphs...en plus sans véritablement que la scene puisse l'expliquer, exactement comme le miens...
Pour avoir essayé les deux Nikon, eux par contre posent comme des métronomes...et avec un colorimétrie bien de la marque.

Entre le 12-24 F4 constant et le 10-24 à ouverture glissante, mon coeur balance. Certains 10-24 ne piquent pas énormémént parait il, et le 12-24 a un distortion en moustache gênante pour ceux qui y accordent de l'importance, au final je crois que pencherai pour le 10-24...

[geargies]

Beaucoup trop chers pour ce qu'ils sont en fait... Nikon sait faire des boitiers, mais n'a jamais brillé par la qualité de ses objectifs.

Jette ta collec perso dans ma poubelle pliz.....