50 D et grand angle

[Laptitine]

Bonjour,

Je souhaite acquérir un objectif grand angle pour mon 50 D. Je m'étais décidée à acheter le 10-22 chez Canon, mais je suis passée dans un magasin et le vendeur m'a conseillé le 10-24 chez Tamron.
J'aimerais l'utiliser pour de la photo de paysage diurne et nocturne. Je fais pas mal de panorama, j'aime utiliser des filtres et photographier dans des conditions d'éclairage particulier voire insolite.
Quels avis sur la question ?
Merci de votre aide !

[TomZeCat]

Le 10-22 de Canon est une référence. Le Tamron est peut-être aussi bon mais... Sur quels critères se base ton vendeur avant de dépenser ton argent chez lui ?
Pour le fil du 10-22:
- http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,93586.0.html
- http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3

[Laptitine]

Le vendeur s'est basé sur un rapport qualité prix.
Merci pour les liens, je file jeter un oeil.

[rsp]

Le rapport qualité prix c'est bien pour un objet qu'on utilise peu. Et un 10-22 ne perd pas autant que ça de valeur dans le temps.

P.S. il vaut mieux choisir le forum "objectifs"...

[Cptain Flam]

Je suis un fervent défenseur des optiques Tamron, mais dans ce cas particulier, si tu as le budget du 10-22, prends le 10-22 et son pare-soleil(indispensable mais non fourni). Le Tamron est vraiment moins homogène et moins bien corrigé. Alors que sur 50D le 10-22 taquine l' excellence...(sauf les ac, mais en raw sous DPP c'est une formalité)

[JamesBond]

[…] Alors que sur 50D le 10-22 taquine l' excellence...(sauf les ac, mais en raw sous DPP c'est une formalité)

Le 50D est une vraie daube en paysage (je le sais puisque je le possède). 

[Laptitine]

Merci pour tout vos conseils. Je pense donc rester sur mon idée de départ.
Qu'est ce qui permet de dire que le 50 D est nul en paysage ?

[JamesBond]

Merci pour tout vos conseils. Je pense donc rester sur mon idée de départ.
Qu'est ce qui permet de dire que le 50 D est nul en paysage ?

La bouillie qui en sort (détails trop petits pour ses 15Mpx et filtre qui balaye tout) + un dynamique de merde.

[Laptitine]

Je suis contente de mon boîtier mais c'est le premier que j'ai donc je peux difficilement être critique.

[Cptain Flam]

Le 50D est une vraie daube en paysage (je le sais puisque je le possède). 

James, ou sont passés votre flegme anglais(écossais)... et vos bonnes manières ( la dynamique de m... )...

Il y a franchement pire, je le possède également, de même que les 7D et 5D² et bien d' autres avant, et je vous trouve un poil rude...

Certes le 7D est plus fignolé, certes le 5D² est plus subtil, mais de là à parler de bouillie et autres matières...

Et puis à la limite, ce serait une raison de plus pour y accoler une bonne optique, la meilleure possible... Du reste, lorsque on lui fournit un bon délégué au tri, il reste assez bon...

Vous dites ça parce que vous êtes en colère...
 

[geek]

James, ou sont passés votre flegme anglais(écossais)... et vos bonnes manières ( la dynamique de m... )...

Il y a franchement pire, je le possède également, de même que les 7D et 5D² et bien d' autres avant, et je vous trouve un poil rude...

Certes le 7D est plus fignolé, certes le 5D² est plus subtil, mais de là à parler de bouillie et autres matières...

Et puis à la limite, ce serait une raison de plus pour y accoler une bonne optique, la meilleure possible... Du reste, lorsque on lui fournit un bon délégué au tri, il reste assez bon...

Vous dites ça parce que vous êtes en colère...
 

Oui, bizarre de notra ami James, il ne se serait pas fait pirater son compte ? J'ai aussi le 50D et j'ai quand même réussi quelques paysages sympa, je suis étonné de cet avis tranché.

[TomZeCat]

Oui, bizarre de notra ami James, il ne se serait pas fait pirater son compte ? J'ai aussi le 50D et j'ai quand même réussi quelques paysages sympa, je suis étonné de cet avis tranché.

Avis partagé avec un manque de langage loin d'être digne de celui d'un gentleman, ce dont il nous a habitués à travers de ses nombreuses interventions. Étrange effectivement de le voir tout à coup parler presque comme un vilain manant...
Il manquerait plus que silver_dot se mette à plébisciter la vidéo sur les reflex et on aura le pompon !

[JamesBond]

[…]
Et puis à la limite, ce serait une raison de plus pour y accoler une bonne optique, la meilleure possible... […]

Que des optiques qui valent le double du boîtier pour ce qui me concerne... 

Non, je ne suis pas en colère : je suis franc.
Et parfois il faut secouer ce forum qui ronronne de choses écrites, reprises et réécrites sans y penser, pour entériner une vérité érigée sur l'autel du mensonge.

Quant au gentleman, il n'y a que ceux qui n'en sont pas pour déterminer comment ils doivent être.

[TomZeCat]

Que des optiques qui valent le double du boîtier pour ce qui me concerne... 
Non, je ne suis pas en colère : je suis franc.
Et parfois il faut secouer ce forum qui ronronne de choses écrites, reprises et réécrites sans y penser, pour entériner une vérité érigée sur l'autel du mensonge.
Quant au gentleman, il n'y a que ceux qui n'en sont par pour déterminer comment ils doivent être.

Voilà une prose qui correspond bien plus au personnage
Le 50D mauvais pour les paysages ?
J'ai mon cousin qui revient de Bali avec de superbes photos de là-bas... Étonnant de lire cette contradiction mais je ne suis pas spécialiste des paysages (ni fan d'en faire, j'avoue).

[Cptain Flam]

Je crois que le Commandeur, à au moins le courage de sa sincérité.
Pour posséder et pouvoir comparer 50D, 7D et 5D² avec différentes optiques y compris de très bonnes, je reconnais que le 50D est "le moins bon" des trois, et le moins "tolérant", mais couplé à de bonnes optiques, je trouve le qualificatif de médiocre vraiment sévère.
cependant je salue la franchise et conçois qu'un véritable Sir, doublé d' un esthète puisse placer le curseur plus loin...
Pour ma part le 50D me suffit également en voyage.

[Sebas_]

Canon > Sigma > Tamron, sur ces UGA.

Apres, tout depends de ton usage. Si tu compte l'utilise peu, je te conseille le Sigma a ouverture glissante. Si c'est un usage intensif que tu prevois, le Canon.

Le tamron (et Dieu sait si je suis fan de cette marque au prix doux) n'a pour lui que son prix (et p etre la comm' du vendeur?)

Perso, j ai pris le 8-16 de sigma. Un vrai tank, avec son par-soleil integre. mais usage specifique (16mm, ce n'est pas tres polyvalant) et pas de filtres... Je l ai trouve neuf en Europe pour 550e

[Laptitine]

Oui, j'avais pensé au sigma. Il est bien noté mais bon on ne peut pas mettre de filtre.... et puis je tiens à garder l'équilibre quand je photographie :-)
Merci aux défenseurs du 50 D.
Je sens que Jamesbond est très en colère... Du coup, tu en fais quel usage ? Et quand tu parles de dynamique de merde, est-ce que tu penses qu'il existe des boîtiers dans les gammes inférieures qui sont meilleurs ? Quid du 60 D?

[JamesBond]

[…] Je sens que Jamesbond est très en colère... Du coup, tu en fais quel usage ? Et quand tu parles de dynamique de merde, est-ce que tu penses qu'il existe des boîtiers dans les gammes inférieures qui sont meilleurs ? Quid du 60 D?

En colère contre qui ou contre quoi ? 
J'énonce des faits. Le fait qu'un appareil ait de grosses faiblesses n'a pas le pouvoir de me mettre en colère, car ma colère (très rare), je la réserve pour des choses moins futiles.

Non, pas de bonne dynamique en APS-C (même si celle d'un 40D est bien meilleure que celle d'un 50D).
La seule dynamique acceptable pour du paysage est celle qu'offre un 5D (ou les 1D).

Si vous aviez déjà vu une image issue d'un FF ou d'un APS-H, et aviez été amenée à travailler cette image en post-traitement (il y en a sous le plancher et on est loin de l'étranglement du 50D), vous comprendriez ce que j'avance et qui n'est pas discutable.

[Laptitine]

Ah ok, j'ai dû me tromper sur la colère. C'est probablement l'effet de "j'en ai un" associé à "c'est de la merde".

J'imagine bien qu'on ne pas comparer le capteur du 50D avec un FF.
J'ai un ami qui vient d'acheter un 7d, même si ce n'est pas l'idéal j'aurai l'occasion de me faire une première idée.

[Krisor]

JB, si tu n'es vraiment pas satisfait du 50D , pourquoi l'avoir acheté et s'il est vraiment si mauvais ne pas  l'avoir aussitôt revendu et remplacé ?

L'auteur du fil pose la question du choix entre UGA Tamron et Canon et la réponse qu'on lui donne c'est de balancer son 50D qui est vraiment très mauvais !

C'est quand même un peu fort de café comme réponse ,non ?

Tout le monde n'a pas les moyens de renouveler son matériel à chaque changement de génération de boitier donc  pour moi je ne vois pas pourquoi la combinaison 50D+10-22 serait un mauvais choix (le 10-22 est par ailleurs optiquement meilleur que son équivalent FF, le 17-40).

[Laptitine]

Très bonne remarque ! C'est là que je voulais en venir quand j'ai demandé à Jamesbond quel était son usage du 50D...

[JamesBond]

JB, si tu n'es vraiment pas satisfait du 50D , pourquoi l'avoir acheté et s'il est vraiment si mauvais ne pas  l'avoir aussitôt revendu et remplacé ? […]

Je vois que vous avez manqué pas mal d'épisodes concernant ce 50D (beaucoup d'autres membres sont, en revanche au courant) ; je ne l'ai pas acheté, et tel qu'il me fut offert, je ne puis décemment m'en séparer (question d'honneur de gentleman).  

En attendant, vous pouvez toujours relire ce que j'en écrivais il y a deux ans, et dont certaines choses demeurent vraies ; ainsi que quelques notices propres à assurer son traitement.

Ou encore, l'accentuation qui lui va bien.

[JamesBond]

[…] C'est quand même un peu fort de café comme réponse ,non ? […]

Je ne vois pas en quoi dire ce qui est, est un outrage.
Le fond du problème est de ne pouvoir accepter de considérer que ce que l'on possède est criticable sur certains points. Réaction infantile assez courante sur ce forum... et (je ne sais pourquoi) assez particulière au monde de la photo amateur.

[Krisor]

"Ce 50D est un excellent boîtier, mais, boudiou ! il ne tolère guère l'approximation. 15Mpx se pilotent avec doigté !

Pour résumer, le 50D me semble être un bonne évolution du 40D mais (et c'est là où le bât blesse) nécessite beaucoup plus une main avertie que débutante ; le mieux étant parfois l'ennemi du bien, il convient de savoir adopter les réglages ad hoc, et, dans ce cas, les résultats sont inconstestablement meilleurs que sur le 40D.

Parmi les améliorations portées par rapport au 40D, celle qui m'ont le plus emballé:
- (par son ergonomie) la nouvelle commande combinée AEB/Bracketting: très bien pensée.
- la précision de l'AF (le même que sur le 5D MkII, assistant centraux en moins ? en tous cas, ce n'est pas le même que sur le 40D)
- la fiabilité et la régularité de calcul du posemètre "


Voici quelques extraits des tests de JB d'il ya deux ans (concernant la dynamique cela ne semble pas avoir été aborder à l'époque, Olivier-P a également donné son avis sur ce boitier et il est loin de le trouver mauvais !)

[JamesBond]

[…] Voici quelques extraits des tests de JB d'il ya deux ans (concernant la dynamique cela ne semble pas avoir été aborder à l'époque, Olivier-P a également donné son avis sur ce boitier et il est loin de le trouver mauvais !)

Voilà bien l'autre fond du problème : je critique (à bon escient) UN point du 50D (la dynamique) et vous faites l'amalgame en conluant que l'appareil est mauvais.
C'est ce genre d'interprétation erronée et globalisante qui provoque des réactions vexées comme la vôtre.

Si vous vous interessez à ce point particulier qu'est la dynamique des APS-C en général et du 50D en particulier, je pense qu'une petite recherche sur le forum fera tomber plusieurs dixaines de fils.