Sous-sections & fils éphémères [fils regroupés]

[roubitch]

Tu veux dire qu'ils ne veulent pas qu'on leur dise que malgré leur Canikson de haute gamme, que malgré la haute monté en ziso de leur appareil, ce dernier ne cadre toujours pas automatiquement et qu'ils font toujours des bouses?
Toutes les interventions sur ces fils devraient commencer par "Génial, toi, au moins, tu sais te servir de ton matos".

...., ils veulent pas qu'on les fasse chier, vu les relous sur le forum, ça se comprend!!!!

tiens, la preuve

Des gens qui se permettent de balancer des dizaines et des dizaines de photos dans un seul fil et qui refusent le principe même que d'autres donnent leur avis ne sont pas des gens sympas: ce sont des squatters

Désolé

 

putain le rabat-joie de première... au secours!!!
 les gens échangent des photos dans une ambiance conviviale sans avoir besoin qu'on viennent leur dire gngna le truc au tiers, gnagna c'est comme-ci...

[sofyg75]

...., ils veulent pas qu'on les fasse chier, vu les relous sur le forum, ça se comprend!!!!

Tu a raison roubitch j'avais déjà essayé de dire la même chose avec un brin de subtilité, mais parfois il faut appelé un chat un chat

[eiger1004]

J'ai le sentiment que certains regrettent les longues, longues, très longues soirées diapo de "Tata Ginette" qui revenait de son mois de vacances à Bergues.

[EOS50D]

...., ils veulent pas qu'on les fasse chier, vu les relous sur le forum, ça se comprend!!!!

tiens, la preuve

putain le rabat-joie de première... au secours!!!
 les gens échangent des photos dans une ambiance conviviale sans avoir besoin qu'on viennent leur dire gngna le truc au tiers, gnagna c'est comme-ci...

Comme c'est délicat!
C'est bien ce que je disais: ce ne sont pas des potes sympas, mais de gros goujats qui veulent juste une chose, balancer leurs images et interdire à ceux qui ont le malheur d'ouvrir leurs fils de 200 megas(lo) de donner leur grain de sel.
J'ai dit des squatters... Je pense à un mot pire mais je ne le dirai pas parce que je sais rester correct.

J'ai le sentiment que certains regrettent les longues, longues, très longues soirées diapo de "Tata Ginette" qui revenait de son mois de vacances à Bergues.

C'est tout à fait ça...  Des tontons Raymond qui viennent vider leurs cartes mémoires sur le forum en se croyant à une séance mes photos de vacances chez Tâta Ginette !

 

[roubitch]

 à ceux qui ont le malheur d'ouvrir leurs fils

vu le nom des fils c'est pas dur de pas les ouvrir... 

[piemfo]

ce qui est rigolo, c'est de passer une grande partie de son temps à juger ce que font les autres, à trouver qu'ils mettent trop de photos, que ce sont des squatters,, ou pire, etc... 

z'avez loupé une vocation ?

[Cisco70]

soit ... elles pourraient également débuter par ... "évite de photographier derrière une vitre et tu verra que ton af fonctionne très bien" ... ok elle était facile celle là    désolé 
[...]

 

[...]
C'est tout à fait ça...  Des tontons Raymond qui viennent vider leurs cartes mémoires sur le forum en se croyant à une séance mes photos de vacances chez Tâta Ginette !

Ce sont des propos trop généralistes, c'est même un peu insultant pour ceux qui nous montrent de superbes photos.

[Cisco70]

J'ai le sentiment que certains regrettent les longues, longues, très longues soirées diapo de "Tata Ginette" qui revenait de son mois de vacances à Bergues.

Propos exagérés également...
Je suis contre le déplacement des "fil de..."!

Par contre, il est vrai qu'un peu de "tri sélectif" aurait dû être fait avant de poster et ce, dans toutes les sections. Il aurait été bon d'appliquer des régles du genre :
-Deux ou trois photos maxi par jour par fil et par posteur.
-Un commentaire accompagnant la dite photo indiquant aux autres participants la motivation ou le sujet qui a poussé à la faire.
-Pas de photo postée au moyen de ces liens qui alourdissent considérablement le forum.
(Ca aurait déjà limité un peu la surcharge)

[eiger1004]

J'arrive toujours pas à comprendre l'intérêt de dire avec quelle marque et quel modèle d'appareil, une photo a été prise, sachant que dès que celles-ci sont mise sur un forum, après réduction et compression, le résultat pourrait 95 fois sur 100 être identique à celles prises avec un autre modèle. Excepté l'encouragement à la formation de clan.
Je propose des sous-sections du genre: les photos "faites avec le Fucaniso xd40d par les Bretons", un autre "faites par les Toulousains", un autre "par les Bordelais", etc... Ca ferait quelques clans de plus. 
Comment peut-on être aussi fier, d'avoir choisi LA marque, LA bonne marque et devenir amis avec une autre personne, simplement parce qu'elle a eu la bonne idée de choisir la même?
Excepté les photos de crop à 100% brut de carte qui peuvent évidemment changer d'un modèle à un autre, le reste, la plus par du temps passé dans Photoshop aux autres programmes de traitement d'images, peut très bien se trouver dans le forum image.

[microtom]

J'arrive toujours pas à comprendre l'intérêt de dire avec quelle marque et quel modèle d'appareil, une photo a été prise, sachant que dès que celles-ci sont mise sur un forum, après réduction et compression, le résultat pourrait 95 fois sur 100 être identique à celles prises avec un autre modèle. Excepté l'encouragement à la formation de clan.

C'est sûr et on est bien d'accord :
- L'intérêt technique est nul
- L'intérêt artistique est fonction du photographe
Mais ça a été dit mainte fois.

Seulement, l'intérêt communauté est grand : entre poster une photo en section critique pour se faire insulter et poster une photo dans un fil spécifique à un objectif/marque/boitier... dans une bonne ambiance et recevoir des conseils, le choix est vite vu.
Ca aussi ça a été dit plusieurs fois.
Le problème est toujours le videur de carte fou, c'est clair aussi.

En attendant, le côté rigolo de la chose (parce qu'il y en a un) :
- les fils techniques parlent de reflex, pour les compacts faut scroller vers le bas de page, donc le forum privilégie les reflex sur ce point
- la section éphémères contient en tête de gondole surtout des fils de photos faites au compact
Cherchez l'erreur.

[Powershot]

... j'arrive toujours pas à comprendre l'intérêt de dire avec quelle marque et quel modèle d'appareil, une photo a été prise ...

As-tu déjà assisté à la réaction d'un petit enfant qui a perdu son doudou ?

... poster une photo dans un fil spécifique ... dans une bonne ambiance et recevoir des conseils ...

Ben voilà, tout est dit 
Bonnes photos à tous !

[eiger1004]

Seulement, l'intérêt communauté est grand : entre poster une photo en section critique pour se faire insulter et poster une photo dans un fil spécifique à un objectif/marque/boitier... dans une bonne ambiance et recevoir des conseils, le choix est vite vu.
Ca aussi ça a été dit plusieurs fois.

Des insultes dans la rubrique critique, je n'en ai jamais eu, des moqueries et réponses hautaines de temps en temps. Je prends les moqueries avec humour, les réponses hautaines, bah, ça a tendance à me faire sourire aussi, ça a en dit long sur celui qui se croit un spécialiste. Peut-être que je n'ai pas d'insultes, parce que je sélectionne un minimum les photos que je poste et qu'en cas de critiques qui ne me plait pas, je n'envenime pas les choses. Je ne pense pas qu'il y ait jamais eu une insulte comme premier commentaire d'une photo postée.

Si les personnes postant dans ces fils, ne postent QUE pour montrer leur photo, comme tata Ginette et tonton Raymond pendant les longue soirée de diaporama, on peut demander l'ouverture d'une section dans le forum image. Une section où toutes critiques seraient interdite. Les photos seraient là que pour être montrer et partager. C'est sûr, qu'il y aura de longs fils après chaque retour de vacances avec les photos souvenirs des uns et des autres.
Je propose comme titre de section:
"Les diaporamas de tata Ginette et tonton Raymond"
Le titre n'a rien de péjoratif, tata et tonton peuvent très bien faire de bonnes photos, mais simplement si l'horizon penche ou s'il manque un pied ici ou là, il ne faudra rien dire, c'est le partage et l'émotionnel qui compterait.

poster une photo dans un fil spécifique à un objectif/marque/boitier...recevoir des conseils

Quand l'horizon penche, le conseil sera le même quelque soit l'appareil.
Il faut vraiment quelque chose de spécial pour que ça soit dû à un appareil spécifique.

[microtom]

Dans ce que j'ai dit, comprendre dans ceux qui postent dans ces fils il y a plus de débutant que de confirmés, ce qui éclairci sans doute ma phrase et le choix du mot, totalement provocateur, d'insulte dans la section critique.

Ton titre de section me fait rire (vraiment) mais d'un autre côté il montre le problème de ce forum comme de la revue : comment s'adresser à la fois à des experts (ou déclarés comme tels) et à des débutants? Comment concilier les uns et les autres sans se les premiers prennent de haut les seconds?
Parce qu'au final, les avis que je lis dans ce thread me montrent qu'on reproche aux uns de ne pas respecter la netiquette et autres us et coutumes d'un forum, tout en reconnaissant aux autres le droit de ne pas l'appliquer. Ca provoque une série de quiproquos risibles au début, lassant sur la longueur.

Au final on se rend compte que c'est le choix des sections qui pose problème, et ce qui avait été fait dans la section Canon sur les boitiers, n'était finalement pas plus mal : séparation pro/pas pro. Bien sûr ne pas prendre "pro" au pieds de la lettre, mais à un moment donné, le pro/expert/|33|- master doit en avoir marre de lire la sempiternelle question dont la réponse est inscrite dans le manuel, ou le gars qui dit que son boitier est nul parce qu'il a tenté de prendre une tête d'épingle entre les branches d'arbres en Ai-servo avec tous les collimateurs activés.
Or, comme tout apparait dans le même panier... Ce genre de thread côtoie la nature quantique du photosite et la recherche du chat de Schrödinger qui s'est pommé dans un puits de lumière.

Pour les photos c'est pareil :
- les tata ginettes
- ceux qui montrent leur maîtrise
- les artistes forcément incompris donc crêpage de chignon garanti
- ceux qui ne postent (plus) rien, regardent certaines photos de certains forumeurs pour trouver le truc qui explique pour leur photo est réussie techniquement alors qu'on n'y arrive pas soit même et poste de temps en temps une question en essayant d'argumenter pour expliquer leur démarche. Ben ceux-là se font rares, ceux là ne commentent que très rarement les photos des autres (ils ne s'en sentent pas capables), ceux-là posent parfois des questions sur les photos et reçoivent toujours une réponse... mais ça implique de ne pas pratiquer le sms, et de connaître le forum un peu.

[microtom]

Pfff, plantage à l'édition, donc modifications non prises en compte et édition impossible....

Version corrigée

Dans ce que j'ai dit, comprendre que dans ceux qui postent dans ces fils il y a plus de débutant que de confirmés, ce qui éclairci sans doute ma phrase et le choix du mot, totalement provocateur, d'insulte dans la section critique.

Ton titre de section me fait rire (vraiment) mais d'un autre côté il montre le problème de ce forum comme de la revue : comment s'adresser à la fois à des experts (ou déclarés comme tels) et à des débutants? Comment concilier les uns et les autres sans que les premiers prennent de haut les seconds?
Parce qu'au final, les avis que je lis dans ce thread me montrent qu'on reproche aux uns de ne pas respecter la netiquette et autres us et coutumes d'un forum, tout en reconnaissant aux autres le droit de ne pas l'appliquer. Ca provoque une série de quiproquos risibles au début, lassant sur la longueur.

Au final on se rend compte que c'est le choix des sections qui pose problème, et ce qui avait été fait dans la section Canon sur les boitiers, n'était finalement pas plus mal : séparation pro/pas pro. Bien sûr ne pas prendre "pro" au pieds de la lettre, mais à un moment donné, le pro/expert/|33|- master doit en avoir marre de lire la sempiternelle question dont la réponse est inscrite dans le manuel, ou le gars qui dit que son boitier est nul parce qu'il a tenté de prendre une tête d'épingle entre les branches d'arbres en Ai-servo avec tous les collimateurs activés.
Or, comme tout apparait dans le même panier... Ce genre de thread côtoie celui qui parle de la nature quantique du photosite et part à la recherche du chat de Schrödinger pommé dans un puits de lumière.

Pour les photos c'est pareil :
- les tata ginettes
- ceux qui montrent leur maîtrise
- les artistes forcément incompris donc crêpage de chignon garanti
- ceux qui ne postent (plus) rien, regardent certaines photos de certains forumeurs pour trouver le truc qui explique pour leur photo est réussie techniquement alors qu'on n'y arrive pas soit même et poste de temps en temps une question en essayant d'argumenter pour expliquer leur démarche. Ben ceux-là se font rares, ceux là ne commentent que très rarement les photos des autres (ils ne s'en sentent pas capables), ceux-là posent parfois des questions sur les photos et reçoivent toujours une réponse... Mais ceux-là ne sont qu'une minorité et ne savent pas trop s'ils sont comptés dans les débutants ou pas sur un forum comme celui-ci.