L'objectif le plus polyvalent, la référence quoi !

[Ovan]

Le 50 mm, focale la plus polyvalente en APS-C ? En FF oui, et encore.
Franchement, j'ai parfois du mal à comprendre le bien fondé de telles interventions sur le forum.
Ce n'est pas parce que le 50 mm est la seule focale fixe possédée par certains qu'il constitue un choix plyvalent.
Pour les scènes de rue, c'est quasiment inexploitable.
Pour les photos de famille? En se fondant dans un mur, on peut peut être prendre une tante ou un neveu à la fois.
Même en les mettant dans le jardin, faut déjà une certaine superficie pour réussir à prendre une photo de groupe.
Pour l'architecture? En prenant un monument depuis une montgolfière à la limite.
Le 35 mm, comme dit prédemment, est déjà bien plus adapté. Et que je sache, il n'y a pas que le L dans la gamme EF (300€le 35 f:2 environ d'après mes souvenirs).
Et, tant qu'à chercher la polyvalence, le 18-55 est léger en poids et en prix.

[Nick78]

SAS, si tu peux, teste le 24mm 1.4 L II... qualité énorme, et que c'est bon d'avoir des faibles pdc en grand angle! Et plus besoin de flash à l'intérieur!!

J'ai de la peine maintenant à utiliser mon 17-40 (si ce n'est pour avoir vraiment du grand angle), j'utilise plus du tout le 50mm 1.8 et le 85mm 1.4 est génial mais vachement plus spécifique!

Certes, j'utilise ces cailloux sur du APS-H, mais si tu peux, vraiment, testes-en un, c'est de la bombe! J'ai trouvé le mien en occas' et si je ne devais garder que deux objectifs, ce serait le 500 et celui-ci!

[newteam1]

Cptain Flam    ;Djolie tirade

en même temps 3 lamelles c'est sympa comme bokeh 
http://img35.imageshack.us/img35/3489/alumieres.jpg

En plus je parie que cette photo (obtu à 3 lamelles) a été prise au moins avec un M8 de type Leica.....

+1 pour le 50 1.4 que je trouve très polyvalent est sympa, bien qu'il a du mal à faire la mise au point de nuit à 1.4

[Powershot]

... SAS, si tu peux, teste le 24mm 1.4 L II ...

J'étais en train d'écrire "Je choisirai plutôt un 28 ou un 24mm de qualité ..."
Dont acte 
Bonnes photos à tous !

[Ovan]

SAS, si tu peux, teste le 24mm 1.4 L II... qualité énorme, et que c'est bon d'avoir des faibles pdc en grand angle! Et plus besoin de flash à l'intérieur!!

Je ne dénigrerai pas la qualité de cette optique que je ne possède pas, mais :
- sur un 7d, c'est plus vraiment du grand angle
- le flash ne sert pas qu'à avoir plus de lumière.
cdlt

[Cptain Flam]

D' accord et pas d' accord...
D' accord, un peu plus large serait plus "facile" en intérieur...
Mais notre ami fait mumuse avec du 500 sur aps-c(800  ) si j' ai tout bien lu... Un 50 serait un bon sas( ) de décompression!
Pourquoi vouloir à toute force lui coller un 18-55??? sur 7D en plus, je veux bien que le caillou soit bon, il est même étonnant, mais si il veut se faire plaisir...
Dès qu' un gars dit je veux une fixe L, tout le monde lui tombe dessus...
Je prends mon 50 en voyage sur aps-c et certains jours je ne sors qu' avec lui et j' aime bien.
D' ailleurs du temps de l' argentique(24X36), beaucoup s' accordaient a dire que les 35+85 constituaient la plus élégante des solutions...(50+apsc=80) Au pire il passera au 5D² pour "réduire" son 50...
Le 35 L ou pas, s' étudie, j' en conviens... déjà ouvert il est dans les deux cas très sympa en aps-c, même si en grand amoureux du f/2 je reconnais que le L est supérieur sur deux trois points qui font bien baver...
J' ai aussi un 30 Sigma, curiosité exotique dont j' aime le rendu sans toutefois bénir l' af... Si on a le budget, le 35L est quand même plus homogène et moins chi***.
Pour du vraiment polyvalent, j' ai déjà parlé du 17-55, mais dans mes goûts à moi(il est vraiment bon et très agréable, pour un zoom s'entend). Si j' avais les sous maintenant et  que je voulais me faire plaisir, je prendrais 35+85L (car j' ai déjà le 5D²), donc le 50L sur 7D, ça me choque pas plus que ça, même si je sais que c'est un peu long des fois. Je me répète, Noël prochain il rajoute un 24, un 35 ou un 5D²
Et comme j' ai une bonne âme, si jamais sa fixe l' ennuie, je veux bien le débarrasser...

[Ovan]

D' accord et pas d' accord...
D' accord, un peu plus large serait plus "facile" en intérieur...
Mais notre ami fait mumuse avec du 500 sur aps-c(800  ) si j' ai tout bien lu... Un 50 serait un bon sas( ) de décompression!
Pourquoi vouloir à toute force lui coller un 18-55???

Parce qu'il  demandé l'objectif le PLUS polyvalent

sur 7D en plus, je veux bien que le caillou soit bon, il est même étonnant, mais si il veut se faire plaisir...
Dès qu' un gars dit je veux une fixe L, tout le monde lui tombe dessus...

Mais non.  Mais pas certain qu'il ait besoin d'ouvrir à f:1.2 pour tirer le portrait de tata Ginette.  Les conseilleurs ne sont pas les payeurs  Après qu'il relance l'économie comme il l'entend

Je prends mon 50 en voyage sur aps-c et certains jours je ne sors qu' avec lui et j' aime bien.

Moi aussi ,certains jours, quand je ne recherche pas la polyvalence .

 Si on a le budget, le 35L est quand même plus homogène et moins chi***.

Et plus lourd et plus encombrant.

Et comme j' ai une bonne âme, si jamais sa fixe l' ennuie, je veux bien le débarrasser...

C'était donc pour ça 

[Cptain Flam]

Ben quoi?

[newteam1]

Pour du vraiment polyvalent, j' ai déjà parlé du 17-55, mais dans mes goûts à moi(il est vraiment bon et très agréable, pour un zoom s'entend).

+1 pour le 17-55 EF-S F2.8

[Goudoule]

pour moi ce serait le 50 et le 30 1/4, indispensables et bon partout l'un pour le ff, l'autre pour le c
JP