K5 depuis 3 jours, premier essai concluant !

[Giloux]

Bonjour à tous,
J ai pris la Lune !!!!! UNe fenêtre météo hier soir et clic ! dans la boite !
200mm
Mode M :
 1/200ème
 f 5.6
 200 iso
 bien calé sur un rebord
 retardateur 2s pour pas bouger au shoot
 grossi à l ordi  50% (?)
 
Je suis bien sur ouvert à toutes critiques objectives et/ou négatives

[langagil]

Bien tu vois que çà fonctionne. Ne reste pas trop dans la lune quand même  et n'oublie pas: à force de pointer son doigt sur la lune on risque de rater l'immensité céleste (Lao Tseu ....pas Lao tsu )

[Michel]

Pas mal mais si je peux me permettre, tu dois pouvoir faire plus net. Avec le K5 tu peux utiliser facilement le 800 iso et cela te sera utile pour diaphragmer à f8/11 où ton objectif sera meilleur qu'à 5,6 et accroître légèrement la vitesse pour limiter le bougé car même bien calé le risque est là.
Personnellement pour photographier la lune je débraye l'AF et j'ajuste à la main la mise au point.

[Giloux]

kouk,
800 iso je ne vais pas avoir de bruit ?
plus nette à f11 qu'à f5.6 ?

[langagil]

kouk,800 iso je ne vais pas avoir de bruit ?plus nette à f11 qu'à f5.6 ?

Tu n'auras pas de bruit jusqu'à 3200 isos de plus il gère très bien le bruit d'une façon "disons" plus argentique que la concurrence.
Puis tu peux travailler en raw ce qui te permettra de réduire encore le bruit.
Les objectifs "standards" donnent le meilleur d'eux-même entre f/8 et f/11 voire un peu plus, tout dépend de ton équipement

[Mistral75]

(...)
800 iso je ne vais pas avoir de bruit ?
(...)

Non

(...)
plus nette à f11 qu'à f5.6 ?

Oui. Le DA 50-200 mm f/4-5,6 WR est un peu "mou du genou" à 200 mm et tu obtiendras de meilleurs résultats à f/11 qu'à f/5,6, cf. le graphique ci-dessous extrait de l'essai fait par Photozone http://www.photozone.de/pentax/138-pentax-smc-da-50-200mm-f4-56-ed-review--test-report?start=1

Ce serait l'inverse avec un objectif de haute volée comme le DA* 200 mm f/2,8 : tu aurais intérêt à rester à f/5,6.

[Giloux]

merci,
étonnant pour les isos !!!
Pentax 18/55 et 50/200.

[Michel]

kouk,
800 iso je ne vais pas avoir de bruit ?
plus nette à f11 qu'à f5.6 ?

A 800 iso le K5 ne génère pratiquement pas de bruit. Aux valeurs de diaphragme 8 ou 11 l'objectif a une résolution supérieure à celle qu'il a à f5,6. Regarde à la page suivante le graphique à 200mm:
http://www.photozone.de/pentax/138-pentax-smc-da-50-200mm-f4-56-ed-review--test-report?start=1

[Michel]

Tous dégainé en même temps ! et dans la même direction.

[Giloux]

très très utiles toutes ces infos !      

[Giloux]

je n'ai pas réussi à aller à f4 en mode M.  Mais vu les messages ci-dessus çà sert à rien.

[Mistral75]

je n'ai pas réussi à aller à f4 en mode M.  Mais vu les messages ci-dessus çà sert à rien.

Tu ne risques pas d"'aller à f/4" à 200 mm avec un 50-200 mm f/4-5,6 WR : comme son nom l'indique, son ouverture maximale à 200 mm est de f/5,6 (et de f/4 à 50 mm).

[Giloux]

OUPS !!!!!!!!!!
c'est sur le 18/55  f4

[langagil]

Tu ne risques pas d"'aller à f/4" à 200 mm avec un 50-200 mm f/4-5,6 WR : comme son nom l'indique, son ouverture maximale à 200 mm est de f/5,6 (et de f/4 à 50 mm).

Même s'il "essore" la poignée comme un fou   çà me rappelle le bon vieux temps de ma Kawa 750 ZXR-R....on en a jamais assez  

[Mistral75]

OUPS !!!!!!!!!!
c'est sur le 18/55  f4

Pas nécessairement plus facile : le 18-55 mm est un f/3,5-5,6, c'est-à-dire ouverture maxi f/3,5 à 18 mm et f/5,6 à 55 mm en passant pas f/4,5 à 35 mm.

L'ouverture f/4 doit être accessible entre 18 mm et quelque chose comme 25-30 mm (ça fait longtemps que je ne m'en suis plus servi).

[plomf]

Bonjour à tous,
J ai pris la Lune !!!!! UNe fenêtre météo hier soir et clic ! dans la boite !
200mm
Mode M :
 1/200ème
 f 5.6
 200 iso
 bien calé sur un rebord
 retardateur 2s pour pas bouger au shoot
 grossi à l ordi  50% (?)
 
Je suis bien sur ouvert à toutes critiques objectives et/ou négatives

Bonsoir,

Je ne suis pas un spécialiste de la photo astronomique mais j'ai pris la lune trois fois depuis l'été; la dernière fois c'était samedi et elle était superbe.Malgré une belle éclaircie et un ciel lavé par des pluies abondantes mes photos sont toutes...floues!
-calé sur le rebord de la fenêtre
-1/200éme: pas une de bonne!Bon je crois que ça vient plus du bonhomme que d'autre chose...manque de préparation, position acrobatique, buée sur l'objectif, apéro...

Par contre, sans fouiller le coté technique, j'avais fait deux prises: une avec le "fameux Pentax 55_300mm"(crop 100%) et l'autre avec l'improbable Samyang 800mm...150€(pas crop mais niveaux retouchés)

-Sur celle faite au 300> f13 à 200 iso et 1/40 sur trépied plus télécommande
-Au Samyang 800> f8(focale fixe)  à 800 iso et 1/30 sur trépied plus télécommande

A la vue de "mes" résultats, je pense que le pied est très utile et du coup que la montée en iso et vitesse n'est pas primordiale.

A mon humble avis: 200mm c'est bien trop court pour se faire la lune de manière satisfaisante...(je pense que ton crop est à 200%???pas 50, je crois que le 50_200 à atteint ses limites)

un bon gros 300mm bien calé et bien manié...et là c'est le bonheur!!!


1-300mm

[plomf]

2-800mm