Le CI 340 nouveau est arrivé !

[TheGuytou]

Le 340 "de Noël" dans la boite.
Pas de sujet ou de dossier remarquables, mais beaucoup de choses variées.
Avec bien un petit rappel que c'est Noël, et l'incontournable "marronier" de saison.

De quoi attendre février....
 








*** Un message de la rédaction...
_____________________________ _____________________________ _____

       Participez à notre enquête "Le prix du SAV"
_____________________________ _____________________________ _____

[kochka]

Rien sur le D4, ni sur le D800.

[bitere]

De quoi attendre février....
 

Mais c'est vrai ça 
Et l'annonce et le test du D4 qui arrive fin janvier, CI va s'en passer 
Ou alors eric-p aurait raison 

Trêve de plaisanteries, je retourne à ma lecture 

[bartog]

Mais c'est vrai ça 
Et l'annonce et le test du D4 qui arrive fin janvier, CI va s'en passer 
Ou alors eric-p aurait raison 

Trêve de plaisanteries, je retourne à ma lecture 

Suis à 250 km de chez moi ce soir.... je pense à mon CI qui doit être arrivé.

Pour le D4, suis pas pressé : encore un reflex à 10.000 euros, je suppose. Donc, très peu pour moi. Dommage. J'espère que CI ne va pas tartiner dessus et oublier que c'est pas ces appareils là que les amateurs achètent

[bitere]

Le D3s coutait 4500€ en moyenne. C'est cher, c'est vrai. Mais pourquoi parler de 10000€ ? On ne sait pas le positionnement du D4 au niveau tarif.
Mais bon, tu as vu les smileys tout de même non ?

Mais revenons à CI, il y a pas mal de sujets traités au fil des numéros, de quoi satisfaire tout le monde.

[christ 88]

Belle couv ce mois ci ...

[Powershot]

... pas de sujet ou de dossier remarquables ...

Alors là ... pas d'accord.
Je ne suis pas un inconditionnel mais je trouve :
un match-vérité d'une réelle densité,
la suite de la saga "Pratique numérique", pourvu que ça continue,
des clichés à couper le souffle,
J'ai de la lecture pour Noël ...
On est loin de l'arrivée de la révolutionnaire Fujicolor II 400 ASA 
C'est vrai, le marronnier est toujours là, mais il est ... plus beau !
Décembre-Janvier 1977 / Janvier-Février 2012
Bonnes photos à tous !

[rascal]

.
Pas de sujet ou de dossier remarquables, mais beaucoup de choses variées.

c'est à dire ?

[Crinquet80]

Ben par exemple , un match reflex contre compact !  Cela va être dur les mois d'hiver !

[rascal]

ah ouais... je ne vais pas me précipiter sur l'article, c'est sûr...

[pda]

Un peu déçu, ils ont distribué pas mal de cinq étoiles, même à des compacts qu'ils critiquent un peu.

En plus, un nouvel hybride est testé :
5 étoiles sur la page d'introduction, 4 étoiles dans le bilan.

C'est vrai que maintenant un appareil est dépassé le temps de lire l'article le concernant 

[JMS]

ils ont distribué pas mal de cinq étoiles

Mais c'est Noël, non ? 

[alto]

Un peu déçu, ils ont distribué pas mal de cinq étoiles, même à des compacts qu'ils critiquent un peu.

En plus, un nouvel hybride est testé :
5 étoiles sur la page d'introduction, 4 étoiles dans le bilan.

C'est vrai que maintenant un appareil est dépassé le temps de lire l'article le concernant 

J'ai vu ca : 5 étoiles sur la page 1, 4 étoiles sur la page 2 ..... heureusement que l'article ne faisait pas 5 pages ! 

[jeanbart]

Acheté ce matin. Ce numéro me donnerait presque l'envie d'acheter un compact.

[Col Hanzaplast]

Oui il donne envie d'acheter un X10... 

[FotoFilou]

Oui il donne envie d'acheter un X10... 

un peu moins dans le comparatif dpreview

[adonis]

Ce test pose plus de questions qu'il en résoud. Beaucoup de généralités délayées, pas beaucoup de résultats venant d'un vrai test.
Ca commençait bien avec l'édito, qui positionne excellemment bien le problème des amateurs et des pros, trouver un très bon compact pour <<doubler>> son reflex. Mais aussitot après après ca part en vrille sur des banalités qu'on connait tous et ca finit par trois tests de compacts en vrac  et sans rapports entre eux.
J'aurais préféré un vrai essai comparatif sur la base de <<Quel compact pour seconder votre reflex>> avec un tableau évaluatif des possibili!tés et des performances. C'est ce qu'on attend à la fin de l'édito mais c'est pas ce qu'on n'a après. Pour moi, j'arrive à la conclusion que c'est le S100 parce que même s'il n'est pas parfait les autres sont beaucoup trop gros pour qu'on les appelle des compacts

[Will95]

Rien sur le D4, ni sur le D800.

`

Quelle surprise 

[Will95]

Je remercie de nouveau Pascal Miele et Chasseur d'Images pour le coup de pouce au studio 

[stg]

Je remercie de nouveau Pascal Miele et Chasseur d'Images pour le coup de pouce au studio 

C'est ton studio ?

[Ronan Loaëc]

"Pour moi, j'arrive à la conclusion que c'est le S100 parce que même s'il n'est pas parfait les autres sont beaucoup trop gros pour qu'on les appelle des compacts"

C'est exactement l'idée que j'avais en tête en choisissant un compact pour "répondre" au reflex… Le challenge n'est pas mal rempli, comme vous pourrez le constater…


Concernant les étoiles du Panasonic GX1, je suis dé-so-lé…

Les deux pages de présentation ont été rédigées d'abord et j'ai mis un "Oscar" (5* "par défaut") avec l'intention de le corriger si nécessaire après avoir terminé l'examen au labo.
Résultat labo : 4 étoiles.
Mais, entre temps, les deux premières pages étaient déjà parties à l'imprimerie avec leur Oscar "par défaut" non corrigé.
Bref, le "vrai" résultat, c'est 4 étoiles (le capteur 16 Mpix est un peu trop bruité).

C'est exactement le genre de gag qui arrive lorsqu'on met dans un pavé de légende un truc du genre "Ne pas oublier cette  [at] #$£*% légende à rédiger" et que le dit truc passe tous les filtres sans que personne ne bronche, de l'auteur qui a oublié qu'il avait une légende à faire jusqu'à l'imprimerie où l'on a flashé les plaques sans que personne ne tique sur cette légende un peu… bizarre. Ne riez pas, c'est arrivé, et pas qu'ici!

Il faut savoir qu'un magazine, c'est fait de cahiers (généralement de 16 pages) et qu'un article peut commencer sur un cahier et se terminer sur le suivant, d'où le fait que le début peut être déjà "roulé" alors que la fin est encore entre les mains du maquettiste.

Voili voilou, "j'apologize" une fois encore, autant pour vous que pour Panasonic où l'on doit être déçu que les étonnantes performances de l'AF n'aient pas suffi à faire complètement oublier le bruit un peu présent…

[stg]

Ca fait jamais qu'une bourde de plus, pas la peine de s'étendre en essayant d'expliquer que c'est inéluctable.
Ceux qui voudront ce Panasonic seront contents d'acheter un 5 étoiles et ceux qui n'en voudront pas ont l'excuse de ne pas acheter un 4 étoiles 
Après tout j'aime autant un 4,5 sur un appareil que 5/5 à tout le monde ou des notes qui ne veule rien dire, après tout, tout est dans le commentaire

[cfa]

Je n'avais pas vu le coup des étoiles différentes à 2 pages d'ecart. Mais l'explication est fumeuse: je ne vois pas l'intéret de placer 5 étoiles "en attendant". Les mettre pour les changer, à quoi bon, sinon pour arriver à l'oublier? Enfin, pour une fois, on ne nous fait pas le coup du stagiaire fautif, donc absolution!

[Ronan Loaëc]

C'est juste que tu écris probablement tes textes à l'aide d'un… traitement de texte, et moi directement dans un logiciel qui gère la maquette (X-Press). Ça ne me donne aucune supériorité, mais dans mon cas tous les éléments sont déjà présents dans la page, à leur emplacement: faut juste ne pas oublier de faire tous les remplacements nécessaire. C'est très bête, mais voilà, c'est comme ça.
Cela dit, bon Noël et bonnes photos, hein… Je vous laisse entre vous: excusez mon incursion… Je ne voulais surtout pas déranger!

[TheGuytou]

Holala !
Cool les amis cool, c'est quand même pas la fin du monde, non ?
Et perso, je ne choisis pas mon matériel à la demi étoile près...

Je trouve que depuis qq temps, ces forums sont devenus tristes.
Si nous ouvrions un fil "les bourdes de l'année" ?
Notées jusqu'a 5 étoiles ?
Et à la fin de l'année, on cumule les points et on donne les prix avec le nom des vainqueurs ?
Non ?

   

Bon, Ronan 1/2 étoile, ça vaut pas plus....