Un 50mm f:1,8 et 1,4 font-ils des images différentes ?

[Mariga]

Bonjour. 

Mis à part la différence d'ouverture, le rendu entre ces deux objectifs est-il différent ?
Pour visser sur un 5D...

Merci pour vos retours.

[olivier_aubel]

Oui, le nombre de lamelles assez different entre ces 2 objos, influe sur le bokhé ("forme et qualité du flou").

[rico7578]

une idée ici :
http://photo.net/equipment/canon/ef50/

[eiger1004]

une idée ici :
http://photo.net/equipment/canon/ef50/

Au moins comme ça c'est clair, à ouverture égale il y a une différence. C'est peut-être plus important que d'avoir une ouverture plus grande sur l'un des deux.

[le fredo]

merci également pour le lien

[zenria]

Excellente cette comparison, merci.

[Kouby]

Au moins comme ça c'est clair, à ouverture égale il y a une différence. C'est peut-être plus important que d'avoir une ouverture plus grande sur l'un des deux.

C'est clair.

Ce lien m'avait plus que motivé pour passer du 1,8 au 1,4 (en dehors des autres arguments bien connus).

Kouby

[Mariga]

C'est clair.

Ce lien m'avait plus que motivé pour passer du 1,8 au 1,4 (en dehors des autres arguments bien connus).

Kouby

Kouby, avec du recul, tu es convaincu par ce choix ?

[JamesBond]

Kouby, avec du recul […]

Pas la peine. La différence d'ouverture ne modifiera pas le cadrage. 

[TomZeCat]

Pas la peine. La différence d'ouverture ne modifiera pas le cadrage. 

D'une subtilité très britannique, bravo

[Fab35]

Je suis passédu f/1.8 au f/1.4 car mon 50f/1.8 avait un pb de décentrement et qu'une réparation ne semblait pas à propos côté tarif.

Je l'aime bien le 50f/1.8, il est léger et tellement abordable pour de l'optique !
Mais le confort à l'usage prend quand même une autre tournure... Un AF antédilluvien tant en rapidité qu'en précision ou en discrétion, ça grogne sévère et ça saccade ! En AI-servo c'est folklorique !
De plus, la bague de map est réservée à un usage occasionnel car elle est bien peu pratique.
Bref, il est attachant et a une qualité optique étonnante à ce prix, mais ça n'est pas un bel objet !


Je suis donc passé au "cher" 50f/1.4 pour voir. Bon, là c'est un autre monde côté fabrication ! La finition est bonne et sérieuse sans être exceptionnelle pour le prix.
La bague de map est plus large et accessible. L'AF est USM, donc silencieux, rapide et retouchable, un plaisir. Le diaph à 8 lamelles procure un bokeh bcp plus doux.
L'ouverture à f/1.4 peut être un plus mais ça n'était pas déterminant dans mon choix à la base.
Le piqué est au rdv... si la map est bien faite, évidemment.
SAUF QUE, l'exemplaire de ce sympathique 50f/1.4 USM en ma possession produisait (neuf) un front focus monstrueux avec mon 7D ! Il est parti 2 fois au SAV pour tenter de résoudre +/- en vain ce problème qui m'impose encore aujourd'hui un micro-réglage assez conséquent pour utiliser l'objo à peu près tranquillement...

Donc même si le 50f/1.4 est satisfaisant pour la plupart des critères déterminants, je n'en reste pas moins déçu de ne pas pouvoir être 100% serein quant à sa mise au point.
Il est alors prudent de bien tester l'AF sur ton boitier tant qu'un échange est possible (perso, en ayant acheté en boutique le seul exemplaire dispo -avant de longs délais de réappro-, je n'ai pas pû avoir d'échange, d'où le SAV).

[Powerdoc]

le 50 1,4 est meilleur que le 1,8 , mais nécessiterait d'être mis à jour. Malheureusement, comme Canon a sorti un 50 1,2 , je ne pense pas que ce soit à l'ordre du jour : c'est dommage.

[Cptain Flam]

Mon 50 f/1.4 de 2006 fonctionne à merveille quel que soit le boîtier.
Il a bien baroudé, il est bien trimbalé et RAS.
Mise au point infaillible pour cet exemplaire qui m' a fait revendre cette année le Zeiss acquis en 2008 et qui ne donnait jamais de meilleurs résultats, même sur pied et en livechose...
Il semblerait que cette optique rencontre parfois des déboires, heureusement pas pour moi.
Je tente un résumé réducteur: usage occasionnel le 1.8, usage fréquent le 1.4, usage compulsif le L?

[rico7578]

Il semblerait que cette optique rencontre parfois des déboires, heureusement pas pour moi.

Je confirme...
Autofocus KO pour moi 2 fois sur ce 50mm f1.4, et après 2 réparations au SAV (changements de la rampe), il présente à nouveau aujourd'hui des symptômes avant-coureurs qui me font dire que son AF va encore lâcher... 
Pourtant depuis le premier soucis, je prends soin de toujours y monter son pare-soleil pour éviter que l'avant de l'objectif soit en contact avec quoi que ce soit (car apparemment le fait d'appuyer sur l'avant de cet objo fragilise son système de mise au point auto), et je suis plutôt du genre soigneux (ex : objo toujours rangé dans le sac photo après usage, objo jamais tombé... etc).

Sinon c'est un super objo, rien à reprocher perso, à part cette petite faiblesse

[eric-p]

le 50 1,4 est meilleur que le 1,8 , mais nécessiterait d'être mis à jour. Malheureusement, comme Canon a sorti un 50 1,2 , je ne pense pas que ce soit à l'ordre du jour : c'est dommage.

Ça prouve rien.
Nikon a bien renouvelé son 50/1.4 AFD en 2008...ce qui ne l'a pas empêché de renouveler son 50/1.8 AFD cette année !

Canon a remplacé son très cher 50/1.0 L par le plus abordable 50/1.2 L fin 2006.
Il faut voir quelles sont les priorités de Canon.
Il existe au moins une vingtaine d'objectifs que Canon pourrait renouveler soit en ajoutant l'USM, soit un IS...tout en revoyant la formule.
Du côté des marchands de Bravia, il se dit que l'actuelle version du 50/1.4 pourait être remplacée par une version SSM et une formule optique entièrement nouvelle dès l'année prochaine.
Leica,Nikon et Sigma ont déjà pondu leur version "moderne" du 50/1.4 , faudrait pas que Canon tarde trop sur ce créneau...

[silver_dot]

Canon n'en est plus à une connerie prés ces derniers temps.

Ce sont les conséquences de la pollution nucléaire du début de l'année qui ont lobotomisé tous les gens de la R&D de Canon?

Ou alors canon se serait fait racheter par Danone et depuis, pédale dans le yaourt?

[Cptain Flam]

Canon n'en est plus à une connerie prés ces derniers temps.

Ce sont les conséquences de la pollution nucléaire du début de l'année qui ont lobotomisé tous les gens de la R&D de Canon?

Ou alors canon se serait fait racheter par Danone et depuis, pédale dans le yaourt?

Qui aime bien châtie bien... Silver est un grand amoureux!!!

[silver_dot]

Pas vraiment, en fait.

Et si Canon pouvait se casser la gueule comme il faut, ce n'est pas moi qui pleurerais sur le sort de la marque.

[Cptain Flam]

Nom d' une pipe en bois, te voilà bien remonté!
J' ai du louper des épisodes, forcément

[niania13]

Moi j ai le 50  1.4 canon et piqué pas mauvais, puis j ai pris le temps de le passer sur une mire et ajustement a +10 sur 7d et la!!! Des f/2 sa pique autant que mon 70-200 a 2000euros.... De super portrait de mon fils...

[Runway]

Et si Canon pouvait se casser la gueule comme il faut, ce n'est pas moi qui pleurerais sur le sort de la marque.

Canon c'est mal, voyez !

[eric-p]

Canon n'en est plus à une connerie prés ces derniers temps.

Ce sont les conséquences de la pollution nucléaire du début de l'année qui ont lobotomisé tous les gens de la R&D de Canon?

Ou alors canon se serait fait racheter par Danone et depuis, pédale dans le yaourt?

Tu peux toujours ironiser sur la "lenteur" de Canon à remplacer ses objectifs....mais les autres font pire !

*Nikon et son 35/1.4 ? 40 ans pour passer de la version MF (1970) à la version AFS (2010) !

*Sony et sa gamme alpha pas toujours motorisée (Le 85/1.4 ZA par exemple, pourtant récent)

*Je ne dirai rien sur Pentax: On ne tire pas sur une ambulance !

*Je ne dirai rien sur les tergiversations d'Olympus: C'est des coups à se faire couper le petit doigt!

Quant aux dernières nouveautés optiques Canon, les retards ne sont pas si importants que ce qu'on veut bien dire:

*70-300 LIS: À l'heure !

*Les converters x1.4 III & x2.0 III: À l'heure!

*8-15/4 L FE: 7 mois de retard; pas dramatique quand on sait qu'il s'agit d'un produit inédit.

*Les 300/2.8 LIS II & 400/2.8 LIS II: 8 mois de retard; pas dramatique compte tenu des circonstances.

*500/4 LIS II & 600/4 LIS II: S'ils sont livrés d'ici mars 2012, ça nous fera 9 mois de retard sur la date initialement prévue (juin 2011)

*200-400/4 LIS: On ne peut rien reprocher à Canon puisqu'ils n'ont jamais donné de date mais une indication d'un produit en cours de développement: Il s'était passé 15 mois entre l'annonce du 400/4 DO IS
(Kina 2000, en développement) et sa commercialisation effective (décembre 2001).
Disons que ce serait bien qu'il soit commercialisé d'ici la kina...2012.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

D'autres produits devraient être annoncés très prochainement à la PMA d'ici moins de 3 semaines.

D'après les marabouts du net, les remplaçants du 35/1.4 L & 24-70/2.8 L devraient  être (ennnnfin !) annoncés. Courage SD, la Canon 1D-C surpixellisé finira bien lui aussi par être annoncé !

[silver_dot]

Je ne parlais pas des objectifs, étant déjà servi.

[Cptain Flam]

D'autres produits devraient être annoncés très prochainement à la PMA d'ici moins de 3 semaines.

D'après les marabouts du net, les remplaçants du 35/1.4 L & 24-70/2.8 L devraient  être (ennnnfin !) annoncés. Courage SD, la Canon 1D-C surpixellisé finira bien lui aussi par être annoncé !

Du 35 L d' occase voilà qui me plairait!

[S.A.S]

Bonsoir

les remplaçants du 35/1.4 L & 24-70/2.8 L devraient  être (ennnnfin !) annoncés.

Ces futurs 35/1.4 II et ce 24-70/2.8 L II ils apporteront quoi de plus que les actuels qui sont déjà trés bon, nan 

la  1D-C surpixellisé finira bien lui aussi par être annoncé !

Certainement après que Nikon annoncera les caractéristiques de son D4x tout plein de mp. Au minimum encore 1 an, au maxi..........pff !