Pages: [1] 2 3  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: paresoleil pour zoom 70-200 F4 L IS USM  (Lu 2278 fois)
Michelle
Actif
*
Messages: 99


« le: Décembre 16, 2011, 13:33:14 »

Je viens de m'offrir ce zoom dont je suis très satisfaite, sauf en ce qui concerne le paresoleil qui prend une place énorme. Je voudrais en adapter un autre moins encombrant mais je n'en vois chez Canon que pour le zoom 70-200 F2,8  Huh Triste Triste Triste
Je ne suis pas attachée à Canon pour cet accessoire si une autre marque est sur le créneau. 
Merci de vos conseils
Signaler au modérateur   Journalisée
Grim
Très actif
*
Messages: 215



« Répondre #1 le: Décembre 16, 2011, 14:06:39 »

Je ne voudrais pas te dire de bêtise, mais je crains que tu n'aies point le choix et doives garder celui-là... À voir ce que te diront les autres !
Signaler au modérateur   Journalisée

Eos 7D
eiger1004
Hyper actif
*
Messages: 3 991



WWW
« Répondre #2 le: Décembre 16, 2011, 14:15:07 »

Si Canon a fait ce pare-soleil, c'est qu'il y a une raison, comme disait Fernand Raynaud "C'est étudié pour".
Sauf peut-être pour le format APS/c, vu que ce zoom est prévu pour du 24 x 36, on peut peut-être trouver plus petit, mais il n'aura de toute façon pas été étudié pour....
Signaler au modérateur   Journalisée

Eric Michel
Enzo.R
Hyper actif
*
Messages: 3 289



WWW
« Répondre #3 le: Décembre 16, 2011, 14:16:12 »

Je viens de m'offrir ce zoom dont je suis très satisfaite, sauf en ce qui concerne le paresoleil qui prend une place énorme. Je voudrais en adapter un autre moins encombrant mais je n'en vois chez Canon que pour le zoom 70-200 F2,8  Huh Triste Triste Triste
Je ne suis pas attachée à Canon pour cet accessoire si une autre marque est sur le créneau. 
Merci de vos conseils
Quand tu dis "qu'il prend une place énorme" tu veux dire dans le sac ou en utilisation ?
Si c'est en utilisation, tu n'as pas beaucoup de choix si tu veux un PS efficace.
Si c'est dans le sac, moi je le monte à l'envers pour ranger l'objectif.
Signaler au modérateur   Journalisée
Lou.roD
Actif
*
Messages: 45


« Répondre #4 le: Décembre 16, 2011, 15:09:39 »

Je viens de m'offrir ce zoom dont je suis très satisfaite, sauf en ce qui concerne le paresoleil qui prend une place énorme. Je voudrais en adapter un autre moins encombrant mais je n'en vois chez Canon que pour le zoom 70-200 F2,8  Huh Triste Triste Triste
Je ne suis pas attachée à Canon pour cet accessoire si une autre marque est sur le créneau. 
Merci de vos conseils

J'ai le même (sans l'IS), mais c'est le même paresoleil et objectif en terme de "volume" pris.
mon conseil : reste comme ca, le pare soleil est concu pour, aucun autre n'est prévu pour cet objo.
Il est costaud, et en + il protege ta lentille frontale des chocs et autre averse de pluie (j'exagere là mais tu auras compris).

Montes le à chaque usage, que ton boitier soit 24/26 ou APS-C c'est égal, le pare soleil est pas là pour faire joli.
En mode transport dans un sac photo (avec ou sans son ptit sac en cuir de je sais pas quoi) : montes le pare soleil à l'envers dessus comme l'a si bien souligné Enzo.R. 1000 euros le truc, ca mérite d'autant + qu'on y attache du soin je pense !

En tout cas, bon choix que cet objectif, que du plaisir tu auras avec ! et avec SON pare-soleil !

Rien de + à dire, ca ne serait que tergiversation...
Signaler au modérateur   Journalisée
Cptain Flam
Hyper actif
*
Messages: 2 519



« Répondre #5 le: Décembre 16, 2011, 17:36:55 »

Oui, le ps est vraiment étudié pour. A l' envers sur le zoom hors utilisation, ou dans le sac avec un autre objectif dedans calé avec ta chiffonnette...
Je sais qu' il en existe des versions souples, mais je ne connais pas la marque et je ne sais pas si ils se "plient" comme les génériques "vissables" du bon vieux temps...
Signaler au modérateur   Journalisée
masdeville
Nouvel arrivant
*
Messages: 40



« Répondre #6 le: Décembre 17, 2011, 09:02:05 »

j'ai aussi trouvé que le paresoleil est un peu long , doncj'ai trouvé la solution je l'ai racourci de deux centimetres il se taillle facilement
Signaler au modérateur   Journalisée
masdeville
Nouvel arrivant
*
Messages: 40



« Répondre #7 le: Décembre 17, 2011, 09:07:41 »

voici le resultat


* IMG_0002.a-jpg.jpg (139.87 Ko, 900x1350 - vu 621 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 13 696



« Répondre #8 le: Décembre 17, 2011, 10:16:48 »

j'ai aussi trouvé que le paresoleil est un peu long , doncj'ai trouvé la solution je l'ai racourci de deux centimetres il se taillle facilement […]
voici le resultat

Formidable !

Maintenant, je pense que vous pouvez aller jusqu'au bout de la démarche et ne plus le monter du tout, car cela reviendrait à peu près au même.
Signaler au modérateur   Journalisée

Capter la lumière à tir-d'L
uraete
Hyper actif
*
Messages: 1 179


« Répondre #9 le: Décembre 17, 2011, 10:29:02 »

vous pouvez aller jusqu'au bout de la démarche et ne plus le monter du tout, car cela reviendrait à peu près au même.
Absolument ! Sauf pour les cas de lumière très latéralisée, typiquement en hiver une heure avant le coucher du soleil, un pare-soleil ainsi mutilé n'a quasiment plus aucune utilité. Déjà qu'au départ, il ne protège bien qu'à 100 mm et que son efficacité décroit ensuite... Autant s'en passer en effet, car là il est bon pour la poubelle.
Signaler au modérateur   Journalisée
Cptain Flam
Hyper actif
*
Messages: 2 519



« Répondre #10 le: Décembre 17, 2011, 11:02:44 »

j'ai aussi trouvé que le paresoleil est un peu long , doncj'ai trouvé la solution je l'ai racourci de deux centimetres il se taillle facilement

Assassin! Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Michelle
Actif
*
Messages: 99


« Répondre #11 le: Décembre 17, 2011, 12:16:50 »

Vous avez raison pour l'utilité. Par contre je n'étais pas arrivée à le garder à l'envers sur l'objectif, il se détachait à chaque fois ce qui fait qu'il était véritablement un gros souci. Ce matin je suis allée voir mon photographe qui me l'a échangé et celui-là se visse normalement. Ouf !
 
Signaler au modérateur   Journalisée
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 13 696



« Répondre #12 le: Décembre 17, 2011, 12:28:06 »

Vous avez raison pour l'utilité. Par contre je n'étais pas arrivée à le garder à l'envers sur l'objectif, il se détachait à chaque fois ce qui fait qu'il était véritablement un gros souci. Ce matin je suis allée voir mon photographe qui me l'a échangé et celui-là se visse normalement. Ouf !

Etonnant.
Le PS du 70-200 est à baïonnette. Il ne se visse donc pas.

Peut-être aviez eu du mal à repérer les points d'ancrage à l'envers.
Signaler au modérateur   Journalisée

Capter la lumière à tir-d'L
masdeville
Nouvel arrivant
*
Messages: 40



« Répondre #13 le: Décembre 17, 2011, 13:08:37 »

le mot assassin n'est il pas immodéré ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Cptain Flam
Hyper actif
*
Messages: 2 519



« Répondre #14 le: Décembre 17, 2011, 13:23:03 »

le mot assassin n'est il pas immodéré ?

 Grimaçant j' ai eu la faiblesse de croire que ceci indiquait la nécessité du second degré... pour les plus distraits...
Signaler au modérateur   Journalisée
uraete
Hyper actif
*
Messages: 1 179


« Répondre #15 le: Décembre 17, 2011, 13:48:25 »

Grimaçant j' ai eu la faiblesse de croire que ceci indiquait la nécessité du second degré... pour les plus distraits...
Non, ceci veut dire : "j'ai de belles  dents"  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Joel007
Très actif
*
Messages: 463


« Répondre #16 le: Décembre 17, 2011, 13:59:29 »

j'ai aussi trouvé que le paresoleil est un peu long , doncj'ai trouvé la solution je l'ai racourci de deux centimetres il se taillle facilement

C'est pour surprise sur prise ?   Marcel Béliveau, sors de ce corps  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Michelle
Actif
*
Messages: 99


« Répondre #17 le: Décembre 17, 2011, 14:20:39 »

Je me suis mal exprimée, il s'agit bien des points d'ancrage
Signaler au modérateur   Journalisée
eiger1004
Hyper actif
*
Messages: 3 991



WWW
« Répondre #18 le: Décembre 17, 2011, 15:55:17 »

j'ai aussi trouvé que le paresoleil est un peu long , doncj'ai trouvé la solution je l'ai racourci de deux centimetres il se taillle facilement

Il y a presque un modèle de pare-soleil par objectif chez Canon. Il faut croire que c'est pour leur plaisir et qu'il en mette un au hasard dans chaque boite...  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Eric Michel
Runway
Super actif
*
Messages: 919



« Répondre #19 le: Décembre 17, 2011, 16:55:45 »

Mais ça sert à quoi que Ducros il se décarcasse ?

Signaler au modérateur   Journalisée
moutphot
Très actif
*
Messages: 250


« Répondre #20 le: Décembre 17, 2011, 23:11:33 »

 Embarrassé
Bonjour, comme pour Michelle, mon pare soleil est dur à mettre en place et quand on manoeuvre la baïonnette (vissage) , elle se met quelques fois de travers. Il faut que j'examine de près pour comprendre ou est le point dur de l'emboitement. Je verrai plus tard car j'ai expédié le 70-200 4 L USM  avec mon eos 60d pour régler un problème de back focus à CANON COURBEVOIE.
Signaler au modérateur   Journalisée
Katana
Hyper actif
*
Messages: 1 180



WWW
« Répondre #21 le: Décembre 18, 2011, 00:27:42 »

j'ai aussi trouvé que le paresoleil est un peu long , doncj'ai trouvé la solution je l'ai racourci de deux centimetres il se taillle facilement

Et pour l'alléger, tu peux aussi démonter quelques lentilles, je suis sur qu'il y en a bien 2 ou 3 de trop  Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant

Non, sérieux, les longueurs sont calculées pour être efficaces, a part le rendre inutile, tu n'a rien fait d'autre, si tu revends un jour ton optique, je vois deja la tete de l'acheteur quand il verra  le truc et entendra ton explication, et vu le prix du morceau, il s'amusera pas a en racheter un, tu peux donc prevoir un prix serieusement ecorné.
Signaler au modérateur   Journalisée
Cptain Flam
Hyper actif
*
Messages: 2 519



« Répondre #22 le: Décembre 18, 2011, 10:47:20 »

Et pour l'alléger, tu peux aussi démonter quelques lentilles, je suis sur qu'il y en a bien 2 ou 3 de trop  Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant

Non, sérieux, les longueurs sont calculées pour être efficaces, a part le rendre inutile, tu n'a rien fait d'autre, si tu revends un jour ton optique, je vois deja la tete de l'acheteur quand il verra  le truc et entendra ton explication, et vu le prix du morceau, il s'amusera pas a en racheter un, tu peux donc prevoir un prix serieusement ecorné.

 Souriant Souriant cette remarque n'est-elle pas immodérée??? Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
le fredo
Super actif
*
Messages: 989


« Répondre #23 le: Décembre 18, 2011, 15:22:41 »

en le coupant en 2 on à un 70-100 pas trop encombrant? Clin d'oeil

bon d'accord le range devient moins interessant
Signaler au modérateur   Journalisée
le fredo
Super actif
*
Messages: 989


« Répondre #24 le: Décembre 18, 2011, 15:40:52 »

blague à part, je mets aussi comme beaucoup le ps à l'envers pour le transport. je ne trouve pas cela génant.

attention, des fois on est tenté d'acheter des pare soleils compatibles et pas cher, (je sais je l'ai fait) mais outre le fait qu'il seront quasi identiques (ce qui ne changera rien dans ce cas) on peut avoir des problèmes pour l'enlever. j'ai eu ce problème et également une autre personne sur le forum avec un ps photix pour un 10-22. très dur à retirer et après il tenait mal. puis une pièce s'est cassée. finalement j'ai pris un canon et plus de problème.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2 3  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: