Qui utilise le Zeiss Sonnar 1,8/24 mm sur le Sony-5N ?

[dydom]

Qui utilise le Zeiss 24 mm 1,8 sur le Sony-5N  C'est vraiment le super caillou annoncé par la Presse ?

[JR94320]

Il ne semble toujours pas disponible, alors .....

[JMS]

C'est le super caillou, mais il sera utilisable quand il sera commercialisé, je pense 

[Phil03]

Si, il est dispo, perso je l'ai depuis une huitaine de jours. (cf les 2-3 tests à pleine ouverture sur le fil des photos des Nex)
Il était dispo sur le Sonystore, on le trouve sur Ebay France, et aussi Dispo aussi à prix moins fort ici

http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=37831&type=1&code_lg=lg_fr&num=0


j'espérais le ballader à Paris ce W.E., mais la tempête d'hier a eu raison de mon train.... 


Super objectif, et je le trouve assez bien proportionné coté taille.

[geraldb]

C'est bien, mais il me manque le boitier!

[JR94320]

Tant mieux, tout de même rare car non dispo sur le SonyStore

[Phil03]

Tant mieux, tout de même rare car non dispo sur le SonyStore

je l'ai acheté sur le Sonystore, il était dispo une journée... quelques exemplaires en stock rapidement écoulés, et là, ça commence à arriver au compte goutte.

je guette aussi de temps en temps le 50, mais rien de neuf pour le moment

[JMS]

Le 50 est très bon aussi, quoiqu'un cran en dessous du Zeiss à pleine ouverture 

[dydom]

Le 50 est très bon aussi, quoiqu'un cran en dessous du Zeiss à pleine ouverture 

Et le 3,5/30 macro JMS ? Qu'en penses tu ?

[JMS]

Bon rapport qualité prix, mais on attend plus sur les bords d'un objectif macro qui doit pouvoir faire de la reproduction de documents ! Là il vaudra mieux fermer à f/8...par contre comme petit standard reportage et rue (équivalent 45 mm en 24 x 36) il pique très bien au centre et zone des tiers dès la (faible) pleine ouverture.

[dydom]

Bon rapport qualité prix, mais on attend plus sur les bords d'un objectif macro qui doit pouvoir faire de la reproduction de documents ! Là il vaudra mieux fermer à f/8...par contre comme petit standard reportage et rue (équivalent 45 mm en 24 x 36) il pique très bien au centre et zone des tiers dès la (faible) pleine ouverture.

Merci de cette réponse d'Expert, JMS  En fait, j'ai acquis ce petit macro plutôt comme "petit standard", alors ça devrait le faire 

[Phil03]

Le 50 est très bon aussi, quoiqu'un cran en dessous du Zeiss à pleine ouverture 

GRosse différence de prix entre les 2, ceci explique surement un peu cela 
Le 50 sera à un prix tout à fait abordable, je le prendrais sans hésiter, surtout qu'effectivement les tests que vous avez fait sont loin d'être mauvais.
Sinon, svp, coté taille, le 50 sera similaire au 24 Zeiss ?

Lu quelque part que la gamme d'optique en E devait s'élargir de 7 optiques en 2012, si les catastrophes n'ont pas tout remis en cause.

Parce que là, personnellement, un 16 (OK, il a ses défauts..) , un 24, et un 50 qui arrive bientot. le 18-200, j'ai quasi tout ce qu'il me faut.

Il me faut vraiment un 85 lumineux, c'est mon compagnon idéal pour les photos de galas de danse de mes petites. Le 85 Nikkor a fait merveille (à mon niveau bien sur) sur le D3100 l'année dernière. et il faut que je trouve le pendant pour cette année...

[itev]

Chez le brocanteur par itev photo, sur Flickr

un exemple avec peu de lumière

[itev]

autre exemple avec cet objectif


Dans la galerie d'art par itev photo, sur Flickr

[ToonSpirit]

Tant mieux, tout de même rare car non dispo sur le SonyStore

Hier il était dispo dans pas mal d'enseignes (numipixels, pixmania, digitphoto, Camara, Digixo, Besier Oehling, ReflexPro...) et une boutique le propose à 770€ (prixchoc) mais il faut les contacter pour la dispo parce que leur site est à vomir.

[Phil03]

A l'instant, à ouverture "extrême" pour voir -  f/14 ! Contre - jour
Mode M : correction d'expo de -2
"Lumière du soir" , f/14 donc -  400 isos - 1/800s . recadrée coté droit (vignétage visible à cette ouverture, cf coin sup gauche)

[Phil03]

A ouverture classique, F/5
Mode M . correction d'expo de -1 
"Lumière du soir bis " ,400 isos toujours, mais  1/4000s ! . Non recadrée

[dydom]

Le 50 est très bon aussi, quoiqu'un cran en dessous du Zeiss à pleine ouverture 

Oui, JMS, mais la focale de 50mmm (75 en aps-c) est batarde : trop et pas assez  Perso, je vois plus un 85mm pour le portrait, par exemple (équivalent 130mm en aps-c) A quoi peut servir ce 50 mm ?

[JMS]

A quoi peut servir ce 50 mm ?

Notamment à ce que l'on appelle le "plan moyen" en cinéma 

Sinon il sera très bon en "portrait buste", en plan serré...comme un Summicron de 75 mm sur un Leica M, par exemple !

[comleget]

bonjour,
reçu ce jour, superbe avec le Nex 5N
pour la circonstance

[comleget]

et un crop 100%

[Mistral75]

Si ta photo n'est pas recadrée, la deuxième est loin d'être un crop 100%...

[comleget]

la première est recardée, la seconde est un crop de la 1ère.
L'original BDF

[dydom]

comleget, c'est fait au 50 mm  ?

[Mistral75]

la première est recardée, la seconde est un crop de la 1ère.
L'original BDF

Quand bien même. Ton crop fait 800 points x 511 points et représente environ 1/2,6e de l'image non recadrée, dans chaque dimension.

Si ton crop était un crop 100%, ça voudrait dire que le capteur du NEX-5N ferait (800 x 2,6) x (511 x 2,6) = 2.080 x 1.329 = 2,7 Mpixels. On est loin du compte puisque le capteur fait 4.912 x 3.264 pixels.

Ton crop est donc un crop 40% (à peu près).