un écran pour 400€, des tuyaux?

[Flo0103]

Bonjour,

Je cherche un écran pour connecter mon portable et retoucher mes photos plus confortablement.
Des bons plans pour environ 400€? Entre 22 et 24 pouces, si possible 1920x1200 (ou 1920x1080 si pas dans le budget)...
Merci d'avance pour les conseils

[fabco]

le choix est limité pour ce budget et en 1920 x 1200 la barre se situe plus entre 400 et 500euros.
en wide gamut
l'Asus PA246Q 24 pouces
le dell 2410
hp lp2475w

en srgb
zr24w de hp

et je crois que c'est tout.

[fabco]

en 1920 x 1080
f2380m samsung en 23 pouces
dell 2311
asus pa238q
lg ips236v
lg ips226v

ne pas oublier de prévoir l'achat d'un sonde pour calibrer des écrans.

[GM38]

le choix est limité pour ce budget et en 1920 x 1200 la barre se situe plus entre 400 et 500euros.
en wide gamut
l'Asus PA246Q 24 pouces
le dell 2410
hp lp2475w

en srgb
zr24w de hp

et je crois que c'est tout.

plus concretement: lequel utilises tu ? ton expérience ? merci

[fabco]

aucun, je suis en train de regarder.
Actuellement j'ai un sony dalle mva 19 pouces 4/3.
Et je m'aperçois qu'avec un budget de 400 euros, tous ces écrans ont un défaut.
Si on veut quelque chose de bien il faut multiplier le budget par 2.

[Escartefigue]

Le Nec Multisync P221W, excellent après calibration avec Spectraview 2 
http://www.graphic-reseau.com/catalog.asp?I=2116&Pdt=Ecran Nec Multisync P221W

[Will95]

aucun, je suis en train de regarder.
Actuellement j'ai un sony dalle mva 19 pouces 4/3.
Et je m'aperçois qu'avec un budget de 400 euros, tous ces écrans ont un défaut.
Si on veut quelque chose de bien il faut multiplier le budget par 2.

Ils n'ont pas de "défaut", ce sont juste des écrans entrée de gamme, et à ce prix la on ne peut pas tout avoir.

J'aurais une préférence pour le Dell (je n'ai jamais été déçu par leurs écrans).

[bp30700]

l'Asus PA246Q 24 pouces une fois calibré avec une sonde je ne lui trouve pas de défauts.  Mon dernier livre 30*30 sur papier photo est conforme à ce que voyais sur mon écran.

[Flo0103]

Merci pour les réponses

Sachant que j'imprime toujours mes photos via un labo, est-ce nécessaire d'acheter un wide gamut?
A moins que ce ne soit la seule solution pour couvrir au mieux le sRGB après étalonnage

[fabco]

Attention quand je parle de défaut j'entend par là:
l'asus et le hp zr24w serait trop lumineux et même après calibration difficile de descendre en dessous de 120 candela.
pour le hp 2475 la dalle ne serait pas homogêne
pour le 2410 les blancs seraient rosés.

[GM38]

Ils n'ont pas de "défaut", ce sont juste des écrans entrée de gamme, et à ce prix la on ne peut pas tout avoir.
......................

bien sûr, et on peut s'en accomoder malgré ces "imperfections" , même s'il est vrai qu'on voudrait avoir beaucoup mieux pour le même prix.
Viser toujours le matériel haut de gamme, c'est tentant, mais il faut composer avec ses propres moyens et bien évaluer ses besoins réels

[GM38]

Merci pour les réponses

Sachant que j'imprime toujours mes photos via un labo, est-ce nécessaire d'acheter un wide gamut?
A moins que ce ne soit la seule solution pour couvrir au mieux le sRGB après étalonnage

Je ne suis pas un pro ,mais toi non plus,j'imagine,( sinon tu ne poserais pas ces questions),mon avis personnel est que ce n'est pas absolument necessaire de se ruiner pour avoir à tout prix un W.G. Je ne pense pas que ça changerait de façon considérable tes résultats. Comment font tous ceux qui se contentent d'un "gamut réduit" ?

[fabco]

Le wg n'est utile pour pour des tirages pros en adobe rvb, imprimeur ou des jets d'encres de hautes gammes dédiés photos .
Si tu passes par des labos industriels,web ce n'est pas utile et même inutile.Ils n'utilisent que le srgb.

[Flo0103]

Le wg n'est utile pour pour des tirages pros en adobe rvb, imprimeur ou des jets d'encres de hautes gammes dédiés photos .
Si tu passes par des labos industriels,web ce n'est pas utile et même inutile.Ils n'utilisent que le srgb.

Oui mais il faut quand même trouver un écran qui couvre 100% du sRGB, non? A part les wg (de fait), je n'en trouve pas...
A partir de quelle couverture du sRGB est-ce "suffisant" (ou possible avec mon budget)?

[fabco]

cet écran aurait un srgb à 100 %
SyncMaster S24A850DW

Vois-ton une différence entre un écran 100% rgb et celui qui serait proche ?
Que devient ton fichier quand tu demandes une compression autres de 100%

Ce n'est pas par ce que ton écran n'est pas 100% srgb que ton fichier ne l'est pas.

[bp30700]

Attention quand je parle de défaut j'entend par là:
l'asus et le hp zr24w serait trop lumineux et même après calibration difficile de descendre en dessous de 120 candela.
pour le hp 2475 la dalle ne serait pas homogêne
pour le 2410 les blancs seraient rosés.

Précision sur l'Asus avec une sonde Spyder Elite j'ai 85 et je le trouve un peu faible au prochain réglage j'essayerai 90.

Quan

[thom18]

cet écran aurait un srgb à 100 %
SyncMaster S24A850DW

Vois-ton une différence entre un écran 100% rgb et celui qui serait proche ?
Que devient ton fichier quand tu demandes une compression autres de 100%

Ce n'est pas par ce que ton écran n'est pas 100% srgb que ton fichier ne l'est pas.

Je ne suis pas un pro des espaces de couleur mais il ne me semble pas qu'il y ait un lien direct entre l'espace de couleur et la compression d'un fichier .jpg : est-ce que je me trompe ?

[fabco]

ce que je voulais dire que plus tu compresses plus tu dégrades ton fichier.
Donc si tu envois à ton labo un fichier compressé que tu as ouvert et enregistré plusieurs fois, il n'y a plus d'intérêt d'avoir un écran au top.

[Nikojorj]

Oui mais il faut quand même trouver un écran qui couvre 100% du sRGB, non? A part les wg (de fait), je n'en trouve pas...

Non, ceux qui annoncent 90 ou 95% en sont en fait très proche, c'est suffisant pour bosser en sRGB (ou alors, tu ne poserais pas la question ).

Donc si tu envois à ton labo un fichier compressé que tu as ouvert et enregistré plusieurs fois, il n'y a plus d'intérêt d'avoir un écran au top.

Disons plutôt qu'avoir un écran entrée de gamme n'est pas une raison pour travailler comme un goret , et sinon, même après recompression, les à-plats saturés devraient toujours être là.

[Flo0103]

Vois-ton une différence entre un écran 100% rgb et celui qui serait proche ?

C'est la question que je pose...

Que devient ton fichier quand tu demandes une compression autres de 100%

Je ne vois pas le rapport avec le sRGB?

Ce n'est pas par ce que ton écran n'est pas 100% srgb que ton fichier ne l'est pas.

C'est bien pour cela que je cherche un écran qui restitue au mieux le sRGB.

[Flo0103]

Non, ceux qui annoncent 90 ou 95% en sont en fait très proche, c'est suffisant pour bosser en sRGB (ou alors, tu ne poserais pas la question ).

Ok merci

Disons plutôt qu'avoir un écran entrée de gamme n'est pas une raison pour travailler comme un goret , et sinon, même après recompression, les à-plats saturés devraient toujours être là.

Ouf

[Flo0103]

Le revendeur du coin m'en propose trois entre 220 et 275€ :
- iiyama X2377HDS-B1
- LG E2370V-BF
- Asus ML239H

Des avis?

Sinon il y a le Dell U2412M qui a l'air pas mal...

[Nikojorj]

Les 3 premiers, ce ne sont pas 3 merdes en TN? 
Change de revendeur...

[Flo0103]

Les 3 premiers, ce ne sont pas 3 merdes en TN? 
Change de revendeur...

Non non tous en IPS

[fabco]

iiiyama et le lg ne peuvent pas se mettre en mode portrait.

en 23 pouces tu as également en dalle pva le f2380M

[fabco]

un test de l'asus
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_ml239h.htm
il me parait un peu trop lumineux pour de la photo.A o il ne descend pas en dessous de 90candela

[Nikojorj]

Non non tous en IPS

Autant pour moi! 
Pas plus d'avis que ça alors.

[GM38]

un test de l'asus
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_ml239h.htm
il me parait un peu trop lumineux pour de la photo.A o il ne descend pas en dessous de 90candela

Pour toi, 90 te semble trop lumineux, mais en réalité, ça dépend beaucoup de l'environnement dans lequel on se trouve.Donc, il faut se méfier des affirmations "balancées" ça et là .....

[jlpYS]

Pour toi, 90 te semble trop lumineux, mais en réalité, ça dépend beaucoup de l'environnement dans lequel on se trouve.Donc, il faut se méfier des affirmations "balancées" ça et là .....

+1
Dans mon cadre de travail habituel, le ZR24w n'est pas trop lumineux, en fait.

[fabco]

Je ne suis pas le seul à régler mon écran à 90.
Et être à à 90 à 0 sur le échelle de 0 à 100 n'est pas logique pour un écran prévu pour de la photo.
Regarde les test sur les nec tu verras qu'il descende à 35cd quand le réglage est à 0.
Idem pour le 2711 de chez Dell.

[andreP]

Le revendeur du coin m'en propose trois entre 220 et 275€ :
- iiyama X2377HDS-B1
- LG E2370V-BF
- Asus ML239H

Des avis?

Sinon il y a le Dell U2412M qui a l'air pas mal...

Le Dell est testé sur TFT Central --> ICI

Attention, les 23" sont généralement des dalles 16:9, bien en vidéo mais un peu faible en hauteur. L'idéal est une dalle 1920 x1200

HP vient de rafraichir le ZR 24w en ZR2440W (rétroéclairage LED + qques évolutions mineures).  Le test est aussi sur TFT Central

[fabco]

iiiyama et le lg ne peuvent pas se mettre en mode portrait.

en 23 pouces tu as également en dalle pva le f2380M

test du f2380m
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/samsung_f2380.htm

[GM38]

Je ne suis pas le seul à régler mon écran à 90.
Et être à à 90 à 0 sur le échelle de 0 à 100 n'est pas logique pour un écran prévu pour de la photo.
Regarde les test sur les nec tu verras qu'il descende à 35cd quand le réglage est à 0.
Idem pour le 2711 de chez Dell.

 D'accord,on recherche tous "les meilleures spécifications pour le meilleur prix" . Non, je suis d'accord que ce que tu viens de décrire,n'est sans doute pas logique, mais il faut voir ce que ça represente dans la réalité il y a plusieurs vrais utilisateurs du ZR 24W par exemple, qui disent ne pas ressentir de gêne, c'est bien là l'essentiel.......
La question initiale était : "un bon plan pour  400 €" On peut viser le nec plus ultra, ça ne répondra pas à ce besoin précis. Le Dell 2711, n'est semble t il pas dans cette gamme de prix. Un achat est un compromis dans le choix, sauf pour les "trés riches"...

[fabco]

D'autres ont aussi rendu le zr24w pour cause de luminosité trop importante.
Si on va sur les sites de graphismes, photos ils préconisent de commencer par régler la luminosité à 100.
Il est donc pas inutile de soulever ce souci sur certains écrans.
Le f2380m qui est loin de valoir 400 euros permet de descendre très en-dessous de cette valeur.
Cet écran fait parti d'un article de les écrans par CI.

Si les écrans nec et dell que j'ai cité permettent de descendre bas en luminosité cela veut dire que les pros de la photo ont besoin de cette valeur de paramètre.
Je suis bien d'accord avec toi que chacun à un budget à respecter mais comme il existe des écrans entrant dans cette tranche de dépense autant signaler ce souci. 

Le choix d'un écran pour la photo n'est pas simple avec un petit budget.Actuellement j'ai le même souci pour un budget identique.

Pour l'instant j'ai le choix entre augmenter le budget et attendre le temps de remplir le petit cochon ou faire des concessions.


 

[Etienne74]

http://www.clubic.com/materiel-informatique/ecran-lcd/article-432506-1-asus-pa246q.html

à priori, c'est plutôt bien

c'est mon prochain achat 

[andreP]

Le ZR2440W semble avoir progressé en bien (compris luminosité) par rapport au ZR24W, voir le test TFT Central --> ICI
Seul bémol éventuel, l'abandon du connecteur VGA D-sub ...