Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 70-300 vs 28-200 G  (Lu 675 fois)
Harry Cau
Très actif
*
Messages: 244



WWW
« le: Décembre 19, 2011, 14:28:05 »

Pour mes précédents voyages, je partais avec mon D700, le 28-200 G, un 50 pour les basses lumières et le petit voigt 20. J'ai depuis pris le 24-120 F4.
En prévision d'un futur voyage, je me pose la question de quoi faire pour les longues focales.
Je n'envisage pas le 70-200 2.8 du fait de son poids (je vais tout avoir sur le dos, avec un ordi, de l'eau, etc...), de son prix (même si un jour je vais bien finir par me laisser faire), son absence de discrétion. J'espérai un 70-200 F4, mais il ne vient pas....

Je me demande si je ne vais pas prendre le 70-300, et j'aimerai des avis entre ce 70-300 et le 28-200 G afin de savoir s'il y a une réelle différence de qualité (ok, je vois déjà les réponses entre 200 et 300 ;-). Bref, vous me conseillez de partir avec le 28-200 G, ou la différence de qualité est telle qu'il n'y a pas à hésiter avec le 70-300 ?

Merci
Signaler au modérateur   Journalisée
Vitix
Très actif
*
Messages: 208


WWW
« Répondre #1 le: Décembre 19, 2011, 15:05:44 »

Le 28 200G que j'ai n'est pas très bon après 120mm, et il n'a pas le VR, utile de 100 à 300.
Signaler au modérateur   Journalisée

ergoteur occasionnel
Harry Cau
Très actif
*
Messages: 244



WWW
« Répondre #2 le: Décembre 21, 2011, 11:52:02 »

Pas d'avis sur la différence de qualité entre ces 2 obj ?
Signaler au modérateur   Journalisée
p.jammes
-
Hyper actif
*
Messages: 12 724



WWW
« Répondre #3 le: Décembre 21, 2011, 14:57:28 »

De toute évidence si tu as le 24-120/f4 G, le 70-300G est un complément idéal (rapport poids/qualité/prix)

Le 28-200G est comme un 50mm que l'on met dans son sac en cas de besoin.  Il est bon uniquement au centre contrairement au 70-300G.
Signaler au modérateur   Journalisée
salamander
Hyper actif
*
Messages: 2 339



WWW
« Répondre #4 le: Décembre 21, 2011, 15:46:57 »

Salut,

Je ne connais pas le 28-200, je pourrais juste te parler du 70-300 que j'ai depuis quelques mois, pour équiper mon D7000.
Je me suis tâtê au moment de l'achat, les commentaires n'étant pas très élogieux, surtout au delà de 200 de focale.
J'ai finalement craqué, mes finances ne me permettant pas mieux pour ce genre d'objectif.

Je dois dire que je suis constamment surpris de la qualité des clichés délivrés, même à 300mm, le piqué sensé baisser drastiquement au delà de 200 reste plus que correct à mon goût si on respecte les,conditions d'usage, à savoir une marge de sécurité correcte en terme de vitesse et une luminosité pas trop faible..

Quelque exemples..


Focal length:   180.0 mm (35 mm equivalent: 270.0 mm)
Aperture:   f/5.0
Exposure time:   1/4000
ISO:   450



Focal length:   300.0 mm (35 mm equivalent: 450.0 mm)
Aperture:   f/5.6
Exposure time:   1/4000
ISO:   800



Focal length:   250.0 mm (35 mm equivalent: 375.0 mm)
Aperture:   f/5.6
Exposure time:   1/4000
ISO:   720



Focal length:   210.0 mm (35 mm equivalent: 315.0 mm)
Aperture:   f/5.3
Exposure time:   1/200
ISO:   180
Signaler au modérateur   Journalisée

Jean phi
Harry Cau
Très actif
*
Messages: 244



WWW
« Répondre #5 le: Décembre 21, 2011, 23:33:59 »

Probant !

Merci à vous (surtout que si j'ai bonne mémoire p Jammes disait du bien du 28-200 G sur de vieux fils)
Signaler au modérateur   Journalisée
p.jammes
-
Hyper actif
*
Messages: 12 724



WWW
« Répondre #6 le: Décembre 21, 2011, 23:39:47 »

Bonne mémoire en effet. Clin d'oeil

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25641.msg424330.html#msg424330
Signaler au modérateur   Journalisée
p.jammes
-
Hyper actif
*
Messages: 12 724



WWW
« Répondre #7 le: Décembre 22, 2011, 00:03:54 »

Et depuis  dxo a fait un module du 28-200G pour les D3/D3s/D700 et même D2x.

Plus qu'à traiter mes photos du Mans faites avec le D2x+28-200G. Grimaçant


* D3X_4548_DxO.jpg (148.61 Ko, 1024x680 - vu 263 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: