AF-S NIKKOR 85mm f/1.8 G

[Lesfilmu]

Oh oui un petit 24 f/2.8 AF-S qui arrache dès PO comme le 35/1.8 Dx ce serait top !

f1.8 ou f2, oui, mais f2.8 c'est pas assez.

[Lesfilmu]

Je pense qu'il sera logiquement sans VR

35mm 1.4G sans VR
35mm 1.8G sans VR
35mm 2.0D sans VR

50mm 1.4G sans VR
50mm 1.8G sans VR
50mm 1.8D sans VR

85mm 1.4G sans VR
85mm 1.8G ?
85mm 1.8D sans VR

Je plussoie

[p.jammes]

Il n'y a pas de bouton VR sur la photo du 85mm sur le D4. Et il s'agit sans doute du 1.8.

[Fylt]

f1.8 ou f2, oui, mais f2.8 c'est pas assez.

Ouai enfin, quand tu vois ce que coûte le f/1.4, faudrait pas être trop gourmand, quand même 

Je veux bien mettre 300€ ... mais pas 1000 

[ripley350z]

Là il est annoncé officieusement à moins de 500€, ça fait réfléchir les 1000€ de différence entre le 1.4G et le 1.8G

Il devrait bien se vendre, surtout que la plupart des gens s'attendaient plus à un prix avoisinant les 800€ minimum

[MarcF44]

Je suis prêt à parier que Nikon sortira prochainement un f/2 135 AF-S...

J'espère que c'est imminent d'une part et que cela sera avant un 85 AFS 1.8 (qui n'aura pas de VR bien sûr)

Sur le 135 par contre VR ou pas ça c'est une interrogation légitime je trouve !

[ripley350z]

J'espère que c'est imminent d'une part et que cela sera avant un 85 AFS 1.8 (qui n'aura pas de VR bien sûr)

Sur le 135 par contre VR ou pas ça c'est une interrogation légitime je trouve !

Si il sort un jour, et toujours en respectant la logique


105mm AF DC 105mm f/2D sans VR
105mm AF-S f/2.8G IF-ED MC avec VR

135mm AF DC 135mm f/2D sans VR
135mm AF-S f/2.8G IF-ED MC avec VR pourrait plutôt completer la gamme non ?

Il y a peut etre une raison à avoir privilégié f/2.8 plutôt que f/2.0 et je vois mal Nikon faire différement avec une focale à 135mm

[MarcF44]

Si il sort un jour, et toujours en respectant la logique


105mm AF DC 105mm f/2D sans VR
105mm AF-S f/2.8G IF-ED MC avec VR

135mm AF DC 135mm f/2D sans VR
135mm AF-S f/2.8G IF-ED MC avec VR pourrait plutôt completer la gamme non ?

85 AFD 1.4   ... sans VR
85 AFS 1.4G ... sans VR ! 

suspens...

[ripley350z]

Oui mais le 135 se rapproche plus du 105 que du 85, donc il faut regarder ce qu'il se fait en 105 

[MarcF44]

Oui mais le 135 se rapproche plus du 105 que du 85, donc il faut regarder ce qu'il se fait en 105 

Oui mais le 16-35 VR se rapproche plus du 16mm  que du 35mm AFS 1.4G qui n'est pas VR 

Bref ... suspens !

je n'ai pas de préférence marquée, je trouve que le VR nuit à la réactivité crispe sur le déclencheur, pompe sur la batterie mais a un apport indiscutable en télé surtout pour des ensembles qui pèsent assez lourd.
certains puristes diront peut être que ces éléments "flottants" verticalement sont moins rassurants que des éléments fixe...

On peut aussi penser qu'une grande ouverture permet de gagner en vitesse et que le VR devient moins vital...

Donc franchement j'espère ce 135mm mais la présence du VR reste imprévisible pour moi...

[Verso92]

135mm AF-S f/2.8G IF-ED MC avec VR pourrait plutôt completer la gamme non ?

Non.

[ripley350z]

Non.

Pourquoi non ?

[É-B]

Miam !

[Verso92]

Pourquoi non ?

Il y a très longtemps que le f/2.8 135 a disparu du catalogue (le dernier chez Nikon fut le modèle Ais). Canon et Minolta en ont proposé un en AF à l'époque, mais l'ont assez vite discontinué devant la faiblesse de la demande.

Ce genre d'objectif n'intéresse quasiment plus personne, et depuis bien longtemps déjà.

[Verso92]

Pas de VR, AMHA...

;-P

[MarcF44]

;-P

Prévisible...et nous voilà avec deux 85 revisité dans le catalogue et un 135mm AFD qui pourrait devenir centenaire...il ferait un beau couple avec le D700 qui prends le même chemin 

[Fred_G]

Miam !

Mais qu'est-ce que c'est que ce charabia 

Chez Nikon, ils n'ont pas l'air foutus d'écrire correctement la fiche d'un nouveau produit, qui va être reprise partout.
Ça fait vraiment pas sérieux!

[Fylt]

Bon ben il n´y a plus aucun d´intérêt à acheter de reflex numériques à plus de 500€, maintenant ... je suis vraiment un visionnaire 

[Verso92]

Bon ben il n´y a plus aucun d´intérêt à acheter de reflex numériques à plus de 500€, maintenant ... je suis vraiment un visionnaire 

Le prix du D700 vient de baisser à 500€ ?

[É-B]

Mais qu'est-ce que c'est que ce charabia 

Chez Nikon, ils n'ont pas l'air foutus d'écrire correctement la fiche d'un nouveau produit, qui va être reprise partout.
Ça fait vraiment pas sérieux!

Tu as raison, ta traduction sera meilleure : http://www.nikon.com/news/2012/0106_af-s_nikkor_85mm_f18g_01.htm

[root_66]

Mais qu'est-ce que c'est que ce charabia 

Chez Nikon, ils n'ont pas l'air foutus d'écrire correctement la fiche d'un nouveau produit, qui va être reprise partout.
Ça fait vraiment pas sérieux!

Souvent, dans les grosses boîtes, la trad ce ce genre de fiche n'est pas confiée au même circuit que celle des manuels, parfois même elle est (mal)traitée en interne...et ça donne ce genre de daube.

[Minoi]

Tu as raison, ta traduction sera meilleure : http://www.nikon.com/news/2012/0106_af-s_nikkor_85mm_f18g_01.htm

Difficile de faire pire remarque 

[É-B]

Souvent, dans les grosses boîtes, la trad ce ce genre de fiche n'est pas confiée au même circuit que celle des manuels, parfois même elle est (mal)traitée en interne...et ça donne ce genre de daube.

Mais arrêtez !
C'est une traduction Google du lien http://www.nikon.com/news/2012/0106_af-s_nikkor_85mm_f18g_01.htm

[É-B]

Difficile de faire pire remarque 

Si tu à les compétences de faire mieux que moi, faut pas te gêner 

[Fred_G]

Mais arrêtez !
C'est une traduction Google du lien http://www.nikon.com/news/2012/0106_af-s_nikkor_85mm_f18g_01.htm

Bien sûr que c'est une traduction Google...
Ça saute aux yeux!
C'est bien ce que je reproche à cette fiche 

C'est quand même incroyable qu'il n'y ait personne chez Nikon pour faire une traduction correct de la fiche initiale