View NX 2.2.5 disponible

[JCR]

Toujours à la bonne adresse

https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/50998

[MB-M3]

Merci !pour l'info
Marc

[Buzzz]

Au moins celui-là il fonctionne sans souci...

Buzzz

[Verso92]

Au moins celui-là il fonctionne sans souci...

Buzzz

Zut alors... tu as eu des plantages avec la 2.2.3, Buzzz ?

[pepew]

ptet' qu'il parle du nouveau capture NX 


Bon essai rapide sur mon xp 32, 2Go :
- ancienne version : dématriçage = 17s, changement de picture control environ 11s,
- nouvelle version  : dématriçage = 3s, changement de picture control environ 3s.

cool 

[Verso92]

Bon essai rapide sur mon xp 32, 2Go :
- ancienne version : dématriçage = 17s, changement de picture control environ 11s,
- nouvelle version  : dématriçage = 3s, changement de picture control environ 3s.

cool 

Qu'appelles-tu "dématriçage" ?


Pour passer que la visualisation du Jpeg intégré au RAW (après dématriçage, donc), il ne m'a toujours fallu que deux ou trois seconde sur mon PC, quelle que soit la version du programme. Et 3~4s pour convertir un NEF en Jpeg (dématriçage inclus, forcément)...

(XP32, 4 Go de RAM)

[pepew]

le fait d'appuyer sur le bouton "RAW".

le temps mesuré est entre l'appui sur le bouton et la fin du défilement des petits points jaunes.

D'ailleurs j'ai dit une connerie... Ce n'est pas xp 32 sur mon portable mais vista  et bien avec 2Go de RAM, dsl

[demanetb]

Et sur les versions antérieurs à 2.2.5, tu attendais 17 secondes entre l'affichage JPEG et la "conversion" en RAW en cliquant sur l'icone?? 

La vache, tu es sacrément patient...je n'aurais pas eu ta patience...

Cela s'explique par ton système d'exploitation Vista dont un grand nombre d'applications tournent en tache de fond...
Petite manip:
- retire la défragmentation automatique des disques durs
- tape "msconfig" dans menu "démarrer" > "Exécuter": tu auras dans l'onglet "démarrage" les applications qui tournent...décoche celles qui ne te paraissent pas essentielles

Il y a d'autres petites manip comme cela mais je n'ai pas vista au bureau (XP). Si cela peut t'aider, il faudrait que je fasse une liste des manipulations pour alléger l'ordinateur. Manips valable sur Vista et Seven.

Pour ma part, je n'ai jamais eu ce temps de réponse avec les anciennes versions de viewNX, tout au plus 4/5 secondes et pourtant, ma station n'est pas non plus un monstre de puissance (Win 7 64 bits, Core 2 Duo 3 ghz, DD western digital vélociraptor et 4 GO de mémoire vive)

Sinon, cette nouvelle version, elle est fiable? Pas de bug?

[Verso92]

le fait d'appuyer sur le bouton "RAW".

le temps mesuré est entre l'appui sur le bouton et la fin du défilement des petits points jaunes.

D'ailleurs j'ai dit une connerie... Ce n'est pas xp 32 sur mon portable mais vista  et bien avec 2Go de RAM, dsl

Suis surpris : jamais attendu 17s sur mon ordi, quelle que soit la version de ViewNx... ton ordi doit avoir un problème !


(pour ma part, environ 3s avec la version v2.2.3...)

[demanetb]

Je viens tout juste d'installer la V2.2.5 et aucun regret.

C'est tout bonnement stupéfiant!! 

Extrément fluide, temps de traitement court, "conversion" en cliquant sur l'icone "raw" jpeg vers le RAW en 1 seconde à peine!
Et traitement par lot beaucoup plus rapide qu'avant!

Agréablement surpris

[jeanbart]

Sous Mac Lion j'ai toujours lors du premier démarrage de viewnx deux fenêtres qui s'ouvrent dont une avec des signes asiatiques. Est-ce le cas pour d'autres utilisateurs ?

[Tgd]

Salut JeanBart, un petit mot from jp ;-)
Le bug des deux fenêtres est confirmé, bien que sans signes asiatiques pour ma part. C'est une incompatibilité avec Lion et le remède est de cliquer sur la case de fermeture de la fenêtre pour quitter le programme plutôt que de passer par le menu. Joyeux Noël.

[cyril17]

Sous Mac Lion j'ai toujours lors du premier démarrage de viewnx deux fenêtres qui s'ouvrent dont une avec des signes asiatiques. Est-ce le cas pour d'autres utilisateurs ?

Pareil...

[Verso92]

Le Mac, quelle daube...

[MarcF44]

Sous Mac Lion j'ai toujours lors du premier démarrage de viewnx deux fenêtres qui s'ouvrent dont une avec des signes asiatiques. Est-ce le cas pour d'autres utilisateurs ?

Pareil et la 2.2.5 ne l'a pas corrigé (j'ai le souci depuis Lion tout simplement)...

Le Mac, quelle daube...

Cela arrive oui c'est exact mais chuut, il ne faut jamais le dire 

[Verso92]

Cela arrive oui c'est exact mais chuut, il ne faut jamais le dire 

Oups, c'est vrai... désolé !

[jeanbart]

Salut JeanBart, un petit mot from jp ;-)
Le bug des deux fenêtres est confirmé, bien que sans signes asiatiques pour ma part. C'est une incompatibilité avec Lion et le remède est de cliquer sur la case de fermeture de la fenêtre pour quitter le programme plutôt que de passer par le menu. Joyeux Noël.

Oui je m'en suis rendu compte depuis début août, j'appuie sur le point rouge pour sortir sinon en sortant et en le réouvrant une nouvelle fois on a droit à une troisième fenêtre et ainsi de suite ( je me suis arrêter pour le fun à dix fenêtre   ).

Joyeux Noël également.
Tu es toujours dans le 3.7 ou bien ?  

Le Mac, quelle daube...

Pfff, si vous étiez possesseur d'un Mac cher ami et que comme moi au bout de six mois vous ayez parfaitement intégré la rhétorique du maciste (contre la reine des amazones), vous diriez que le Mac est une merveille inégalée et que viewnx2 fait rien qu'à embêter la mémoire de Steeve.

[Verso92]

Je viens tout juste d'installer la V2.2.5 et aucun regret.

C'est tout bonnement stupéfiant!! 

Extrément fluide, temps de traitement court, "conversion" en cliquant sur l'icone "raw" jpeg vers le RAW en 1 seconde à peine!
Et traitement par lot beaucoup plus rapide qu'avant!

Agréablement surpris

Je pense surtout que l'upgrade a "nettoyé" un problème sur ton ordi...

[Verso92]

Pfff, si vous étiez possesseur d'un Mac cher ami et que comme moi au bout de six mois vous ayez parfaitement intégré la rhétorique du maciste (contre la reine des amazones), vous diriez que le Mac est une merveille inégalée et que viewnx2 fait rien qu'à embêter la mémoire de Steeve.

Tu me prends pour un américain, JB ?


(si tu connaissais le prix de ma config et si tu voyais comment les logiciels Nikon tournent dessus, tu serais vert !  ;-)

[jeanbart]

Tu me prends pour un américain, JB ?


(si tu connaissais le prix de ma config et si tu voyais comment les logiciels Nikon tournent dessus, tu serais vert !  ;-)

Si tu n’achetais pas des trucs tous les quinze jours chez cash converter, en un an toi aussi tu pourrais avoir un petiot MBA.
Mon précédent portable datait de 2004, windows XP et 1.5 Go de Ram, je pense que je te battais sans problème et il fonctionne toujours, c'est juste qu'il rame à donf avec NX2.

Je ne sais pas ce que donne NX2 sur mon Mac, ma licence ( CD acheté dans un point Pro Nikon ) pour NX est soit disant "invalide" (la licence MaJ de NX2 est elle par contre acceptée )...

Ceci étant dit, pour mon usage à moi (web,viewnx, LR, impression de photos...), Lion ou Seven c'est kif kif pareil.

[Verso92]

Si tu n’achetais pas des trucs tous les quinze jours chez cash converter, en un an toi aussi tu pourrais avoir un petiot MBA.

Perdu : le SB-900 qui m'y faisait de l’œil m'est passé sous le nez !

;-)

[MarcF44]

Perdu : le SB-900 qui m'y faisait de l’œil m'est passé sous le nez !

;-)

ce n'est pas une imitation "d'Eva" ? 

[Verso92]

ce n'est pas une imitation "d'Eva" ? 

Hein ?

[alain2x]

Zut alors... tu as eu des plantages avec la 2.2.3, Buzzz ?

Plantages réguliers avec le 2.2.3, au bout de 6 à 10 images traitées en lot ou exportées en jpegs.
Ça rallongeait le travail, et fatiguait le bonhomme.
Maintenant, le 2.2.5 se sort bien d'un lot de 30, sans broncher.
On verra s'il tient la cadence, mais c'est bon signe.

[titroy]

J'attendrai d'avoir un peu de temps pour faire les mise à jour croisées 

VNX2 en 2.2.5 nécessite de passer NX2 à 2.3 (et vice versa) qui lui même demande la mise à jour de Color Efex 
Great !

Depuis la maj de VNX2 en 2.2.3, le drag and drop des fichiers ne fonctionne plus chez moi sur certains disques externes et Windows 7 refuse de le définir en tant que programme par défaut ouvrant les '.nef'. 

[cyril17]

J'attendrai d'avoir un peu de temps pour faire les mise à jour croisées 

VNX2 en 2.2.5 nécessite de passer NX2 à 2.3 (et vice versa) qui lui même demande la mise à jour de Color Efex 
Great !

Depuis la maj de VNX2 en 2.2.3, le drag and drop des fichiers ne fonctionne plus chez moi sur certains disques externes et Windows 7 refuse de le définir en tant que programme par défaut ouvrant les '.nef'. 

Windows, quelle daube ... 

[Verso92]

Windows, quelle daube ... 

N'oublie pas que le bug principal, il se situe derrière le clavier.

[titroy]

N'oublie pas que le bug principal, il se situe derrière le clavier.

Hein ? Ce bug est corrigé dans la version 2.2.5 
C'est aussi ce que je dis aux 'utilisateurs' 

[titroy]

Windows, quelle daube ... 

Nan, c'est la version 2.2.3 qui est buggée

[cyril17]

Nan, c'est la version 2.2.3 qui est buggée

Que dire de la version mac alors !! Inutilisable sous Lion... Heureusement que capture Nx tourne bien lui !
Pour remplacer View nx, je me sers de Photo Mechanic...

Vivement une version compatible osX Lion...

[MarcF44]

Vivement une version compatible osX Lion...

Oui, ViewNx est une visionneuse ultra pratique, jamais trouvé mieux...(LR s'en approche quand on gère tout dans LR)

[alain2x]

Que dire de la version mac alors !! Inutilisable sous Lion... Heureusement que capture Nx tourne bien lui !
Pour remplacer View nx, je me sers de Photo Mechanic...

Vivement une version compatible osX Lion...

Tiens, j'avais oublié que j'étais toujours en SnowLeopard.
Ça me refroidi de changer de matériel, si c'est pour avoir vos soucis
Merci pour les économies.

[titroy]

Oui, ViewNx est une visionneuse ultra pratique, jamais trouvé mieux...(LR s'en approche quand on gère tout dans LR)

Tout à fait d'accord. Je l'utilise pour faire le premier tri, mais aussi comme "visionneuse" des sorties de DxO.

[JCR]

Oui, ViewNx est une visionneuse ultra pratique, jamais trouvé mieux...(LR s'en approche quand on gère tout dans LR)

Faststone viewer est plus complet et aussi efficace

[Verso92]

Faststone viewer est plus complet et aussi efficace

Il permet d'afficher les RAW et gère les espaces couleurs ?

[JCR]

Il permet d'afficher les RAW et gère les espaces couleurs ?

OUI NEF ou DNG

les fonctions que j’apprécie sont les mises au format, les bordures, les incrust de texte, la comparaison de 2 (ou plus) images cote à cote etc

[Verso92]

OUI NEF ou DNG

les fonctions que j’apprécie sont les mises au format, les bordures, les incrust de texte, la comparaison de 2 (ou plus) images cote à cote etc

Et pour la gestion des espaces couleurs (un point primordial, bien plus important que tous les gadgets du monde...) ?


Remarque : ne pas oublier qu'on parle ces derniers messages du côté pratique de la visionneuse. Parce qu'en terme de fonctionnalités générales dans le flux de développement, par exemple, j'imagine que Faststone viewer ne fait pas le poids !

[cyril17]

Photo Mechanic gère les espaces couleurs, et, cerise sur le gâteau, affiche les modifications effectuées sur les NEF dans capture NX.

[JCR]

Fasstone gere les espaces couleur.

Tu peux le tester il est gratuit......

[jeanbart]

Que dire de la version mac alors !! Inutilisable sous Lion... Heureusement que capture Nx tourne bien lui !
Pour remplacer View nx, je me sers de Photo Mechanic...

Vivement une version compatible osX Lion...

Ca fonctionne sous Lion, sauf qu'il faut le lancer deux fois et sortir avec le point rouge. Sinon ça bug.

[Verso92]

Fasstone gere les espaces couleur.

Tu peux le tester il est gratuit......

Bon point, alors !


En fait, ne ne prends pas mal : ViewNx2, associé à deux ou trois autres logiciels gratuits pour quelques fonctions annexes, est parfaitement adapté à mes besoins. Et comme je ne fais pas collection de logiciels...

[cyril17]

Ca fonctionne sous Lion, sauf qu'il faut le lancer deux fois et sortir avec le point rouge. Sinon ça bug.

Merci jeanbart, mais c'est le "sauf qu'il faut ... etc" qui me dérange !!

[JCR]

Bon point, alors !


En fait, ne ne prends pas mal : ViewNx2, associé à deux ou trois autres logiciels gratuits pour quelques fonctions annexes, est parfaitement adapté à mes besoins. Et comme je ne fais pas collection de logiciels...

 

[Dromours]

Est-il normal que View NX2.2.5 rame pour ouvrir des JPEG alors que l'ouverture des RAW est quasi instantanée ?
Plusieurs plantages ce matin, avec obligation de forcer l'arrêt.
En outre je ne parviens pas à obtenir systématiquement l'affichage des vignettes en mode "Navigateur".
Mais peut-être est-ce ma façon (inadéquate ?) de procéder qui est en cause ?...

[Verso92]

Est-il normal que View NX2.2.5 rame pour ouvrir des JPEG alors que l'ouverture des RAW est quasi instantanée ?

Qu'appelles-tu exactement l'ouverture des RAW ?

[Dromours]

Ouverture des RAW : pour moi (plutôt bizuth en la matière...) le fait de pouvoir visualiser les différents clichés d'un dossier :
- en faisant simplement "suivant", avec la flèche ad hoc en mode "Visionneuse", chaque cliché occupant successivement la zone centrale de l'écran
- avec l'ensemble des clichés d'un dossier visibles dans la zone centrale de l'écran en mode "Vignettes".

A toutes fins utiles, je précise que je ne pense pas que les performances de l'ordi soient en cause : iMac SL V.10.6.8, i7 à 2,93 GHz et 8 Go de RAM.

[Verso92]

Ouverture des RAW : pour moi (plutôt bizuth en la matière...) le fait de pouvoir visualiser les différents clichés d'un dossier :
- en faisant simplement "suivant", avec la flèche ad hoc en mode "Visionneuse", chaque cliché occupant successivement la zone centrale de l'écran
- avec l'ensemble des clichés d'un dossier visibles dans la zone centrale de l'écran en mode "Vignettes".

Si tu n'as pas cliqué sur le bouton "RAW" (en haut à gauche), ce sont les Jpeg intégrés aux NEF que tu visualises, pas les NEF eux-même...

[Dromours]

J'ai bien trouvé un bouton en haut et presque tout à fait à gauche : "Afficher une paire NEF/NRW+JPEG comme un seul fichier". Est-ce de celui-ci dont tu veux parler ?

En fait à mes débuts en (reflex) numérique je prenais exclusivement en JPEG. Puis à l'occasion d'un voyage en Afrique du Sud (avril 2009), je me suis dit "Tout de même !..." et suis donc passé au NEF+JPEG. Après transfert je sépare les NEF et les JPEG, que je sauve dans 2 dossiers distincts (avec des arborescences similaires et tout ce qu'il faut comme back-up). Mon but est de clairement séparer ce qui peut être visualisé, diffusé ou imprimé séance tenante, de ce qui peut faire l'objet d'une démarche plus "exigeante".
Cette pratique est-elle convenable ou contestable ?

Pour revenir à mon premier constat, en mode "Vignettes" lorsque je "vais" dans le dossier contenant :
- les NEF --> L'affichage des vignettes est quasi instantané, même pour 200 photos et plus
- les JPEG --> Là ça rame sérieusement, ça s'arrête fréquemment au bout de 20 à 30 photos, et ça va même jusqu'à "planter" : icône d'un CD tournant jusqu'à l'ivresse... Et obligation de "forcer à quitter".

J'ai fait un constat similaire (mais le mal ne semble pas aussi aigu : plantage moins systématique) avec Capture NX2, que je ne maîtrise pas plus que View NX2 : disposant désormais "de tout mon temps" je veux (enfin...) apprendre... Voir ma question de ce jour sur le fil "NX 2.3 disponible".

Mais me voilà un peu perplexe...

[titroy]

J'ai bien trouvé un bouton en haut et presque tout à fait à gauche : "Afficher une paire NEF/NRW+JPEG comme un seul fichier". Est-ce de celui-ci dont tu veux parler ?
....

Non, ici...(voir l'image jointe)

[Crinquet80]

A l'ouverture de ViewNX , sélectionne un dossier contenant des images en NEF , puis double clic sur une  et tu vois apparaitre en haut à gauche un bouton RAW .

edit : doublé et image jointe en plus

[Dromours]

Vu, merci.
Je viens de faire une nouvelle série de manips :
- aucun problème en RAW --> View NX2 fonctionne correctement dans chacun des 4 modes de visualisation (Vignettes - Liste - Visionneuse - Plein écran), et c'est d'ailleurs aussi le cas de Capture NX2 dans le mode "Navigateur"
- difficultés en JPEG ---> En mode "Visionneuse" ou "Plein écran" ça bloque après que quelques dizaines de vues ont défilé, et ça finit par planter, avec obligation de quitter en force.

Ce qui m'ennuie c'est que je pensais "cataloguer" mes photos en utilisant View NX2 et a priori en visionnant les JPEG. Par "cataloguer" j'entends leur attribuer une note, des mots-clés, éventuellement une "étiquette" : il faut que j'approfondisse tout ça. D'ailleurs le terme "cataloguer" n'est peut-être pas le bon.

D'autre part n'est-il pas préférable de "cataloguer" les RAW plutôt que les JPEG ?
De toute façon je me suis un peu mis dans une situation à dilemme en matière de "catalogage" :`
- les 2 types de fichiers --> Problème se stricte identité du RAW et du JPEG de la même photo
- seulement les JPEG --> Oui mais c'est le RAW qui a "vraiment" de la valeur (un peu comme un négatif comparé à un tirage)
- seulement les RAW --> Oui mais on ne fait pas un tri parmi les RAW avant un envoi par mail ou avant de graver des CD pour la famille ou les amis.
Bref je suis perplexe...

Ce que j'aimerais pouvoir faire ensuite, ce sont des extractions multi-critères, comme avec une base de données. Est-ce que je fais fausse route avec ces logiciels Nikon, que ce soit View NX2 ou Capture* NX2 ?
* Que je perçois comme plus dévolu au traitement d'image "élaboré".

[Verso92]

D'autre part n'est-il pas préférable de "cataloguer" les RAW plutôt que les JPEG ?

Je n'ai toujours pas compris l'intérêt de faire RAW+Jpeg a la PdV, sauf nécessité de partage des photos juste après la PdV.


Catalogue donc tes RAW : il te suffira de 3~4s par fichier pour les convertir en Jpeg* via ViewNx2 si le besoin s'en fait sentir (menu "Fichier/Conversion de fichiers...")...





*de qualité supérieure à ceux générés par le boitier.

[Dromours]

Une très large part des photos que je prends étant "familiales" ou "amicales", le plus souvent je distribue très rapidement (enfin autant que possible) une copie des JPEG aux "intéressé(e)s". Pour la quasi totalité de ces destinataires le RAW est sans intérêt, voire une inutiles surcharge de leurs disques durs...

Mais j'ai aussi le désir pour les meilleures (disons les plus appréciées) de ces photos et pour celles qui correspondent le plus à mon "jardin secret" de me donner la possibilité de faire un peu mieux que le JPEG "brut de boitier", en tout cas d'essayer. Mon agenda me permet désormais d'y consacrer sinon tout le temps nécessaire, en tout cas plus de temps qu'à l'époque où j'étais (professionnellement) actif.
D'où le choix du mode d'enregistrement "RAW+JPEG".

Cela étant ta recommandation, marquée au coin de l'expérience si je me réfère à ton statut d'..."Hyper actif", correspond très bien au type de conseil que je sollicitais, et je pense que je vais m'y tenir. Merci.

[demanetb]

Pour ma part (amateur et faisant des photos familiales/paysages) , voici mon type de process:

- prise de vue en RAW
- trie et retouche avec ViewNX2 uniquement (je ne me serts pas des autres logiciels car "inutiles" pour mon utilisation personnelle...ne pas me taper hein  ) puis les conserve dans un dossier appelé "originaux"
- ensuite conversion des raw en JPEG dans deux sous-dossiers:
> un pour les JPEG compression "hautes qualité" qui seront données en main propre (clé USB, disque dur, smarphone) aux amis/membres de familles/photographes
> un pour les JPEG compression "bonne qualité" en format 1024*768 qui serviront à transférer facilement sur les blogs et le net les photos (un RAW en 20mo donne du 220ko en JPEG bonne qualité via ViewNX2)

Amicalement

[Dromours]

A Verso92 et demanetb

De l'intérêt des forums : les échanges de ces derniers jours illustrent, s'il en était besoin, à quel point on peut y trouver de façon (relativement) aisée réponse à des questions que l'on a le tort de ne poser qu'à soi-même !

Vos deux contributions vont désormais largement inspirer ma "policy" en matière d'enregistrement et de catalogage. Merci.

Le tout sans complaisance même si c'est un peu "convenu".
Bon dimanche : ici, dans le sud-ouest, ciel bleu, soleil et un peu plus de 10°C !!!... Correct pour un 8 janvier.

[Dromours]

Je viens de relire l'article de Pascal Druel dans le N° 340 de CI "Pratique View NX3 Nikon - Je trie et j'organise mes photos". Ayant passé ce N° de CI à mon fils je ne pouvais m'y référer : 4 pages scannées par ses soins et un mail plus loi j'ai pu y revenir.

Sa (re)lecture m'a surtout permis de me remémorer la finalité et le principe de gestion des "étoiles".

Pascal Druel est à n'en pas douter un "expert", ce qui n'est pas mon cas. Je suis néanmoins dubitatif quant à la commodité d'usage de View NX2 pour gérer des dossiers de 100 fichiers JPEG et plus, qu'ils soient d'origine Nikon ou autre. Ce dernier aspect peut bien sûr intéresser d'autres que les Nikonistes ou ceux qui parmi ces derniers font des infidélités à la marque "jaune". Dans mon cas c'est mon épouse qui fait partie de la dissidence !...

S'agissant de JPEG je confirme qu'autant le fonctionnement de View NX2 paraît très fluide quand il s'agit de dossiers ne contenant que des fichiers RAW/NEF, autant la propension à "planter" est forte quand je m'attaque au dossier "miroir" contenant les JPEG issus des ces mêmes RAW/NEF.

Mais peut-être Pascal Druel aura-t-il l'occasion de lire cette remarque et de faire part de son point de vue sur ce que je perçois comme un problème.

[burdy]

Pour ma part (amateur et faisant des photos familiales/paysages) , voici mon type de process:

- prise de vue en RAW
- trie et retouche avec ViewNX2 uniquement (je ne me serts pas des autres logiciels car "inutiles" pour mon utilisation personnelle...ne pas me taper hein  ) puis les conserve dans un dossier appelé "originaux"
- ensuite conversion des raw en JPEG dans deux sous-dossiers:
> un pour les JPE-G compression "hautes qualité" qui seront données en main propre (clé USB, disque dur, smarphone) aux amis/membres de familles/photographes
> un pour les JPEG compression "bonne qualité" en format 1024*768 qui serviront à transférer facilement sur les blogs et le net les photos (un RAW en 20mo donne du 220ko en JPEG bonne qualité via ViewNX2)

Amicalement

Bonjour,
Ayant le même profil, c'est également ~ mon process.
- La prise en tout raw permet de pouvoir facilement récupérer des photos qui en jpg seraient perdues.
- Passage dans ViewNX pour trie, retouches de base et tag (attention pas de retouche sur les JPG dans ViewNX, car la qualité de sauvegarde et "moyenne" - 80%)
- (option 1) si vous pouvais acheter CatureNX - Retouches complémentaires ciblées mais seulement sur ~ 20% des images.
- (option 2) lorsque CatureNX ne suffit pas je passe sous Gimp en tif 8bits sur moins 5% des images.
- Développement en JPG haute qualité (100%) et même définition pour mise a dispo pour la famille. Pour les autres formats (1800x1200 pour l'impression 10x15 et l'affichage sur TVHD), ou 800x534 avec cadres pour le Web et mail je part du JPG HQ (Traité par lot par ImageMagick)
Sauf cas particulier je donne aux amis (non geek) les jpg 1800x1200 qui permette des impressions 10x15 et une affichage à l'écran optimum.
Seule contrainte du process, passage obligatoire par un PC avant de pouvoir donner les photos...
- Seule point faible de ViewNX est la gestion des mots-clé qui ne sont pas hiérarchisés...) Msieur NIKON

Merci à demanetb pour la description de son process qui conforte mes choix
Cordialement

[demanetb]

Ravi de t'avoir pu conforter dans ton choix.

Ensuite, ne pas oublier la gestion des sauvegardes.

Personnellement, j'utilise un disque dur interne ou je fais un back up 1 fois par semaine entre le disque 2 (disque dédié aux documents de type banque, scan, photos, musiques) vers le disque 3 de sauvegarde. Le disque 1 me sert pour le système d'exploitation et logiciels uniquement.

Et 1 fois tous les 6 mois, je fais une sauvegarde complète sur un disque dur externe qui lui est situé dans le coffre de ma banque (je sais, un peu parano, mais en cas de cambriolage de l'appart ou cave, cela ferait un peu mal au coeur de voir toutes nos données s'envoler dans la nature...)

Bonne journée à tous

[Dromours]

Voilà largement de quoi servir de base à une réflexion sur l'évolution de mes pratiques.
Merci à tous.

[Dromours]

Si tu n'as pas cliqué sur le bouton "RAW" (en haut à gauche), ce sont les Jpeg intégrés aux NEF que tu visualises, pas les NEF eux-même...

Je ne remonte pas aux "Calendes grecques" mais tout de même plus de 2 mois en arrière : un peu de retard à l'allumage !

Pour en venir au fait, je suis toujours perplexe car j'ai un peu de mal à comprendre / percevoir les effets du bouton "RAW" de View NX2 (V 2.3.0). Si j'ouvre un fichier RAW, qu'il ait été pris "seul" ou en "binôme RAW+JPEG" :
- à la première pression sur le bouton "RAW" je constate effectivement un changement de rendu du cliché en passant de"RAW Off" à "RAW On" (alors qu'un bargraph jaune défile sous le bouton)
- mais ensuite plus rien, i.e. pas d'effet visible du bouton "RAW On" ou "RAW Off".

Un commentaire éclairé sur ce qui m'échappe (et j'admets volontiers que ça peut résulter de la méconnaissance de quelques fondamentaux de base...) serait très apprécié. Merci par avance.

[titroy]

ViewNx2 affiche le 'jpeg' intégré au Nef : l'avantage est dans l'affichage très rapide, ce qui est très pratique pour faire un 1er tri,
par exemple.

Lorsque tu appuies sur le bouton Raw (il passe de gris à jaune), VNX2 exploite le Raw et lance une opération de dématricage : tu constates un petit temps d'attente avant le rafraîchissement de l'image.
Ceci permet d'apprécier finement le piqué, la mise au point...et l'effet des ajustements. (vivement conseillé).

Je ne comprends pas ta 2ème question 'ensuite plus rien...'. Que veux tu dire ?

[Dromours]

Je ne comprends pas ta 2ème question 'ensuite plus rien...'. Que veux tu dire ?

Ce que j'essaie d'exprimer c'est le fait qu'une fois qu'une première "pression" sur le bouton "RAW" est intervenue, toutes celles qui suivent me semblent sans effet : je ne parviens pas à distinguer une différence appréciable entre "RAW On" et "RAW Off". C'est également vrai (en tout cas ça me semble vrai) si je ferme View NX2 puis que je le lance à nouveau, en ouvrant le même fichier bien sûr.

Cela étant les autres explications que tu donnes (je cite : "Ceci permet d'apprécier finement le piqué, la mise au point...et l'effet des ajustements. (vivement conseillé).") me convainquent qu'il faut que je m'accroche, et que je progresse dans la maîtrise de ce logiciel, objectivement simple à employer !

[Verso92]

Ce que j'essaie d'exprimer c'est le fait qu'une fois qu'une première "pression" sur le bouton "RAW" est intervenue, toutes celles qui suivent me semblent sans effet : je ne parviens pas à distinguer une différence appréciable entre "RAW On" et "RAW Off". C'est également vrai (en tout cas ça me semble vrai) si je ferme View NX2 puis que je le lance à nouveau, en ouvrant le même fichier bien sûr.

Cela étant les autres explications que tu donnes (je cite : "Ceci permet d'apprécier finement le piqué, la mise au point...et l'effet des ajustements. (vivement conseillé).") me convainquent qu'il faut que je m'accroche, et que je progresse dans la maîtrise de ce logiciel, objectivement simple à employer !

En fait, ViewNx2 te propose par défaut la vue Jpeg du NEF. Quand tu cliques sur le bouton "RAW", le fichier est dématricé (le croustillant arrive, en principe). Ensuite, il n'est pas sûr du tout que tu puisses revenir au Jpeg pour l'image affichée : un autre appui sur le bouton "RAW" le fait revenir gris, mais l'image ne change plus (elle ne devient pas moins nette) tant que tu ne changes pas de photo...

[Dromours]

... il n'est pas sûr du tout que tu puisses revenir au Jpeg pour l'image affichée : un autre appui sur le bouton "RAW" le fait revenir gris, mais l'image ne change plus (elle ne devient pas moins nette) tant que tu ne changes pas de photo...

C'est ce que j'avais "intuité", et je n'en apprécie que d'autant plus d'en lire la confirmation, qui plus est par un des contributeurs les plus actifs (et à "large spectre") du forum CI !
Merci.

[Verso92]

C'est ce que j'avais "intuité", et je n'en apprécie que d'autant plus d'en lire la confirmation, qui plus est par un des contributeurs les plus actifs (et à "large spectre") du forum CI !
Merci.

Disons que je m'étais moi aussi rendu compte que le retour en arrière ne marchait pas à tous les coups, sans investiguer plus que ça. J'ai donc compris ce qui te chagrinait...  ;-)