D7000 contre D200 opportunité ou betise

[bob...]

Bonjour,
Un D200 depuis 2005   (50mm1,4----16-85mm et 70-200 sigma non stabilisé----SB 600)
Je eviens d'un voyage en afrique pour photographier des bébêtes et je suis déçu par mes photos
Les safaris du soir au 200mm en faible lumière...c'est pas terrible et là on se pose des questions sur l'évolution (révolution) de la technologie en 5-6 ans
ça manque de piqué et l'AF du D200 m'a toujours fait douté...

je veux rester en DX (les obj sont assez lourds comme ça)
Prendre un D7000 maintenant ?
Attendre un an ou deux que la Thailande sèche ? (successeur du D300S supérieur au D7000 sans être une usine à gaz ?)

[Fred_G]

Le D7000 est supérieur au D200 sur tous les points (qualité d'images, AF, haute sensibilité, mesure de la lumière...) sauf sur celui de l'ergonomie.

Donc essaie de te faire prêter un D7000 quelques jours, et fais-toi ton idée. On ne pourra pas décider à ta place sur ce point précis.

Edit: j'ai un D200, j'ai eu en plus un D90 que j'ai rapidement revendu, et j'ai eu quelques jours à l'essai un D7000 qui m'a conforté dans l'idée d'attendre un hypothétique D400 

[luistappa]

...
Prendre un D7000 maintenant ?
Attendre un an ou deux que la Thailande sèche ? (successeur du D300S supérieur au D7000 sans être une usine à gaz ?)

Tu trouves que le D300 est une usine à gaz?
Si oui, il est probable que le D400 reprendra son ergonomie, donc si celle du D300 ne te vas pas ça risque d'être pareil

[Fred_G]

Il a un D200, alors une ergonomie à la D300 ne devrait pas lui poser de problèmes 

[luistappa]

Oui, d'où mon interrogation 

[bob...]

Tu trouves que le D300 est une usine à gaz?
Si oui, il est probable que le D400 reprendra son ergonomie, donc si celle du D300 ne te vas pas ça risque d'être pareil

Ce n'est pas ce que j'ai dit...(j'ai un D200)
par contre je veux faire des photos, pas me prendre la tête avec des menus trop compliqués
aujourd'hui le D7000 semble supérieur au D200 or l'un est classé amateur l'autre expert, quand l'amateur est superieur à l'expert c'est que la marketing a pris le pas sur le bon sens...

pour être plus clair un D7000 qui ne prend pas l'eau me conviendrait bien
ou un D200 avec l'AF et le capteur du D7000 

[Verso92]

aujourd'hui le D7000 semble supérieur au D200 or l'un est classé amateur l'autre expert, quand l'amateur est superieur à l'expert c'est que la marketing a pris le pas sur le bon sens...

?

Tu compares un ancien boitier "expert", qui est sorti en 2005, avec un boitier (presque "expert") sorti en 2010... heureusement que le dernier sorti est meilleur en qualité d'image !


(tiens, un scoop : le D3100 enterre le D1 ("pro") en qualité d'image, à tous points de vue... et le marketing n'a rien à voir là-dedans !)

pour être plus clair un D7000 qui ne prend pas l'eau me conviendrait bien
ou un D200 avec l'AF et le capteur du D7000 

Le D7000 ne prend pas plus l'eau que le D200...

[jeanbart]

Ce n'est pas ce que j'ai dit...(j'ai un D200)
par contre je veux faire des photos, pas me prendre la tête avec des menus trop compliqués
aujourd'hui le D7000 semble supérieur au D200 or l'un est classé amateur l'autre expert, quand l'amateur est superieur à l'expert c'est que la marketing a pris le pas sur le bon sens...

pour être plus clair un D7000 qui ne prend pas l'eau me conviendrait bien
ou un D200 avec l'AF et le capteur du D7000 

Peu importe comment Nikon ou un forum classe un boitier, le seul truc qui compte est de savoir si ce boitier correspond ou non à tes besoins.

Et passer du D200 au D7000 n'a rien de compliqué. Si j'y suis arriver d'autres peuvent aussi le faire.

[JeePix²]

Peu importe comment Nikon ou un forum classe un boitier, le seul truc qui compte est de savoir si ce boitier correspond ou non à tes besoins.

Et passer du D200 au D7000 n'a rien de compliqué. Si j'y suis arriver d'autres peuvent aussi le faire.

Yen a même qui sont passés du D2Xs au D7000 dans la joie et la bonne humeur.

[La Billebaudeuse]

Je suis passée du D200 au D7000 cette année.
L'ergonomie du D7000 n'est absolument pas en reste, il n'y a pas de raison d'être déçu sur ce point, au contraire la molette avec les fonctions U1 et U2 programmables du D7000 sont un vrai plus par rapport au D200. La dynamique d'image est de plus un peu meilleure, et le gain en iso est très appréciable. Sur l'AF franchement tu ne verras pas une différence majeure.
Le D7000 est robuste, mais plus petit et léger (perso j'aime mieux mais cela ne convient pas à toutes les mains).
Pour moi le changement s'est fait sans regret.

[Verso92]

Yen a même qui sont passés du D2Xs au D7000 dans la joie et la bonne humeur.

Oui, enfin... faut pas pousser, quand même !

[JeePix²]

Oui, enfin... faut pas pousser, quand même !

Allo 4mpx ?!!! 

[vincent]

Oui, enfin... faut pas pousser, quand même !

Ceux qui utilisent les très hautes sensibilités, ils poussent, si, si !   

[Verso92]

Ceux qui utilisent les très hautes sensibilités, ils poussent, si, si !   

A chacun de faire en fonction de ses priorités... que dire d'autre ?

[vincent]

A chacun de faire en fonction de ses priorités... que dire d'autre ?

Qu'un boîter amateur d'aujourd'hui délivre de meilleurs fichiers qu'un boîtier pro d'hier?

[coval95]

Je suis passée du D200 au D7000 cette année.
L'ergonomie du D7000 n'est absolument pas en reste, il n'y a pas de raison d'être déçu sur ce point, au contraire la molette avec les fonctions U1 et U2 programmables du D7000 sont un vrai plus par rapport au D200. La dynamique d'image est de plus un peu meilleure, et le gain en iso est très appréciable.

D'accord avec cet avis (je n'ai pas eu de D200 mais un D80 donc capteur semblable à celui du D200).

Sur l'AF franchement tu ne verras pas une différence majeure.
...

Par contre cette affirmation me surprend car pour certains usages animaliers (détection d'oiseaux en vol par exemple) je trouve que l'AF à 39 collimateurs est bien plus détectif que celui à 11 des D80/D90 et, je suppose, du D200, non ?

[Verso92]

Qu'un boîter amateur d'aujourd'hui délivre de meilleurs fichiers qu'un boîtier pro d'hier?

C'est une évidence qui a l'air d'en embêter certains ici...

Par contre cette affirmation me surprend car pour certains usages animaliers (détection d'oiseaux en vol par exemple) je trouve que l'AF à 39 collimateurs est bien plus détectif que celui à 11 des D80/D90 et, je suppose, du D200, non ?

Là, tu t'avances peut-être un peu, coval...

[coval95]

...
Là, tu t'avances peut-être un peu, coval...

Je m'avance un peu car je n'ai pas eu de D200 et je ne peux pas jurer que l'AF des D80/D90 soit aussi performant bien qu'a priori il soit assez semblable (même module mais bridé ?).
Tu sais les problèmes que j'ai eus avec l'AF de mon D7000 et malgré un nouveau passage au SAV, ce n'est toujours pas parfait avec le 35 F/1,8.
Malgré cela, je constate, en ayant fait de nombreuses photos d'oiseaux ou de libellules en vol avec le 300 F/4, que le D7000 détecte beaucoup plus rapidement de tels sujets, au moins sur fond uni (ciel par exemple) que le D90. Pour moi c'est dû au réseau de collimateurs beaucoup plus serré.
Avec le D90, le temps qu'il détecte le sujet, celui-ci s'est fait la malle ! 

Et pour la montée en sensibilité, je constate que le D7000 est bien meilleur que le D80 (et donc que le D200, je ne pense pas m'avancer beaucoup en extrapolant ainsi  ).

[JP31]

Mon parcours chez Nikon : D200 -> D90 -> D7000.
J'ai même eu un D80 en double avec le D200, puis je l'ai vendu pour le D90 qui devait rester second boitier. Le D200 ne sortait plus du sac, j'ai fini par le revendre.
J'ai trouvé une nette amélioration à chaque nouvelle génération de capteur.
Mais bon sur le forum je sais qu'y a un membre qui n'a pas apprécié le D7000 et est revenu au D200...
Toujours est il qu'à partir de ne serais ce que 500 iso tu vas voir une énorme différence avec ton D200 qui commence déjà à être à la rue à cette sensibilité. Même si j'ai fait du 1600 iso pas trop dégueu à l'époque avec le D200, le D7000 c'est un autre monde dans ce domaine.
L'AF te faudra probablement l'apprivoiser au départ mais les 39 collimateurs, je trouve ça génial.

[Verso92]

Je m'avance un peu car je n'ai pas eu de D200 et je ne peux pas jurer que l'AF des D80/D90 soit aussi performant bien qu'a priori il soit assez semblable (même module mais bridé ?).

Je voulais dire par là que l'AF du D80 n'est pas celui du D200...

[coval95]

Je voulais dire par là que l'AF du D80 n'est pas celui du D200...

D'accord, tu es bien placé pour comparer les 2. Concrètement, quelle différence vois-tu entre les 2 ?

[Verso92]

D'accord, tu es bien placé pour comparer les 2. Concrètement, quelle différence vois-tu entre les 2 ?

Avec des AF(D), le D200 est beaucoup plus nerveux. Avec des AF-S, par contre, c'est moins net (logiquement)...

[coval95]

Avec des AF(D), le D200 est beaucoup plus nerveux. Avec des AF-S, par contre, c'est moins net (logiquement)...

Ah oui, c'est vrai, les AF-D. Mais ce que tu dis caractérise le moteur intégré au boîtier, donc sans doute la rapidité de MAP avec les AF-D.
Moi je parlais de la détectivité liée au nombre de collimateurs et je me plaçais (implicitement, j'en conviens) dans l'hypothèse des AF-S.

Maintenant si l'on compare le D7000 (avec ses 39 collimateurs) au D200 (avec son moteur AF plus puissant) avec objectifs AF-D, ça devient un peu compliqué... 

[philo_marche]

Bonsoir Corinne,
Je ne connais pas le D7000, mais, bien qu'il fasse appel à nettement moins de collimateurs, j'ai toujours apprécié la redoutable efficacité et les différentes possibilités de l'AF du D200 en mode dynamique groupé. A essayer, si tu en as l'occasion.
A ma connaissance, ce mode a été abandonné tel quel sur le D300.
Dommage...
Bien à toi.
Philippe

[MacMeul]

Du D200 au D7000, pourquoi pas.
Quite à évoluer, du D200 au D700, là il n'y a pas photo, c'est le cas de le dire ! "Objos" lourds ou non.