Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: complement a un 18-200 avec un d300  (Lu 1022 fois)
mdidier80
Nouvel arrivant
*
Messages: 35


« Répondre #25 le: Décembre 23, 2011, 13:24:06 »

non je regrette pas  ... j essaie juste de tout couvrir ...

merci de me le faire remarquer...

pour le 50 mm   plutot le 1.4 ou le 1.8 ...
Signaler au modérateur   Journalisée
fiatlux
Hyper actif
*
Messages: 2 193



« Répondre #26 le: Décembre 23, 2011, 13:27:49 »

Et juste après cela, tu trouves qu'il y a des trous dans ta gamme, tu n'arrêtes pas de changer d'objectif et tu regrettes ton 18-200....

12-24 + 50 + 70-200/300, pourquoi pas, mais je dirais plutôt en complément au 18-200 alors.

Les trous ne sont pas gênants à mon avis (je trouve que tant que le rapport entre deux focales successives est <= 2, c'est gérable: le 50mm est à peu près 2x plus long que l'extrémité du 12-24mm), c'est plus l'aspect pratique de l'objectif unique qui risque de te manquer.

P.S.: je vends actuellement un Nikkor 12-24 DX, des fois que...  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
fiatlux
Hyper actif
*
Messages: 2 193



« Répondre #27 le: Décembre 23, 2011, 13:33:21 »

pour le 50 mm   plutot le 1.4 ou le 1.8 ...

Le nouveau 50mm 1,8 AF-S semble faire l'unanimité. J'ai le 1.4 AF-S, mais aujourd’hui je prendrais sans doute le 1.8: il semble aussi bon, est moins cher et moins lent en AF (l'AF du 50 1.4 est vraiment frustrant par moments)
Signaler au modérateur   Journalisée
mdidier80
Nouvel arrivant
*
Messages: 35


« Répondre #28 le: Décembre 23, 2011, 13:39:09 »

y a t il une reelle difference entre un 1.4 et 1.8?
Signaler au modérateur   Journalisée
fiatlux
Hyper actif
*
Messages: 2 193



« Répondre #29 le: Décembre 23, 2011, 13:46:07 »

y a t il une reelle difference entre un 1.4 et 1.8?

À peine 2/3 de diaphs. Entre les modèles AF-D, il y avait réelle différence de qualité de fabrication (à l'avantage du 1.4), pour les AF-S, c'est pas sur (je trouve mes 50 1,4 AF-S et 35 1,8 DX équivalent à ce niveau-là).
Signaler au modérateur   Journalisée
VOIJA
Hyper actif
*
Messages: 2 644



« Répondre #30 le: Décembre 23, 2011, 13:46:36 »

Le bon vieux 50 AF 1,8 fonctionne déjà très bien, donc je pense que le 50 AFS 1,8 doit aussi être bien sympa et probablement encore meilleur que le 50 AF (D).
Signaler au modérateur   Journalisée
mdidier80
Nouvel arrivant
*
Messages: 35


« Répondre #31 le: Décembre 23, 2011, 15:59:48 »

ok merci pour toutes vos reponses

je voulais commander ce jour pour l avoir pour noel mais trop tard de toute facon
je vais reflechir ce we...

entre le nikor 35 mm et le 50 mm

encore merci
Signaler au modérateur   Journalisée
waverider34
Hyper actif
*
Messages: 1 539



« Répondre #32 le: Décembre 23, 2011, 16:41:40 »

je vais reflechir ce we...

entre le nikor 35 mm et le 50 mm


Méfie-toi des contrefaçons.  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
mdidier80
Nouvel arrivant
*
Messages: 35


« Répondre #33 le: Décembre 23, 2011, 16:57:03 »

vla autre chose...Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
jac70
Hyper actif
*
Messages: 3 886



WWW
« Répondre #34 le: Décembre 23, 2011, 18:27:47 »

Tiens, puisque un des tes sujets de prédilection est la photo d'enfants, et que tu penses que tes résultats seront meilleurs avec un objectif plus lumineux, une selection vite faite de photos, toutes faites au 18-200, dont beaucoup (11 sur 16) sont faites en intérieur, dans des maisons pas forcément très lumineuses ! Et certaines bénéficient d'un flou d'arrière-plan fort convenable !

Mes photos faites au 50 f/1,4 ou au 85 f/1,8 ne sont pas forcément meilleures ! La souplesse du zoom y est pour quelque chose  Clin d'oeil

Donc au risque d'insister : achètes-toi ce que tu veux (ça parait vachement compliqué  Grima&ccedil;ant Grima&ccedil;ant Grima&ccedil;ant) mais garde ton 18-200 !

(Je ne poste pas cela sur l'autre forum ou nous conversons dans les même termes  Grima&ccedil;ant Grima&ccedil;ant Grima&ccedil;ant Grima&ccedil;ant)

Jacques


* photos-enfants.jpg (195.98 Ko, 1000x679 - vu 302 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
55micro
Super actif
*
Messages: 862



WWW
« Répondre #35 le: Décembre 23, 2011, 19:42:08 »

vla autre chose...Huh
Il te fait marcher, c'est à cause de "nikor" avec un seul k...

Un conseil, va en magasin tester l'AF. J'ai un 35 Dx et son AF n'est pas d'une vélocité terrible, il faut lui laisser le temps d'accrocher. Tu pourras aussi essayer l'ancien 50 f1,8 AF-D par rapport au nouvel AF-S.

Signaler au modérateur   Journalisée

D300 + D90 = 24 MPix heureux
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 671



WWW
« Répondre #36 le: Décembre 24, 2011, 01:15:18 »

pour le 50 mm   plutot le 1.4 ou le 1.8 ...

f/1.8.


y a t il une reelle difference entre un 1.4 et 1.8?

Non (2/3 de diaph).
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 671



WWW
« Répondre #37 le: Décembre 24, 2011, 01:17:09 »

ok merci pour toutes vos reponses

je voulais commander ce jour pour l avoir pour noel mais trop tard de toute facon
je vais reflechir ce we...

entre le nikor 35 mm et le 50 mm

encore merci

35.


Remarque : Nikon ou Nikkor...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
mdidier80
Nouvel arrivant
*
Messages: 35


« Répondre #38 le: Décembre 26, 2011, 08:47:07 »

merci de vos reponses

mon choix   nikkor 35 mm 1.8
Signaler au modérateur   Journalisée
VOIJA
Hyper actif
*
Messages: 2 644



« Répondre #39 le: Décembre 26, 2011, 08:49:29 »

Vu l'avis de tous ceux qui l'ont, tu ne seras probablement pas déçu.
Signaler au modérateur   Journalisée
Fae59
Hyper actif
*
Messages: 1 721



« Répondre #40 le: Décembre 26, 2011, 10:00:35 »

merci de vos reponses

mon choix   nikkor 35 mm 1.8

Bon choix mais pour avoir fait une démarche sensiblement équivalent, j'ai pris le 35mm f/2 AF-D car il présente l'avantage de fonctionner aussi sur FF et il est au même prix à quelque chose près.
Il a aussi l'avantage de la présence de la bague de diaphragmme et de PDC...
Si je passe à un FF, pas besoin de le changer et le 35mm en FF, c'est tip-top.  Clin d'oeil
Ce n'est bien évidemment que mon avis...  Cool
Signaler au modérateur   Journalisée
mdidier80
Nouvel arrivant
*
Messages: 35


« Répondre #41 le: Décembre 26, 2011, 10:34:24 »

merci de ce dernier avis ... mais je pense pas passer au FF
Signaler au modérateur   Journalisée
Fae59
Hyper actif
*
Messages: 1 721



« Répondre #42 le: Décembre 26, 2011, 11:18:48 »

merci de ce dernier avis ... mais je pense pas passer au FF

Alors c'est un très bon choix...  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Botticelli
Super actif
*
Messages: 774


« Répondre #43 le: Décembre 27, 2011, 19:33:57 »

.
Il a aussi l'avantage de la présence de la bague de diaphragmme et de PDC...
Q
Bague de diaph, je comprends, mais que vient faire la pdc dans l'histoire ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Donneur de leçons idôlatre & +
55micro
Super actif
*
Messages: 862



WWW
« Répondre #44 le: Décembre 27, 2011, 22:30:19 »

Q
Bague de diaph, je comprends, mais que vient faire la pdc dans l'histoire ?

L'ECHELLE de pdc... que n'a pas le Dx.
Signaler au modérateur   Journalisée

D300 + D90 = 24 MPix heureux
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: