2 lumières sur Manon

[Pierock]

Toujours dans mes essais de lumière. Ici 2 lumières une bal à 2m de haut devant et à 45° sur le droite et un parapluie avec un second flash à 2m de haut à l'arrière à 45° sur la gauche.

Cadrage et traitement à ma sauce ...      

[Olivier Chauvignat]

il y a un floutage.

elle a un "coquard" a gauche...
le positionnement des sources n'est a mon avis pas le bon...

[Pierock]

Voici le fichier à la prise de vue.

Peux tu m'en dire plus sur le placement des lumières ?

[nicofoto33]

Salut

Le traitement pourquoi pas, en revanche je ne comprend pas l'intérêt d'avoir penché la photo 

Cordialement 

[Pierock]

Parce que j'aimais l'idée et le dynamisme du Z dans la diagonale et que je n'y connais rien. 

mais je suis prêt à apprendre si tu m'expliques 

[nicofoto33]

Je ne prétend pas vouloir ou pouvoir t'apprendre des trucs, je me posais juste la question de l'intérêt de pencher 

[Pierock]

Dommage, car je n'attends que ça. En temps que photographe amateur du dimanche, j'ai plein de choses à apprendre 

[mclaod]

Je placerai les deux sources du meme coté et celle derriere moins haute
Je ferai un cadrage plus "classique" mais ce serait une autre image ...

le traitement , j ai toujours peur qu il soit la pour cacher quelque chose ... mais la tu nous montres l original ... Ceci dit j en suis pas fan ...

[Pierock]

Merci pour ces conseils qui me permettent d'avancer. 

[nicofoto33]

Dommage, car je n'attends que ça. En temps que photographe amateur du dimanche, j'ai plein de choses à apprendre 

Mais oui, mais désolé, je fais trop peu de portrait, je suis un peu photographe du dimanche aussi

[JC34]

Mais oui, mais désolé, je fais trop peu de portrait, je suis un peu photographe du dimanche aussi

Pour tous les photographes du dimanche, le portrait est manifestement le plus difficile. Je n'apprends donc rien à l'auteur. 

[Pierock]

allez .. cassez cassez .. faites du petit bois... 

moi  qui voulais faire un stage avec un pro pour m'améliorer, ça me donne pas vraiment envie ...

J'essaye juste avec un kit studio d'emprunt de pratiquer par méthode empirique l'usage des lumières et comme je n'ai que peu de temps libre cela prend un peu de temps. C'est un peu comme l'apprentissage des fonctionnalités de mon boitier. Je veux pratiquer avant de faire un stage pour que celui ci soit le plus profitable possible.

Je passerais à une phase d'interprétation et de composition dans un deuxième temps .. ça viendra mais ce n'est pas la peine d'empiler les paramètres si on ne les maitrise pas tous.

Merci à ceux qui on la patience et la humilité pour m'aider à franchir les premières étapes.

et ne mettez pas mon modèle en colère 

[mclaod]

Ne le prend pas mal . Ici c'est un peu de bonne guerre de se taquiner . Ce qui serait intéressant c'est de nous montré un portrait simple et cadré lisible :-)
Et que dans tes réponses tu ne donne pas l' impression de déjà maîtrisé en disant ' c'est un choix que j' assume ' commençons simple pour des expliquations simple :-)

[poc128]

En tant que portraitiste du dimanche moi aussi, je ne saurais que trop te conseiller de n'utiliser qu'une seule source au début. c'est déjà pas simple mais avec deux tu te complique la vie!
Dans un premier temps, place la comme si elle était le soleil, genre assez haut et à 45°, vois ce que cela donne puis change d'angle, de hauteur, rapproche la, éloigne la...
Utilise un réflecteur pour déboucher les ombres.
Une fois satisfait du résultat, sers toi de ta seconde source pour palier les défauts de tes images monosource.
Une chose après l'autre quoi.
Je sais que c'est empirique comme méthode mais ça fonctionne.
Pour être certain de ce que tu fais, il me semble qu'un stage chez un pro est une bonne solution... si tu as le budget bien sûr!
Bonnes photos l'ami!
 

[titou29120]

perso, j'aime assez ... la première ! le cadrage ne me dérange pas, car il ne dessert pas le sujet ... le traitement de la couleur est intéressant ...
en revanche, le filtre "soft" ou "glamour" généralisé est un peu dommageable, notamment pour les yeux du modèle, ou ses lèvres ...

[Pierock]

Merci POC, j'ai déjà fait cette étape avec une lumière puis un réflecteur.

Ne le prend pas mal . Ici c'est un peu de bonne guerre de se taquiner . Ce qui serait intéressant c'est de nous montré un portrait simple et cadré lisible :-)
Et que dans tes réponses tu ne donne pas l' impression de déjà maîtrisé en disant ' c'est un choix que j' assume ' commençons simple pour des expliquations simple :-)

J'assume mon choix de cadrage pour la première même s'il n'est pas académique. Comme le studio est dans mon salon, ce cadrage me permettait d'éliminer plus facilement des éléments gênants.

Alors voici un portrait lisible de la scéance.
Mais je trouve les ombres trop dures, le triangle est mal fait et mes sources de lumières sont mal positionnées pour avoir un dégradé plus subtile des zones éclairées

[Pierock]

perso, j'aime assez ... la première ! le cadrage ne me dérange pas, car il ne dessert pas le sujet ... le traitement de la couleur est intéressant ...
en revanche, le filtre "soft" ou "glamour" généralisé est un peu dommageable, notamment pour les yeux du modèle, ou ses lèvres ...

Merci pour ton avis. Je n'ai pas utilisé de filtre soft. J'ai diminué le curseur clarté dans camera Raw.
Le traitement des couleurs est réalisé à 100 % dans Camera raw également.  Effectivement j'aurais du passer par des calques et masques dans CS pour être sélectif.

[poc128]

Merci POC, j'ai déjà fait cette étape avec une lumière puis un réflecteur.

Peut-être pas assez...

[tetim]

Alors voici un portrait lisible de la scéance.
Mais je trouve les ombres trop dures, le triangle est mal fait et mes sources de lumières sont mal positionnées pour avoir un dégradé plus subtile des zones éclairées

Les ombres trop dures...

[Olivier Chauvignat]

Merci pour ton avis. Je n'ai pas utilisé de filtre soft. J'ai diminué le curseur clarté dans camera Raw.

le résultat est le même...

La source est placée trop bas. elle était a quelle distance ? quelle taille la boite ?
La lumière (et surement le développement) est mollassonne.

Accessoirement je disais aussi que la distance de PDV est trop courte, probablement.

[Pierock]

Merci pour vos avis

La boite (60x40) et le parapluie (60 cm blanc en réflexion) étaient placés à 2 m de haut et à 1m10 de distance. Le sujet était debout et fait 1m70)
Les 2 lumières étaient en diagonales par rapport au modèle à 45° et orienté vers le bas.
Le flashmètre indiquait f/7,1 devant f:6,3 derrière la tête

J'ai utilisé un 50 mm (eq 75mm) à 1m50 de distance

[poc128]

Merci pour vos avis

La boite (60x40) et le parapluie (60 cm blanc en réflexion) étaient placés à 2 m de haut et à 1m10 de distance. Le sujet était debout et fait 1m70)
Les 2 lumières étaient en diagonales par rapport au modèle à 45° et orienté vers le bas.
Le flashmètre indiquait f/7,1 devant f:6,3 derrière la tête

J'ai utilisé un 50 mm (eq 75mm) à 1m50 de distance

Oui... Olivier a donc raison! Trop près d'ou déformations!



(et de cinq! )

[Olivier Chauvignat]

Merci pour vos avis

La boite (60x40) et le parapluie (60 cm blanc en réflexion) étaient placés à 2 m de haut et à 1m10 de distance. Le sujet était debout et fait 1m70)
Les 2 lumières étaient en diagonales par rapport au modèle à 45° et orienté vers le bas.
Le flashmètre indiquait f/7,1 devant f:6,3 derrière la tête

J'ai utilisé un 50 mm (eq 75mm) à 1m50 de distance

Oui, trop près...

j'aurais placé la source à 30°, a 2 mètres.
je suis assez perturbé par les ombres a gauche.

et le tout manque de contraste.