Nikon AFD 20-35 2.8

[badloo]

Bonjour, comme dirait l'autre, je l'ai j'en parle.

je vous mets une petite galerie d'image faites avec cet objectif et mon D700. J'ai focalisé sur les scènes urbaines, vu que c'est pour moi son usage principal. Je ferai peut être des essais pour essayer ses facultés à 2.8. mais en paysage, la pleine ouverture a un petit manque de contraste. A voir dans des scènes mal éclairées comment il se comporte à cette ouverture.

Vous verrez qu'il n'est pas exempt de défauts et les conditions de lumières n'étaient pas toutes optimales. certaines étaient faites sous la pluie. et pour rester en bas isos, je suis souvent descendu à des vitesses type 1/50.

J'ai rajouté deux images pour le flare. images bien moches mais il n'y a que comme ça que le soleil laisse des traces. une petite perte de contraste et des effets optiques. en dehors de ça, il est insensible au soleil. De plus, les images sont faites sans pare soleil.

Hormis ces réserves, pour un budget limité et 15 ans d'age, c'est une très bonne optique. En face du 16-35, j'ai pu faire quelques tests et le piqué est vraiment très proche. la couverture est peut être en faveur du nouveau qui est un peu plus homogène mais de peu. et à f4, l’ancêtre domine encore. Il n'empèche que les différences sont tenues. 

Coté distortion, je suis très satisfait aussi. Très proche de ce que donne le 16-35 à 20mm, ce qui était mon critère de base. Pas besoin de trop resserrer la plage utilisable comme sur le nouveau.

il n'a pas le fabuleux VR, certes, mais l'ouverture 2.8 qui semble parfaitement utilisable, pour ce que j'ai pu voir jusqu'à maintenant, le rend plus polyvalent en reportage au lieu de le cantonner uniquement au paysage et l'archi.

Son absence de moteur AF le rend un peu plus increvable puisque c'est le boitier qui fait bouger tout ça. un soucis en moins lors d'un achat, obligatoire, en occasion.

Et reste l'argument du volume, 4cm de moins que le nouveau et le plus compact et le plus léger de tous les zooms grand angle nikon.

Si vous avez les moyens, le 16-35 est certes une super option, mais pour moitié prix, le 20-35 a beaucoup d'atouts.

http://opticas.free.fr/afd2035/

les vignettes vous envoient vers les fichiers originaux en 12MP.

[badloo]

Ces images sont des images tests, les "meilleures", je les ai mises dans ce lien, en attendant que je finisse l'editing. mais c'est en noir et blanc...

http://www.flickr.com/photos/67187162 [at] N04/sets/72157628511909337/

[fiatlux]

Ah... Prague... quelle belle ville!

Bon, sinon, les AC sont un peu fort visibles à 20mm non?

Ayant récemment troqué mon D300 pour un D700, je suis toujours à l'affut des possibilités en dessous de 24mm (j'ai un antique mais très correct Sigma 24 2,8 et deux zooms démarrant à 28mm).

N'étant pas un fana des UGA, je ne compte a priori pas m'offrir le 16-35 VR, mais si je trouve un truc correct pas cher pourquoi pas. Sinon, comme truc correct pas cher, je devrais peut-être simplement garder mon 12-24 DX et l'utiliser entre 18 et 24? Je ferai quelques tests ce week-end.

[badloo]

Je pense que oui aussi pour les AC mais je les trouve contenus et je n'ai pas pris la peine de les corriger ici.

[jeanche]

Bonjour, comme dirait l'autre, je l'ai j'en parle.

je vous mets une petite galerie d'image faites avec cet objectif et mon D700. J'ai focalisé sur les scènes urbaines, vu que c'est pour moi son usage principal. Je ferai peut être des essais pour essayer ses facultés à 2.8. mais en paysage, la pleine ouverture a un petit manque de contraste. A voir dans des scènes mal éclairées comment il se comporte à cette ouverture.

Vous verrez qu'il n'est pas exempt de défauts et les conditions de lumières n'étaient pas toutes optimales. certaines étaient faites sous la pluie. et pour rester en bas isos, je suis souvent descendu à des vitesses type 1/50.

J'ai rajouté deux images pour le flare. images bien moches mais il n'y a que comme ça que le soleil laisse des traces. une petite perte de contraste et des effets optiques. en dehors de ça, il est insensible au soleil. De plus, les images sont faites sans pare soleil

Hormis ces réserves, pour un budget limité et 15 ans d'age, c'est une très bonne optique. En face du 16-35, j'ai pu faire quelques tests et le piqué est vraiment très proche. la couverture est peut être en faveur du nouveau qui est un peu plus homogène mais de peu. et à f4, l’ancêtre domine encore. Il n'empèche que les différences sont tenues. 

Coté distortion, je suis très satisfait aussi. Très proche de ce que donne le 16-35 à 20mm, ce qui était mon critère de base. Pas besoin de trop resserrer la plage utilisable comme sur le nouveau.

il n'a pas le fabuleux VR, certes, mais l'ouverture 2.8 qui semble parfaitement utilisable, pour ce que j'ai pu voir jusqu'à maintenant, le rend plus polyvalent en reportage au lieu de le cantonner uniquement au paysage et l'archi.

Son absence de moteur AF le rend un peu plus increvable puisque c'est le boitier qui fait bouger tout ça. un soucis en moins lors d'un achat, obligatoire, en occasion.

Et reste l'argument du volume, 4cm de moins que le nouveau et le plus compact et le plus léger de tous les zooms grand angle nikon.

Si vous avez les moyens, le 16-35 est certes une super option, mais pour moitié prix, le 20-35 a beaucoup d'atouts.

http://opticas.free.fr/afd2035/

les vignettes vous envoient vers les fichiers originaux en 12MP.

Bonjour Badloo,
j'ai eu le 16-35 Vr F4 et je l'ai revendu pour ces distorsions prononcées entre 16mm et 20mm. j'ai racheté à un pote un 20-35mm F2,8 presque neuf et je l'associe avec un systeme Lee filter et HD filters. Bon vu le prix des filtres j'y vais doucement sur les commandes. Ce zoom a une faible distorsion et pour du paysage entre F8 eT f11,il a encore toute sa place .
Cordialement.
Jeanche

[bl]

ON VIENT DE M'OFFRIR POUR NOEL  UN " af nikkor 20-35 mm f/28 D" MAIS PENSE M'EN SEPARER  TROP PEU DE PRATIQUE SUR CE TYPE D'ANGLE... SI QUELQU'UN EST INTERESSE

[bballande]

Chouette ! Superbes clichés !

J'envisage de passer au full frame et cet optique m'a tapé dans l'oeil ! Tout du bon tout ça !

[bl]

Tu possede cet optique ? Tu l'utilise en vol ?

[bballande]

Non, je ne la possède pas. Mais ayant un Tokina 28 70 F.2.6/2.8 , un Sigma 70 200 F.2.8 EX HSM II et pas mal d'optiques fixes compatibles full frame, en envisageant le passage au format FX dans quelques temps, il me manquera un zoom grand angle et ce 20 35 semble être la solution qualitative la moins onéreuse dans cette gamme d'optiques, sans pour autant sacrifier à la qualité.

Le 16 35 F4 VR est tentant pour ses 4 mm de plus en grand angle, mais son prix est 2,5 fois plus cher ... le 17 35 est difficilement trouvable et bien plus cher, le 12 24 sigma n'ouvre pas assez et reste 2 fois plus cher, le 16 28 Tokina est celui qui me tente également pour la qualité de sa fabrication, mais il est là encore très onéreux et très difficile à se procurer ...

Donc, ce 20 35 semble une optique raisonnable et bonne à très bonne si on diaphragme un petit peu.

Je vois un autre avantage, le fait que l'on puisse lui fixer des filtres ( notamment des filtres de protection UV ) la lentille frontale le permettant, ce qui n'est pas le cas du 16 28 tokina, du 14 24 nikon ( qui de toutes façons est hors de portée ) ou du 12 24 sigma ...


Sur DX je doute de la véritable utilité de ce 20 35 ... du moins, on change de gamme, dans la mesure où il cadre comme un 30 50 mm ... ça reste sympathique, mais sans doute pas assez large pour ce que je souhaite faire

Je l'utiliserai sans doute en vol pour couvrir de grandes surfaces lors de prises de vues aériennes et / ou pour des photos de l'habitacle des avions / cockpit / intérieurs

[bballande]

Petite question :

Le 20 35 est il vendu d'office avec un pare soleil ? et si non, quel est la référence de celui qui va dessus ? Il me semble avoir lu le HB 8 , mais je demande confirmation à ceux qui le possède. 

Est il indispensable ?

Cdlt

[alain2x]

Petite question :

Le 20 35 est il vendu d'office avec un pare soleil ? et si non, quel est la référence de celui qui va dessus ? Il me semble avoir lu le HB 8 , mais je demande confirmation à ceux qui le possède. 

Est il indispensable ?

Cdlt

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/accessory.html#28-xx
Faut-il encore et encore rappeler ce site, véritable bible Nikon ?

[Verso92]

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/accessory.html#28-xx
Faut-il encore et encore rappeler ce site, véritable bible Nikon ?

Oui, encore et encore...


(c'est que le début, d'accord, d'accord ?)

[bballande]

Merci à vous deux

[Botticelli]

Oui, encore et encore...
(c'est que le début, d'accord, d'accord ?)

Y'a des objectifs alignés
sur les lames de ton plancher ;-)

[Verso92]

Y'a des objectifs alignés
sur les lames de ton plancher ;-)

Je les ai rangés, depuis...  ;-)

[FRANUE]

ON VIENT DE M'OFFRIR POUR NOEL  UN " af nikkor 20-35 mm f/28 D" MAIS PENSE M'EN SEPARER  TROP PEU DE PRATIQUE SUR CE TYPE D'ANGLE... SI QUELQU'UN EST INTERESSE

Tu peux me MP pour l'état et le tarif?

Thanks,
Franue

[VOLAPUK]

sympa les photos !

Je possède cet objectif et m'en félicite. Assez léger, bonne qualité de construction, ouverture sympa et prix en occasion assez doux (j'ai eu le mien pour 350 euros).

[nik39]

ON VIENT DE M'OFFRIR POUR NOEL  UN " af nikkor 20-35 mm f/28 D" MAIS PENSE M'EN SEPARER  TROP PEU DE PRATIQUE SUR CE TYPE D'ANGLE... SI QUELQU'UN EST INTERESSE

Je m'oriente vers un Nikkor 20-35mm f2,8 AF-D IF comme base sur un futur D700.
Je vais donc en rechercher un dès que j'ai validé mon choix.

Tu l'as essayé ? en plein format ?
 [at] +

PS : nouveau sur le forum aussi

[bl]

Je le l'ai pas essayé sur mon D700. Seulement sur le D90.

Côté technique, tu dois voir avec les commentaires des specialistes.

Tu fais quoi en style de photos ( pour infos)  ?

[Fae59]

Cette image a été fait avec un D3s,
Iso 200, F3.5, 35mm...

[Fae59]

Une autre,
Iso 200, F8, 20mm...

[Fae59]

Celle ci sur un APS-C, Fuji S5 Pro
Iso 100, F10, 20mm...

[Fae59]

J'ai d'autres images si cela intéresse.
J'adire cet objectif que j'ai acheté il y a deux ans d'occasion à 220 euros... 

[bballande]

Magnifiques !

N'hésites pas à en poster d'autres ! Je suis plus que preneur !

Celle au Fuji semble manque d'un peu de netteté ... mais celles au D3s sont subjugantes ! J'adore !

[nik39]

Je le l'ai pas essayé sur mon D700. Seulement sur le D90.

Côté technique, tu dois voir avec les commentaires des specialistes.

Tu fais quoi en style de photos ( pour infos)  ?

Ce serait pour avoir un polyvalent plutôt léger, paysage, reportage, architecture, autre...
Le genre de zoom que tu prends à toutes les sorties, avec le 50mm en plus dans la poche

Sinon, tu as pas précisé le prix de vente... s'il est toujours à vendre ?