Quel est le MEILLEUR compact numérique ?

[agathe]

Je sais que c'est une question nulle, mais en ce moment, quel est le MEILLEUR compact numérique ?


Je voudrais qu'il soit vraiment compact

qu'il soit hyperfacile à utiliser

qu'il ait un grand angle

et qu'on puisse faire des photos sans flash


le prix m'importe peu
c'est pour avoir toujours dans mon sac parce que je ne suis pas contente des photos de mon téléphone Sony 5 millions  et que je ne peux pas avoir toujours mon reflex avec moi

je photographie des paysages, mes voyages et ma famille

[norelo]

Il y a déjà plusieurs discus sur ce thème.
Tu vas te faire rembarrer 

[mtaillan]

La question a ne pas poser !

[gribou]

A voir le nombre de fans, c'est le ricoh. Et en plus, il y a en plusieurs.....une véritable secte......

[jeer]

Bonsoir...

J'ai trouvé....   Sigma DP1. N'en déplaise à certain.

JCR

[agathe]

Pour l'instant, c'est le Ricoh R8 qui me tente le plus .

Le sigma ne m'a pas ravie : les tests sont médiocres et il est laid, mais laid !!!

[Verso92]

Le sigma ne m'a pas ravie : les tests sont médiocres et il est laid, mais laid !!!

Oui, mais la beauté cachée des laids, des laids... ;-)

Comme d'habitude, je vois que chacun retire de ses lectures ce qu'il veut y retirer, au bout du compte. Il m'avais semblé comprendre, en lisant les tests, qu'en terme de qualité d'image "brute", le Sigma était très réussi...

[peeping tom]

Le sigma ne m'a pas ravie : les tests sont médiocres et il est laid, mais laid !!!

J'ai un Sigma et je le trouve très beau. Finition de bon aloi, pas peinture façon chrome ou alu brossé ; quant à la qualité des images...
De 100 à 800 iso, que du bonheur, distorsion légère, grain bien contenu, pas d'AC, couleurs fidèles etc.
Comme quoi les test...

[jo300]

Bonsoir
pour moi aussi nouveaux sur ce forum
je possède ce super petit dp1
il a quelques défauts
mais ,,sans problème ce compact
ce rapproche plus d'un reflex "qualité d'image" Raw
il est simplement super...

[Denis10]

Impossible de répondre à cette question. Hormis les tests et les données brutes - bruit, distorsion, etc - (je fais confiance à CI même si les tests de compacts sont moins poussés que ceux des reflex), de toute façon chacun aimera un compact pour ses propres raisons. Comment un appareil pourrait-il être idéal et satisfaire tout le monde ? Il faut lire les tests, lire les avis d'utilisateurs, et aussi aller tâter les appareils pour se faire une idée de l'ergonomie, du viseur s'il y en a un, etc.

[grours]

Bonsoir,

Le Panasonic TZ3, que l'on trouve toujours en stock, avec un range 28-280 est vraiment très bon.

Ma fille l'a acheté suite à des questions sur ce forum et en enchantée, de même qu'un collègue. Leur but est identique au tien, ne pas être toujours tributaire du reflex et avoir tout de même un appareil propre à satisfaire ses désirs avec un encombrement et un poids moindre.

Cordialement

Grours

[rdur]

J'ai un Sigma et je le trouve très beau. Finition de bon aloi, pas peinture façon chrome ou alu brossé ; quant à la qualité des images...
De 100 à 800 iso, que du bonheur, distorsion légère, grain bien contenu, pas d'AC, couleurs fidèles etc.
Comme quoi les test...

Finition de bon aloi ?? Tu rigoles ? Un tas de plastoc tout plastique, mal fini, mal dessiné.
Aucun revêtement de protection. Une finition bâclée !

Distorsion légère ?  Ben manquerait plus que ca distorde avec un objectif aussi peu lumineux et un range aussi bas

100-800 ISO ... oui mais qualité pourrie après 400 ISO et impossible de travailler sans flash en intérieur à cause de l'objectif peu lumineux

J'ai essayé ce Sigma un week-end et je suis vite repassé sur mon Fuji qui lui au moins fait des photos sans flash et coûte trois fois moins cher que ce Sigma qui pour moi est une daube, bien trop chère, trop gros, pas assez sensible.

Et puis, si Sigma savait faire des appareils, ca se saurait! Après le bide des reflex que personne n'a acheté et qui ont été soldés au quart de leur prix, attendons qu'ils soldent leur compact


Les Ricoh me paraissent bien plus judicieux. Mais je n'en ai pas encore

[rdur]

Finition de bon aloi ?? Tu rigoles ? Un tas de plastoc tout plastique, mal fini, mal dessiné.
Aucun revêtement de protection. Une finition bâclée !

Distorsion légère ?  Ben manquerait plus que ca distorde avec un objectif aussi peu lumineux et un range aussi bas

100-800 ISO ... oui mais qualité pourrie après 400 ISO et impossible de travailler sans flash en intérieur à cause de l'objectif peu lumineux

J'ai essayé ce Sigma un week-end et je suis vite repassé sur mon Fuji qui lui au moins fait des photos sans flash et coûte trois fois moins cher que ce Sigma qui pour moi est une daube, bien trop chère, trop gros, pas assez sensible.

Et puis, si Sigma savait faire des appareils, ca se saurait! Après le bide des reflex que personne n'a acheté et qui ont été soldés au quart de leur prix, attendons qu'ils soldent leur compact.
Pour moi, Sigma c'est bien pour les objectifs quand on n'a pas les moyens d'acheter ceux de la marque. Mais pour les compacts, j'y ai cru... et ben non merci!


Les Ricoh me paraissent bien plus judicieux. Mais je n'en ai pas encore

[Gus]

TZ3, voire même TZ5, me parraît être un bon choix. Bonne amplitude de focale (28/200mm), facilité de navigation dans les menus, compacité... Il ne lui manque qu'un viseur optique pour être parfait. J'ai offert un TZ3 à un de mes enfants, et les photos qu'ils font sont magnifiques. On se demande parfois pourquoi s'encombrer en voyage d'un réflexe...

Gus

[Verso92]

On se demande parfois pourquoi s'encombrer en voyage d'un réflexe...

Ben oui !

(?)

[Verso92]

Et puis, si Sigma savait faire des appareils, ca se saurait! Après le bide des reflex que personne n'a acheté et qui ont été soldés au quart de leur prix, attendons qu'ils soldent leur compact

Les Ricoh me paraissent bien plus judicieux. Mais je n'en ai pas encore

Pourtant, des comparaisons ont été faites entre le Ricoh et le Sigma dans un fil voisin, et le constat me semble sans appel :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,2692.msg214348.html#msg214348

[jo300]

bonjour
et pour une fois que l'on a un
vrai compact ,avec un gros capteur !   

[alpseb]

Pourtant, des comparaisons ont été faites entre le Ricoh et le Sigma dans un fil voisin, et le constat me semble sans appel :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,2692.msg214348.html#msg214348

les ricoh son top en ergonomie mais en qualité d'image c'est de la grosse daube... l'inverse du sigma en fait... il faudaris un mix

[flavio]

Pour moi le meilleur compact c'est le DP1, les autres ne seront jamais l'égaler 

[Verso92]

Pour moi le meilleur compact c'est le DP1, les autres ne seront jamais l'égaler 

ne seront ou ne sauront ?

[Crinquet80]

Les avis ici sont vraiment opposés sur le meilleur compact . Peut être n'est il pas encore construit ? L'avantage est qu'il nous permet de fantasmer sur ce qu'il devrait être !

[jeer]

Bonjour,

J'ai bien peur que les tests même dit sérieux soient faits en 1 WE comme vous.
Selon vous, images à 800 iso dégueux... ça vaut pas un canon 5D que j'ai eu. OK mais
alors faut pas regarder le Grd que j'ai aussi.
Et puis tout plastique, et bien pas tant que ça, moins plastique que le 5D !
Optique qui ouvre pas beaucoup, oui et alors il fait très bien en N&B direct à 800 et au 1/5 ème de seconde. De toute façon le flash ne fait pas une bonne lumière quel qu'il soit.
Peut-être pas encore ce que l'on peut attendre d'un compact pro mais pour des photos tranquilles, des prises de vues discrètes, avec une focale fixe, il fait jusqu'à 400 isos d'aussi bonnes images que mon MP et son 2.8/28mm. Faible distorsion, AC bien contrôlées, file pas dans les coins...
Je ne cherche pas à défendre plus que ça Sigma mais dire que c'est une 'daube' il y a quelque chose qui m'échappe de votre part ou du moins dans votre approche du test pendant 1 WE.
Faut l'essayer avec son soft SPP et sur Mac plus complet que sur PC avec possibilté d'impression. Sur une R2400, en A3 c'est super sans traitement particulier.
JCR

[tgperso]

petite question aux possesseurs du sigma : quid de la rapidité de l'autofocus, de la réactivité générale de l'appareil pour photographier des enfants ? ma dernière expérience avec un compact, certes ancienne, était sur ce point assez catastrophique...
merci d'avance de vos réponses

[jeer]

Non l'AF n'est pas rapide, pas fait pour des photos avec des enfants qui bougent.
Mais en position AF manuel en préréglant une distance ça devrait le faire correctement.
Comparons ce qui est possible, l'AF n'a rien à voir en rapidité avec un reflex, mais en précisions, rien à redire. Le DP1 n'est pas universel.

JCR

http://www.flickr.com/photos/jeanclaude_rougier/

[Lucien]

Pour moi le meilleur compact c'est le DP1, les autres ne seront jamais l'égaler 

Alors là, c'est fort !
résumé, ca donne :  "LE MEILLEUR C'EST LE DP1 ... ET PIS C'EST TOUT"

Un peu caricatural et bien peu crédible, comme avis!
Surtout quand c'est suivi d'un péremptoire "les autres ne sauront jamais l'égaler" !!

C'est quoi, ce DP1 ?  Une secte ? Une religion ?

Pour moi un tas de plastique noir imitation bakélite des années 60, avec un look à faire peur et un objectif atteint de cécité !

Pour moi, un compact expert, ca ouvre à 2,8 et ca fait des photos à 3200 ISO ou ca ne mérite pas d'exister!

[peeping tom]

Finition de bon aloi ?? Tu rigoles ?

Non !
 

100-800 ISO ... oui mais qualité pourrie après 400 ISO et impossible de travailler sans flash en intérieur à cause de l'objectif peu lumineux

Par exemple :

[peeping tom]

800 ASA 1/60 f/4

[peeping tom]

Alors là, c'est fort !
résumé, ca donne :  "LE MEILLEUR C'EST LE DP1 ... ET PIS C'EST TOUT"

Un peu caricatural et bien peu crédible, comme avis!
Surtout quand c'est suivi d'un péremptoire "les autres ne sauront jamais l'égaler" !!

C'est quoi, ce DP1 ?  Une secte ? Une religion ?

Pour moi un tas de plastique noir imitation bakélite des années 60, avec un look à faire peur et un objectif atteint de cécité !

Pour moi, un compact expert, ca ouvre à 2,8 et ca fait des photos à 3200 ISO ou ca ne mérite pas d'exister!

Bon, je crois qu'on va laisser tomber...

[jo300]

et oui
il va bien
ce dp1
bon soir

[Verso92]

Pour moi, un compact expert, ca ouvre à 2,8 et ca fait des photos à 3200 ISO ou ca ne mérite pas d'exister!

Le voilà : c'est le D3 + 24-70 !

;-)

[jo300]

bas non c'est bien le dp1 recadré
avec nik/wiev

[flavio]

Alors là, c'est fort !
résumé, ca donne :  "LE MEILLEUR C'EST LE DP1 ... ET PIS C'EST TOUT"

Un peu caricatural et bien peu crédible, comme avis!
Surtout quand c'est suivi d'un péremptoire "les autres ne sauront jamais l'égaler" !!

C'est quoi, ce DP1 ?  Une secte ? Une religion ?

Pour moi un tas de plastique noir imitation bakélite des années 60, avec un look à faire peur et un objectif atteint de cécité !

Pour moi, un compact expert, ca ouvre à 2,8 et ca fait des photos à 3200 ISO ou ca ne mérite pas d'exister!

Non Lucien, ce n'est pas fort, c'est la réalité !! Il faut quand même reconnaitre les choses telle quelles.
Le titre de ce fil est "Quel est le MEILLEUR compact numérique ?" et non quel est le meilleur compact numérique EXPERT, nuance, non ?
Le DP1 n'est ni secte, ni religion, c'est le seul et l'unique (pour le moment) à avoir un gros capteur dans son capot, conclusion : tu connais un compact qui pourrait donner une qualité d'image ou même supérieure que le DP1 ? moi je dis NON, il y en a pas !!
certes il ouvre à F4, de ce point de vue, je suis bien d'accord avec toi du fait qu'il n'ouvre pas à F2.8.
A quoi sert d'avoir un compact qui suggère le 3200 inexploitable  ? (je ne parle pas du DP1, car en iso élevé il s'avère bien meilleur)

[bourguignon]

..Quel est le MEILLEUR compact numérique ?..pour le noir et blanc,ben c'est le grd evidament.. ..pour la couleur ..le sigma.. ..

..serieusement..le compact de nos rèves n'existe encore pas..pour quand..??..Pffff..un jour peut ètre...

[mtaillan]

Le meilleur... c'est le mien, puisque c'est celui qui me va.
Y'a des questions surprenantes...

[mnd]

le meilleur,c'est aussi évidemment le mien, faute de mieux.
Bien obligé de sacrifier l'une ou l'autre de nos exigences au moment du choix.
C'est bien sûr, le compact de nos rêves, n'existe pas encore et j'ai bien peur qu'il faille attendre encore pas mal d'années avant de le voir sur les présentoirs des boutiques photos.

[mnd]

Quand aux photos qu'on nous montre du DP1, il me semble qu'on peut faire la même chose avec bien d'autres compacts pour moins cher.

[agathe]

Je suis désolée de vous avoir autant perturbés mais, au nombre des réponses et aux oppositions fortes qu'il y a, vous comprendrez pourquoi mo meme j'hésitais...

[flavio]

Quand aux photos qu'on nous montre du DP1, il me semble qu'on peut faire la même chose avec bien d'autres compacts pour moins cher.

Hélas, je ne suis pas d'accord avec toi 

[Buzzz]

Pas d'accord non plus... Le DP1 a certes des défauts mais son grand capteur permet de gérer la profondeur de champ en diaphragmant, ce qui est impossible avec n'importe quel autre compact équipé d'un petit capteur, avec lequel tout sera invariablement net quel que soit le diaph choisi.

Après, pour savoir quel est le meilleur compact, il faut surtout s'interroger sur ses propres attentes et besoins :
- 24, 28 ou 35 mm en grand angle ?
- focale fixe ou zoom ?
- amplitude du zoom ?
- quelle focale en position télé ?
- quelle luminosité pour l'objectif (en dehors du DP1, elle ne sert qu'à gérer la vitesse et la montée en iso) ?
- quelles performances en hauts iso ?
- présence et aspect du bruit ?
- format Raw ?
- Griffe flash ?
- viseur optique ?
- possibilité de viseur externe ?
- possibilités vidéo, et de quel ordre ?
- quelle compacité ?
- taille du capteur ?

Suivant les réponses, le modèle à envisager sera différent car il n'existe pas à l'heure actuelle de compact apte à répondre positivment à toutes les demandes. Il faudra donc faire des choix...

Buzzz

[Verso92]

Il n'y a qu'un domaine (ou presque) où le fait de jouer avec la PdC sur un compact (hormis DP1) peut s'avérer intéressant : la macro. J'ai presque été déçu de la PdC étriquée (ou du moins pas aussi importante que je l'aurais souhaité) que j'obtiens avec mon CP990 en macro, même diaphragmé à fond (f/11...).

[mnd]

Buzzz nous dit

"Pas d'accord non plus... Le DP1 a certes des défauts mais son grand capteur permet de gérer la profondeur de champ en diaphragmant, ce qui est impossible avec n'importe quel autre compact équipé d'un petit capteur, avec lequel tout sera invariablement net quel que soit le diaph choisi."


C'est possible mais les photos du DP1 exposées sur ce fil sont nettes de 0 m à l'infini, comme celles de tout compact et sauf erreur l'ouverture maxi du DP1 est F:4.
Il lui faudrait un capteur Cmos qui permettrait une optique beaucoup plus lumineuse et moins de bruit aux hauts ISOs.

[Buzzz]

C'est bien ce que je dis : le DP1 a des défauts, comme son objectif peu lumineux ou ses performances modestes en montant en sensibilité. Maintenant, sachant qu'un compact a petit capteur délivre des images à f2,8 (pour ceux qui disposent de cette ouverture) dont la netteté est proche de ce qu'on obtient en argentique 24x36 à... f11, ce que le DP1 est capable de faire à f4 en principe le laisse très loin devant ses camarades compacts. En tout cas en ce qui concerne les possibilités de gestion de la pdc !

Maintenant, pour ce qui est des photos prises au DP1 postées ici, je n'en suis pas l'auteur, je ne possède pas ce boîtier... Mais je suppose qu'en demandant gentiment, il y aura bien quelqu'un pour nous montrer les capacités du DP1 en matière de flou à grande ouverture

Buzzz

[Buzzz]

C'est bien ce que je dis : le DP1 a des défauts, comme son objectif peu lumineux ou ses performances modestes en montant en sensibilité. Maintenant, sachant qu'un compact a petit capteur délivre des images à f2,8 (pour ceux qui disposent de cette ouverture) dont la netteté est proche de ce qu'on obtient en argentique 24x36 à... f11, ce que le DP1 est capable de faire à f4 en principe le laisse très loin devant ses camarades compacts. En tout cas en ce qui concerne les possibilités de gestion de la pdc !

Maintenant, pour ce qui est des photos prises au DP1 postées ici, je n'en suis pas l'auteur, je ne possède pas ce boîtier, et je n'envisage pas de l'acheter... Mais je suppose qu'en demandant gentiment, il y aura bien quelqu'un pour nous montrer les capacités du DP1 en matière de flou à grande ouverture

Buzzz

[Verso92]

Maintenant, pour ce qui est des photos prises au DP1 postées ici, je n'en suis pas l'auteur, je ne possède pas ce boîtier... Mais je suppose qu'en demandant gentiment, il y aura bien quelqu'un pour nous montrer les capacités du DP1 en matière de flou à grande ouverture

En même temps, ce n'est pas avec un GA, de surcroit peu lumineux, qu'on obtiendra les effets de flou les plus spectaculaires (sauf aux faibles distances de MaP)...

[Buzzz]

En même temps, ce n'est pas avec un GA, de surcroit peu lumineux, qu'on obtiendra les effets de flou les plus spectaculaires (sauf aux faibles distances de MaP)...

C'est vrai aussi... Mais même comme ça les "petits capteurs" peuvent toujours s'aligner... En ce qui me concerne, et après réflexion, j'ai fait plusieurs impasses (sur le Raw, le viseur, la griffe flash, le 24 mm et les modes PSAM, ces derniers étant peu utiles sur un compact actuel à mon sens) et mon choix s'est porté sur le TZ5. Il a au moins 2 avantages pour mon utilisation : il est encore compact (je peux le garder sur moi) et son zoom de forte amplitude (et de bonne qualité) en font un bloc-notes polyvalent. Bon c'est pas le piqué d'un micro-Nikkor, mais c'est loin d'être mauvais.

Buzzz

[jeer]

Bonjour,

En voyant passer quelques canards j'ai pensé à la profondeur de champ du DP1.

Juste pour voir la PC ... C'est sur que si le sujet principal est à 3m, avec un GA ça sera impossible de faire du grand flou en arrière plan.

JCR

[mnd]

je dois pouvoir faire mieux avec mon compact, car la focale du DP1 est de 16,6 mm - équivalent 28 mm en 24x36 et le zoom de mon compact monte à 26,3 mm - équivalent 126 mm - d'où une plus grande possibilité de contrôle de la profondeur de champ.

Ce fil est dédié au compact dont on rêve.
Non le DP1 n'est pas le compact idéal dont on rêve.

[chelmimage]

je dois pouvoir faire mieux avec mon compact, car la focale du DP1 est de 16,6 mm - équivalent 28 mm en 24x36 et le zoom de mon compact monte à 26,3 mm - équivalent 126 mm - d'où une plus grande possibilité de contrôle de la profondeur de champ

mariage de la carpe et du lapin avec une conclusion du 3ème type..
Bon en clair maintenant, tu veux dire quoi? tu as droit à plus d'une phrase..

[detrez]

Ben moi je sens que je vais jouer la carte DP1 car je viens de voir des photos magnifiques presque meilleures (pas de franges pourpres) que ce que j'obtiens avec mon 400D et le 12/24 Tokina donc, je sens que mon sac sera bientot  le suivant: un reflex Canon avec dessus le 70/300 IS USM  et un 28 possédant son propre boitier (DP1) + bien sur, l'incontournable 50  1.8 dans un coin du sac. Je laisse ainsi à la maison mon 17/50 Tamron et le 12/24 Tokina. Moins de poids, l'avantage énorme d'avoir un APS-C de poche et presque plus de changement d'optique sur boitier.  Bon, çà c'est de la théorie.... il me reste à me procurer la bébette et à être convaincu c'est à dire pas déçu.... en tout cas les photos produite par le DP1 sont superbes sur mon 22 " !

[piedenus]

Plus petit qu'une demie livre de beurre et plus léger, pour moi voilà le vrai compact. Un zoom 5 stabilisé et 800 iso utilisables en A5 et une focale partant de 28. Toujours dans la poche ou la petite sacoche, c'est le bloc-notes fidel et toujours disponible.
Pour le reste il y a les réflex mais on ne les a pas toujours sous la main.
Le Sigma DP 1, c'est une livre de beurre pour la taille... Idem pour les Lumix TZ4 et TZ5
Que reste-t-il d'acceptable : Fuji F100fd, Ricoh R8 et à la rigueur Canon 860 IS. Pour ma part et pace que je fréquente beaucoup les archives, j'ai un Ricoh R7 qui a déja vu passer plus de 1000 documents anciens.
Mes critères ne sont pas forcément les meilleurs pour les autres.

[peeping tom]

C'est malgré tout lui qui donnera les meilleures images en compact. Mon Coolpix 4300 de 2001 reste quand même dans le coup ...
 

Sauf pour la balance des blancs apparemment...
Mais je vous taquine !