Objectif compact pour Nex: pourquoi pas un Rokkor RF 250/5.6 revisité?

[geo444]

+ Mesure Centre Sagittale (Radiale) + Méridionale (Tangentielle) à 40% de contraste

ne cherchez pas... ca n'existe pas !!!   

la faute au Copie/Colle   


 

[FredEspagne]

.

je me suis amusé à compiler 1 Dizaine de Tests de Catadioptriques du début des années '80
+ Mesure Centre Sagittale (Radiale) + Méridionale (Tangentielle) à 40% de contraste
+ Mesure Bords Sagittale (Radiale) + Méridionale (Tangentielle) à 40% de contraste
- on n'a pas les coins, oufff !!!   
... y compris les Gros 500 f/8 de Marques qui valaient + de 3000 F
le résultat n'est pas terrible = la Moyenne est de 25 à 30 paires de lignes par mm !

+ Meilleurs + Homogènes : Canon, Tokina 500 f/8, Panagor, Tokura 300 f/5,6
... = Tous les 4 : de 28 à 38 pl/mm Partout !!!   
- le plus Mauvais : Sigma 600 mm f/8 = de 16 à 26 pl/mm Bords - Centre !   

quand 1 minuscule SMC PENTAX-M 135 mm f/3,5 ASAHI OPT. CO. JAPAN acheté 30€ :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119489.msg2219026.html#msg2219026
... est Partout de 71 à 100 pl/mm, de la PO à f/16 !... donc Excellent mème sur Doubleur !!   

ca confirme mon Comparo de 2002 Cata vs Télé+Doubleur au Fuji S2 Pro :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg2786270.html#msg2786270

Avant de t'enfoncer encore plus, voila un test du Sony RF 500mm/8 de Kurtmunger en APSC et en FF http://kurtmunger.com/sony_500mm_f_8_reflex_lens_reviewid208.html
Ne pas oublier non plus que la distance de mise au point implique une influence non négligeable des mouvements de l'air dues aux variations de température (en été) sans parler des poussières transportées... Tous les astronomes amateurs savent bien qu'il vaut mieux un ciel clair en hiver qu'en été.
Pour ton information, mon oncle Daniel CHOTTIN était président de l'association astronomique du Quercy et a légué un télescope avec un miroir de 600mm et une lunette astronomique entièrement fabriqués par lui.

[geo444]

... la distance de mise au point implique une influence non négligeable des mouvements de l'air dues aux variations de température (en été) sans parler des poussières transportées...

si tu regardes mon comparo : le Nikkor 180 a l'air + sujet à la turbu...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.1675.html
... mais c'est juste parce que son image est Beaucoup +++ Nette que celle du Cata !   
oui, je sais que tu as lu le contraire sur e-bay !   

et d'apres toi : y'aurait Pas de Variations de Température en Hiver ?!?
... si tu shootes à Cherbourg entre brume, brouillard et crachin, c'est pas toujours faux !   
mais hier ici : 3°C le matin tot... -vs-  +30°C au Soleil hier midi !!!

... Tous les astronomes amateurs savent bien qu'il vaut mieux un ciel clair en hiver qu'en été...

les conditions Atmosphériques peuvent ètre Stables en Eté... comme en Hiver...   
... ca dépend de l'Endroit ou tu pratiques et de la Météo qui y règne !
en Météo, y'a 2 Saisons +/- stables Eté, et Hiver... et des Transitions +/- perturbées !

y'a pas de dates spécialement meilleures pour l'Astro :
http://en.astronomike.net/m/134251.html
http://en.astronomike.net/m/6809.html

je vois que les idées toutes-faites règnent en maitre dans ta tète...
... aussi bien pour la Météo, que pour la Turbu, que concernant les optiques Cata !   

... mon oncle Daniel CHOTTIN était président de l'association astronomique du Quercy
 il a légué 1 télescope à miroir de 600mm et 1 lunette astro entièrement fabriqués par lui...

et alors, comme ca tu croyais que c'était héréditaire !!!      

allez, au boulot FredEspagne, on attend tes Astro-Photos impatiemment !!   


 

[FredEspagne]

Je ne vais pas faire de triomphalisme béat, mais une marque japonaise vient de sortir un objectif catadioptrique pour Sony Nex et Sony Alpha ainsi que pour micro 4/3. On se rapproche de mon idée de départ basée sur Rokkor RF250/5.6. La même marque Kenko sort un 300mm /6.3 pour micro 4/3, il serait étonnant qu'une version Sony ne soit pas sur les rails.

[vianet]

L'intérêt du catadioptrique  est, de façon patente, que l'objectif prend moins de place. Donc sur un NEX, ça ne parait pas une mauvaise idée.

Pour mes écureuils, il faut aussi un objectif prévu pour un  AF de course comme l'est le 500 f4 G SSM. Semble très rapide pour faire la MAP cet objectif, il n' y a pas de pompage. Que du bon quoi, que du cher aussi.

[FredEspagne]

Mon cher Vianet, je suis persuadé qu'un marché existe pour les catadioptriques à l'heure d'aujourd'hui. Ils allient en effet 2 qualités : compacité et performance acceptable pour un amateur. Certes, il sera difficile de tirer en A2 mais je pense qu'un A3 sera possible. Mème pour les pros, on peut toujours en laisser un au fond du sac si jamais l'usage d'un télé apparait lors d'un déplacement et tout cela, sans abimer nos pauvres vertèbres de sexagénaire.
Et comme je le disais dans un autre fil, un NEX + catadioptrique, c'est super discret (pour des photos people, ou pour des photos interdites) C'était mon sport favori en Irak au début des années 80 : je fais le portrait d'un ami à 2m et je décale pour photographier le site interdit qui se trouve derrière. Pour ça, le couple Minolta X 700 et Rokkor RF 250mm/5.6 était le top. Mais en APSC, c'est encore mieux aujourd'hui.