Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Viseur Olympus : VF-2 vs VF-3, des retours?  (Lu 1127 fois)
microtom
Hyper actif
*
Messages: 4 988


« le: Décembre 24, 2011, 13:32:51 »

Salut

Pas si facile que ça de s'y retrouver dans ces deux viseurs :
- le VF-2 propose une définition très élevée mais est plus cher (à partir de 190 € TTC port compris)
- le VF-3 propose une définition moindre, un verrou pour ne pas qu'il parte tout seul (le système de sabot ne me semble pas avoir tant de jeu que ça pourtant) et est un peu moins cher d'environ 30€ en moyenne.

Comment on fait la différence entre les deux du coup puisque pour le reste ça semble pareil?!

Bon, il faut que je relise ce comparatif.
Signaler au modérateur   Journalisée

Mangez des cacahuètes!
microtom
Hyper actif
*
Messages: 4 988


« Répondre #1 le: Décembre 24, 2011, 14:01:02 »

Je me réponds à moi-même Clin d'oeil

Et un autre comparatif : http://pen-and-tell.blogspot.com/2011/08/such-such-vf-2-vs-vf-3.html

Je vais simplement recopier le résumé de cette review en remettant un commentaire lu sur le forum de dpreview

Citation
My short translation;
detail-same!!
speed-same
colors-VF2 more natural, VF3 is colder, correctable in camera settings

contrast DR VF2 better, VF3 highlights burn faster, correctable with lowering the brightness
VF3 is lighter and has a better lock

La messe est dite?
Signaler au modérateur   Journalisée

Mangez des cacahuètes!
Alain Olivier
Hyper actif
*
Messages: 3 289



WWW
« Répondre #2 le: Décembre 24, 2011, 15:21:03 »

Pas d'oeilleton EP-9 possible sur le VF-3. Rédhibitoire.
Signaler au modérateur   Journalisée

ÔMon-Doudou
microtom
Hyper actif
*
Messages: 4 988


« Répondre #3 le: Décembre 24, 2011, 15:30:06 »

Pas d'oeilleton EP-9 possible sur le VF-3. Rédhibitoire.

Ah exact, pas encore?! dispo pour le VF-3.
Vraiment utile cet oeilleton?
Signaler au modérateur   Journalisée

Mangez des cacahuètes!
Alain Olivier
Hyper actif
*
Messages: 3 289



WWW
« Répondre #4 le: Décembre 24, 2011, 15:51:17 »

Oui. Le viseur c'est justement pour éviter les désagréments du soleil sur l'écran le plus souvent. Et avec ce type de viseurs externes tu l'as souvent en pleine poire sans l'œilleton ad-hoc. S'il n'avait pas existé ça aurait été une grosse déconvenue en ce qui me concerne.
Signaler au modérateur   Journalisée

ÔMon-Doudou
microtom
Hyper actif
*
Messages: 4 988


« Répondre #5 le: Décembre 24, 2011, 15:55:59 »

Bon à savoir, merci pour le retour.
Signaler au modérateur   Journalisée

Mangez des cacahuètes!
pez
Actif
*
Messages: 75



« Répondre #6 le: Décembre 24, 2011, 16:52:00 »

J'ai un vf-3 que j'utilise sur un epl-2, c'est très pratique surtout si tu utilises de vieux objectifs manuels.
La possibilité de zoomer dans le viewfinder est vraiment plus efficace qu'a l'écran pour la mise au point!

Pour les objectifs avec AF il sert simplement pour le cadrage ou dans les zones à forte luminosité, ou encore en macro...

A comparer au VF2 (jamais essayé), je dirais qu'il a pour lui le mécanisme de verrouillage très bien foutu et surtout le prix (acheté aux usa sur la bay ~135€ livré!)
Signaler au modérateur   Journalisée
vframary
Actif
*
Messages: 104


« Répondre #7 le: Décembre 25, 2011, 12:52:05 »

Bonjour,

J'ai eu l'occasion d'essayer le vf2 dans un magasin et j'ai plutôt été convaincu.
Grande image et luminosité satisfaisante.
Je m'attendais à pire surtout que je suis habitué au viseur optique de mon E520.

Par contre, je n'ai pas compris l'utilité de cet œilleton ep9, ça doit rendre le xz-1 ou autres vraiment encombrant ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Alain Olivier
Hyper actif
*
Messages: 3 289



WWW
« Répondre #8 le: Décembre 25, 2011, 13:39:26 »

Oui, bof. À partir du moment où on l'affuble d'un VF-x le XZ-1 est déjà plus encombrant non ?
Si on aime avoir le soleil dans l'œil pas besoin de cet œilleton. Sinon il est vraiment parfait. Seul petit problème : la correction dioptrique se dérègle encore plus facilement avec cet accessoire.
Signaler au modérateur   Journalisée

ÔMon-Doudou
microtom
Hyper actif
*
Messages: 4 988


« Répondre #9 le: Décembre 25, 2011, 14:48:19 »

Oui, bof. À partir du moment où on l'affuble d'un VF-x le XZ-1 est déjà plus encombrant non ?
Si on aime avoir le soleil dans l'œil pas besoin de cet œilleton. Sinon il est vraiment parfait. Seul petit problème : la correction dioptrique se dérègle encore plus facilement avec cet accessoire.

Voilà pourquoi ils semblent l'avoir mis sur le côté ce réglage dioptrique.
Signaler au modérateur   Journalisée

Mangez des cacahuètes!
pez
Actif
*
Messages: 75



« Répondre #10 le: Janvier 11, 2012, 17:11:36 »

Le vf3 est à prix ricain en ce moment dans les soldes digixo Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
microtom
Hyper actif
*
Messages: 4 988


« Répondre #11 le: Janvier 11, 2012, 17:27:03 »

Le vf3 est à prix ricain en ce moment dans les soldes digixo Sourire

Super, merci pour l'info Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Mangez des cacahuètes!
matremy
Actif
*
Messages: 66


« Répondre #12 le: Janvier 11, 2012, 20:50:01 »

 Sourire

Je connais une personne sur un autre forum qui a eu un VF-2 et qui est passé à un VF-3 ,

il dit ne pas avoir de regrets et apprécie le blocage du VF-3.

Perso, j'ai repris un VF-2 il y a 2 mois, parce qu'il n'y avait que peu de différence de prix avec le VF-3 (10 Euros),et que j'en avais déjà eu un,  mais je crois qu'à ce jour,
avec un prix de 125 Euros pour le VF-3, je n'hésiterais pas un instant  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: