Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Objectif Canon inconnu !!!!  (Lu 1384 fois)
Alkatorr
Actif
*
Messages: 53


« le: Décembre 24, 2011, 20:54:28 »

Quelqu'un a-t-il vu les vidéos consacrées au 1D x sur CPN ? La partie 4 montre l'EOs avec un objectif monté qui ne ressemble à aucun que je connaisse, à moins que je me trompe, il est apparemment à pompe et sur certains scènes il est flouté... New 24-70 f/ 2.8 HuhHuh?
Signaler au modérateur   Journalisée
musiclive
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 8 100



« Répondre #1 le: Décembre 24, 2011, 21:52:10 »

avec un lien ça marche mieux Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Alkatorr
Actif
*
Messages: 53


« Répondre #2 le: Décembre 24, 2011, 21:57:08 »

Voilà !!!!!

http://cpn.canon-europe.com/content/education/technical/eos1dx_on_film_mechanics.do

Signaler au modérateur   Journalisée
musiclive
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 8 100



« Répondre #3 le: Décembre 24, 2011, 22:16:29 »

pas vu d'objectif a pompe
Signaler au modérateur   Journalisée
Alkatorr
Actif
*
Messages: 53


« Répondre #4 le: Décembre 24, 2011, 22:25:36 »

Non je penche plus pour un 24 mm, erreur de ma part
Signaler au modérateur   Journalisée
bqg
Nouvel arrivant
*
Messages: 23


« Répondre #5 le: Décembre 24, 2011, 23:36:24 »

135 L ?!...
Signaler au modérateur   Journalisée
eric-p
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 846


« Répondre #6 le: Décembre 25, 2011, 00:28:45 »

Quelqu'un a-t-il vu les vidéos consacrées au 1D x sur CPN ? La partie 4 montre l'EOs avec un objectif monté qui ne ressemble à aucun que je connaisse, à moins que je me trompe, il est apparemment à pompe et sur certains scènes il est flouté... New 24-70 f/ 2.8 HuhHuh?

*L'objectif n'a qu'une seule bague <=> FOCALE FIXE

*Il a un anneau rouge <=> OBJECTIF SÉRIE L

*Il comporte des inscriptions frontales "Canon EF" et "ultrasonic" => 24 L ou 35 L

*La lentille frontale est plate et on peut mesurer le diamètre de la pupille d'entrée par rapport au diamètre
supposé du filtre 72mm, soit ~25 mm

CONCLUSION: Cet objectif est un Canon 35/1.4 L EF . Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
bqg
Nouvel arrivant
*
Messages: 23


« Répondre #7 le: Décembre 27, 2011, 16:01:46 »

CONCLUSION: Cet objectif est un Canon 35/1.4 L EF . Sourire

Ci dessous une image issue de la vidéo, à 3'53"
Il n'est pas un peu long pour un 35mm ?


* obj.jpg (48.86 Ko, 639x433 - vu 675 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 13 681



« Répondre #8 le: Décembre 27, 2011, 16:34:39 »

[…] Il n'est pas un peu long pour un 35mm ?

Le 35mm f/1.4L mesure près de 9cm de long, et sur cette capture quelque peu anamorphosée, cela pourrait correspondre.

En tout cas, cela ne se rapproche ni du 100mm f/2.8 macro L, ni du 135mm f/2.8 L. Et, ce qui est certain, c'est que ce n'est pas un zoom.

Pour faire avancer le Schmilblick façon Papy Mougeot de Cajarc : « est-ce que le Schmilidibili...  est-il vert ? »
Signaler au modérateur   Journalisée

Capter la lumière à tir-d'L
eric-p
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 846


« Répondre #9 le: Décembre 28, 2011, 04:25:19 »

Ci dessous une image issue de la vidéo, à 3'53"
Il n'est pas un peu long pour un 35mm ?

Comme le dit JB, il s'agit probablement d'un effet d'anamorphose. Sourire

TOUTES les inscriptions correspondent à celles des 24 L/35 L commercialisés en 1997/1998.
On pourrait penser qu'il s'agisse du remplaçant du 35/1.4 L mais ça m'étonnerait.

Quand Canon change la formule d'un de ses objectifs, il change également le design externe, modifie éventuellement la position des inscriptions.

Par exemple, entre le 24/1.4 L EF & le 24/1.4 L II EF, la position de l'inscription "ultrasonic" a été modifiée.
Ensuite, les matériaux du fût sont parfois modifiés et enfin la forme et la position des accessoires peut également être modifiées.

Dans le cas qui nous intéresse, je ne vois aucune différence entre l'objectif présenté et le 35/1.4 L que nous connaissons depuis 1998. Sourire

L'autre raison qui me fait penser qu'il ne s'agit pas d'un objectif "inédit", c'est que Canon ne dévoile
quasiment JAMAIS ses nouveaux objectifs à l'avance. Sourire

La dernière fois qu'on a vu une "fuite", c'était pour le 24/1.4 L II ...révélé moins de 24 hrs avant l'annonce officielle !!!

Il y a également eu le "coup" du 1200/5.6 L FD montré "innocemment" lors des JO été de 1984...et qui n'a jamais été commercialisé sous cette forme ! Grima&ccedil;ant

Tout ce qu'on peut dire aujourd'hui, c'est que le remplaçant du 35/1.4 L fait partie des nouveautés optiques pressenties pour la PMA 2012 sans qu'on puisse parler de certitude.
On ne sait même pas s'il s'agira d'un  35/1.4 L II (hypothèse favorite des "bookmakers" et des sites de rumeurs car la plus "raisonnable"), d'un 35/1.2 L (ce qui serait une première mondiale en reflex) ou pourquoi pas d'un 35/1.4 L IS (Les sites de rumeurs ne disent rien mais on est certain que Canon a envisagé cette possibilité).  Ind&eacute;ci
Signaler au modérateur   Journalisée
LeBagage
Très actif
*
Messages: 364



WWW
« Répondre #10 le: Janvier 06, 2012, 10:28:30 »

pourquoi pas d'un 35/1.4 L IS

Ca me plairait bien, ça  Sourire

Même si j'attends plus une MAJ du 50 1.4 avec impatience pour changer mon sympathique mais lymphatique 1.8
D'ailleurs, s'il pouvait être IS ce remplaçant du 50 1.4 je serais bien content  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
TomZeCat
Hyper actif
*
Messages: 4 812



« Répondre #11 le: Janvier 06, 2012, 11:35:41 »

L'IS sur le 35 Huh Euh... Pourquoi pas mais il me semble que ça ne soit pas super hyper utile à cette focale...
Un bon AF dessus et si le prix ne double pas par rapport à la précédente version... Hmmm... Peut-être que je vais craquer Grima&ccedil;ant
Signaler au modérateur   Journalisée
LeBagage
Très actif
*
Messages: 364



WWW
« Répondre #12 le: Janvier 06, 2012, 11:49:45 »

L'IS sur le 35 Huh Euh... Pourquoi pas mais il me semble que ça ne soit pas super hyper utile à cette focale...

Ahhhh... Shooter net dans le noir à F/1.4 en bas isos au 1/4 de seconde avec un 35mm, ça a un certain charme potentiel, non ?  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
TomZeCat
Hyper actif
*
Messages: 4 812



« Répondre #13 le: Janvier 06, 2012, 11:55:18 »

Ahhhh... Shooter net dans le noir à F/1.4 en bas isos au 1/4 de seconde avec un 35mm, ça a un certain charme potentiel, non ?  Clin d'oeil
Ah oui, oui mais d'expérience, l'IS ne fait pas tout (seul un commercial, un vendeur fn [at] c ou encore un pauvre geek à moitié photographe le soutiendra) et il faut apprendre à respirer même dans ce cas-là Sourire
Le f/1.4 est pour moi plus pour du live. Le statique est pour le trépied. Et à f/1.4, c'est hard pour la pdc pour des objets. Par exemple, je l'utilise pour des concerts dans des bars. Je prends mes amis en train de jouer. Le visage va être net au possible, le mouvement figé un tant soit peu et le reste a moins d'importance. Alors l'IS à 1/100s pour du 35mm... Grima&ccedil;ant
Signaler au modérateur   Journalisée
LeBagage
Très actif
*
Messages: 364



WWW
« Répondre #14 le: Janvier 06, 2012, 14:19:10 »

Ah oui, oui mais d'expérience, l'IS ne fait pas tout (seul un commercial, un vendeur fn[at]c ou encore un pauvre geek à moitié photographe le soutiendra) et il faut apprendre à respirer même dans ce cas-là Sourire
Le f/1.4 est pour moi plus pour du live. Le statique est pour le trépied. Et à f/1.4, c'est hard pour la pdc pour des objets. Par exemple, je l'utilise pour des concerts dans des bars. Je prends mes amis en train de jouer. Le visage va être net au possible, le mouvement figé un tant soit peu et le reste a moins d'importance. Alors l'IS à 1/100s pour du 35mm... Grima&ccedil;ant

Je suis en phase.
C'est vrai que l'IS ne fait pas tout et qu'il faut mieux éviter de souffler comme un boeuf même quand il est activé  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
eric-p
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 846


« Répondre #15 le: Janvier 06, 2012, 18:46:47 »

L'IS sur le 35 Huh Euh... Pourquoi pas mais il me semble que ça ne soit pas super hyper utile à cette focale...
Un bon AF dessus et si le prix ne double pas par rapport à la précédente version... Hmmm... Peut-être que je vais craquer Grima&ccedil;ant

Nikon est bien parvenu à stabiliser son 16-35/4 AFS (bien qu'il ne gagne pas 4 vitesses comme les autres!).
C'est toujours un plus pour le photographe de pouvoir disposer d'un stabilisateur pour ne pas monter dans les isos ou pour visser le diaph.

C'est une hypothèse peu crédible amha mais je la cite au cas où... Grima&ccedil;ant
Nikon a essayé de stabiliser son 85/1.4 AFS mais ils se sont cassés les dents.

Le challenge pourrait donc éventuellemnent intéresser les ingénieurs Canon.

Il est à noter que l'objectif  le plus ouvert optriquement stabilisé n'est pas un Nikon ou un Canon mais
....un Sony !!! (50/1.8 OSS pour NEX. )
Signaler au modérateur   Journalisée
eric-p
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 846


« Répondre #16 le: Janvier 06, 2012, 18:48:41 »

Ca me plairait bien, ça  Sourire

Même si j'attends plus une MAJ du 50 1.4 avec impatience pour changer mon sympathique mais lymphatique 1.8
D'ailleurs, s'il pouvait être IS ce remplaçant du 50 1.4 je serais bien content  Sourire

Sur ce coup là, je suis franchement sceptique car je ne vois pas comment on peut stabiliser optiquement
un Double Gauss .... Huh Huh Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: