développer une pellicule exposée en 1940

[JBD0079]

Voilà, j'ai récupéré le vieux Zeiss Ikon de mon arrière grand mère, et il se trouve qu'il y a un film dedans.

à priori le film a été exposé il y a 60 ans...

Bref, du coup je me demandais si quelqu'un avait déjà eu cette expérience?

le film semble souple, il se rembobine, je pensais du coup le sortir et le développer en stand developpement dans du rodinal 1/100...

[Lechauve]

prends quand même quelques précautions car si le film est résté comme ça si longtemps il a pu étre fragilisé et si tu rembobine tu peux le casser car il a du devenir cassant, à ta place je ferais ça soit dans un manchon au cas ou il faille rembobiner le film a la main soit dans une chambre noir avec une spirale sous la main quoiqu'il en soit beaucoup de précaution car tu posséde peut étre une pépite....

[tribulum]

Passionnant ! Tiens-nous au courant !

[kevlar]

oui, et commence les test sur les amorces ; quelqu'un avait fait ce genre d'expérience voici quelques mois, cherche dans les anciens fils (si du moins c'est bien sur chassimage  )

Ce sera passionnant, j'attends la suite avec impatience !

[JBD0079]

le film s'est bien rembobiné, pas de soucis, j'ai l'impression qu'il n'y a que trois ou quatre vues...

J'attends ce soir pour le sortir et le mettre sur une spirale.

J'espère juste que l'appareil n'a pas été ouvert depuis le temps, il a longtemps traîné à droite à gauche sur des étagères, j'imagine qu'un curieux aura pu ouvrir le boitier...

De même, la petite fenêtre rouge située à l'arrière, et qui permet de caler sa vue, à dû se dégrader avec le temps, et il aura suffit que l'appareil soit exposé à la lumière pour que la pellicule soit exposée par la fenêtre.

la pellicule est de l'agfa film, pas plus de détails...

bref, j'enroule ce soir, un bain d'eau pour commencer et 1h dans du rodinal, on verra.

[JBD0079]

en fait c'est pas un zeiss c'est un kodak vest pocket (dans une housse zeiss ikon )

il prend des pellicules 4x6,5... du coup je ne sais pas si je pourrais l'enrouler sur mes spires, elles acceptent le 120, et je connais le 4,5x6 mais pas le 4x6,5...

[JBD0079]

c'est du film 127, je ne sais pas si je peux l'enrouler sur mes spires plastiques banales 135/120...

sinon je me demande si un bain d'eau avant enroulage permettrait d'assouplir un peu l'ensemble, car j'ai lu en effet, comme le rappelle lechauve, qu'un film aussi vieux est cassant, une personne témoignait d'avoir cassé le film au fur et à mesure qu'il l'enroulait...

[FVDB]

Et quid du temps de développement   Le prolonger par rapport à un film normal ?  Et déjà retrouver le temps de développement d'un film 1940 bien déterminé dans un produit 2011 !!!

Lorsque je travaillais comme correspondant de Presse voici près de quarante ans, il paraît qu'au labo ils développaient les films comme du papier: dans des cuves à l'air libre mais en chambre noire sous éclairage ad hoc. Ne serait-ce pas la solution pour toi afin de déterminer le moment où stopper le développement ?

[JBD0079]

Et quid du temps de développement   Le prolonger par rapport à un film normal ?  Et déjà retrouver le temps de développement d'un film 1940 bien déterminé dans un produit 2011 !!!

Lorsque je travaillais comme correspondant de Presse voici près de quarante ans, il paraît qu'au labo ils développaient les films comme du papier: dans des cuves à l'air libre mais en chambre noire sous éclairage ad hoc. Ne serait-ce pas la solution pour toi afin de déterminer le moment où stopper le développement ?

c'est pour ça que j'opterai bien pour le stand developpement, pour lequel on se fiche de la sensibilité du film, rodinal 1+100 et 1h pour la sensibilité donnée du film, avec un seul retournement à 30mn, mais je pensai peut être pousser à 1h30 pour compenser une éventuelle perte de densité avec les années...

pour le développement en labo, ça semble une bonne solution seulement mon labo n'est pas encore monté...

[JBD0079]

intéressant, j'espère que la réussite sera au rdv !

j'espère aussi, si ça le fait je pourrais faire un beau cadeau à certaines personnes de la famille

[dioptre]

Lorsque je travaillais comme correspondant de Presse voici près de quarante ans, il paraît qu'au labo ils développaient les films comme du papier: dans des cuves à l'air libre mais en chambre noire sous éclairage ad hoc. Ne serait-ce pas la solution pour toi afin de déterminer le moment où stopper le développement ?

Faudrait savoir si le film est orthochromatique ou panchromatique
Car si il est panchromatique ( le cas de tous les films actuels ) il est sensible à toutes les couleurs.
s'il est orthochromatique il n'est pas sensible au rouge

Je ne vois pas l'intérêt de de faire un développement super long avec un révélateur super dilué ?
On fait un développement prolongé de 30 à 50 % par rapport au temps actuel.
Le film 127 est plus étroit que le 120 (dans les 40 mm au lieu de 60 ), donc seulement si il y a une position des flasques des spires prévues ce sera possible.

[dioptre]

Vous trouverez des indications ici :
http://www.galerie-photo.org/n-f-49229.html

[poto]

Si tu habites près de Montpellier je peux te prêter un écran vert foncée pour lanterne de labo, actinique pour les films panchromatiques (avec certaines précautions)

[Andhi]

J'ai eu l'occasion d'utiliser et de développer des plan-films de cette époque et j'en ai retiré les mêmes conclusions que les plaques de verre un peu plus anciennes.
Après plusieurs échecs, ma moins mauvaise solution trouvée pour l'instant (ce qui ne veut pas dire qu'elle sera acceptable pour d'autres, chaque cas pouvant être bien différent, à cause surtout des conditions de conservation du film) était un prémouillage d'une minute (ce que je ne fais jamais habituellement), un temps de développement et de fixage inférieurs d'environ 1/3 au temps normal et un lavage d'à peine 5 minutes. Et le tout dans des bains ne dépassant pas 18°.
Tout cela pour protéger l'émulsion : avec une température et des temps "normaux", l'émulsion avait tendance à gonfler (se décoller ?) en de multiples points, ce qui laissait autant de petits trous à la fin du séchage.

Encore une fois, ce n'est que mon expérience, une parmi d'autres qui donnent peut-être de meilleurs résultats...

[dioptre]

Si tu habites près de Montpellier je peux te prêter un écran vert foncée pour lanterne de labo, actinique pour les films panchromatiques (avec certaines précautions)

Ah oui pour être certaines elles doivent l'être les précautions car les films ortho sont sensibles au bleu et au vert !
Donc plutôt une lumière rouge ! et encore ! Très faible avec examen rapide.
Mais ça n'a aucun intérêt.
Un film se développe dans le noir complet

Et comment sait-il si le film est panchro ou ortho ?

Et dire que

un écran vert foncée pour lanterne de labo, actinique pour les films panchromatiques

Ce n'est pas rassurant du tout mais pas du tout ....

[JBD0079]

en fait le film n'est pas sensible au rouge (orthochromatique), sinon la petite fenêtre présente à l'arrière de l'appareil sensibiliserait le film.

donc en effet, je peux au moins voir à la lampe anicti, non, inactoristique, non, inactinique, j'y arriverai jamais, bref, voir à la lampe rouge de labo la sensibilité du film.

Par contre j'avais en tête l'inverse de ce que dit Andhi, à savoir développer plus longtemps, mais l'expérience vaut mieux qu'une supposition merci pour vos commentaires...

[kevlar]

quelle-est la mARQUE de la pellicule, j'ai de vieux bouquins à la maison avec des temps de développement, on ne sait jamais ...

[dioptre]

en fait le film n'est pas sensible au rouge (orthochromatique), sinon la petite fenêtre présente à l'arrière de l'appareil sensibiliserait le film.

donc en effet, je peux au moins voir à la lampe anicti, non, inactoristique, non, inactinique, j'y arriverai jamais, bref, voir à la lampe rouge de labo la sensibilité du film.

Par contre j'avais en tête l'inverse de ce que dit Andhi, à savoir développer plus longtemps, mais l'expérience vaut mieux qu'une supposition merci pour vos commentaires...

Absolument pas ! la petite fenêtre est rouge car elle atténue les rayons les plus actiniques Mais il y a un papier de protection qui protège le film. Double précaution !
Et cette fenêtre rouge existe sur bien des appareils dans lesquels ont met des films panchro comme tous les films actuels. Et tous les films actuels panchro ont encore tous les indications au dos du papier pour les différents formats pour avancement du film en utilisant cette petite fenêtre.
Ce sont les films 120.
Les films 220 n'ont pas de papier protecteur et ne sont pas utilisables avec les appareils ayant cette fenêtre

[JBD0079]

ha, ok, merci dioptre, il y a effectivement du papier au dos du film.

Pour la marque j'ai vu Agfa défiler sur la bobine par la petite fenêtre, une bande pointillé sur le coté, mais pas plus de détails...

[KOWA]

c'est pour ça que j'opterai bien pour le stand developpement, pour lequel on se fiche de la sensibilité du film, rodinal 1+100 et 1h pour la sensibilité donnée du film, avec un seul retournement à 30mn, mais je pensai peut être pousser à 1h30 pour compenser une éventuelle perte de densité avec les années...

pour le développement en labo, ça semble une bonne solution seulement mon labo n'est pas encore monté...

J'en ai eu développé des très vieux films (env 1950/60) et c'est effectivement la solution que j'ai prise..

Les raisons: le Rodinal est une vieille formule éprouvée et le stand permet de bien pénétrer la gélatine, les résultats étaient bon si ce n'est un voile énorme et des traces sur tout le film, ceci dit, les images étaient tirables....

Bon devs 

[JBD0079]

Merci pour ce témoignage, ça me rassure.

Sinon je n'ai pas encore de solution pour enrouler le film sans le casser. Sinon j'attendrai d'avoir monté mon labo...

[dioptre]

J'en ai eu développé des très vieux films (env 1950/60) et c'est effectivement la solution que j'ai prise..

Les raisons: le Rodinal est une vieille formule éprouvée et le stand permet de bien pénétrer la gélatine, les résultats étaient bon si ce n'est un voile énorme et des traces sur tout le film, ceci dit, les images étaient tirables....

Bon devs 

Ce n'était peut-être pas alors la méthode idéale ?

Je me fierais plutôt à ces autres conseils :

http://www.galerie-photo.org/n-f-49229.html

[JBD0079]

j'ai vu que pour le voile on pouvait rajouter du bromure de potassium, 0,02%, dans ce cas il faut rallonger le temps de développement, mais de combien?

Je pense que je vais déjà essayer de voir rapidement à la lampe rouge quelle est la référence exacte de la pellicule, d'après ce que je lis, elle est protégée par un papier, je dois pouvoir mettre la lampe au mini et sortir rapidement la pellicule et la remettre sans qu'il n'y ai de dégâts...?

[dioptre]

j'ai vu que pour le voile on pouvait rajouter du bromure de potassium, 0,02%, dans ce cas il faut rallonger le temps de développement, mais de combien?

Je pense que je vais déjà essayer de voir rapidement à la lampe rouge quelle est la référence exacte de la pellicule, d'après ce que je lis, elle est protégée par un papier, je dois pouvoir mettre la lampe au mini et sortir rapidement la pellicule et la remettre sans qu'il n'y ai de dégâts...?

Tu vas strictement rien voir.
Les indications qu'on lit sur le bord du film, s'il y en a ( autrefois il n'y en avait pas ), apparaissent au développement du film.

[JBD0079]

ha, il n'y a rien de marqué sur le papier? j'ai lu "agfa" mais je n'ai pas réussi à voir autre chose...

sinon ce fameux papier se détache au développement? je ne connais absolument pas ces pellicules...