Outdoor

[sebastien-m]

Bonjour,

Je me soumets à vos critiques pour cette petite série test, car je suis davantage habitué aux photos de paysages que ce type d'exercice 
Les deux "portraits" :

[sebastien-m]

et le reste de la série...pour une opinion plus sur l'ensemble...














Merci.

[É-B]

La N°1, c'est vraiment dommage qu'elle ne regarde pas en face et qu'elle fasse cette petite moue.
Le fond est superbe ! Mise à par les branches qui lui sortent de la tête et la lumière un peu trop forte au-dessus de son bonnet à gauche.

La deux me plaît plus pour toutes ses raisons.

Les deux dernières ne me semble pas indispensables.

[florian-lebras]

techniquement j'aime bien! j'accroche moins sur les pauses du modele...

[mclaod]

Le choix de la couleur des vetements est judicieux et permet au modele de bien se detacher du décor . Parfois , trop ? MAis j aime globalement la série , meme si j ai un gros faible pour le 4eme

[florian-lebras]

quoique la 1 2 4 c'est sympa les pauses en fait ! 

[Philgood60]

Shooting sympa! Le modèle est très photogénique et l'ensemble est très sympathique!
Le photographe et le modèle n'ont pas à rougir concernant la qualité de ces clichés!

[Attoum 976]

Je trouve que l'ensemble de la série est bien réussie.
Lumière cadrage, choix vestimentaire, décors..........
Mais je trouve que le traitement est une que trop pousser à mon gout.
C'est peut être une question de gout.
Surtout sur la 1 ou on voit une différent de teinte entre le cou et le visage.
Ou ça peut venir mon écran qui n'est pas calibrer.

Attoum

[mister pola]

Il ya un probleme avec le cou,1-2, surtout avec la 1.
Je ne trouve pas que la retouche visage colle avec l'exterieur,mais etant sur un ipad....

[LyonDag]

Attention au visage maquillé, et au reste du corps oublié... C'est particulièrement flagrant sur la première image où le visage a un teint estival, et le cou révèle une belle paleur Pour peu que la retouche visage ai été effectuée sous un logiciel pour amateur maladroit, cela aura été accentué !

[sebastien-m]

C'est vrai que le cou, m'avait pas attiré le regard plus que ça, le fait de mettre le doigt dessus, effectivement je trouve aussi qu'il y a quelques chose de peu naturel.
Du coup, après vérif sur les raw, ils sont déjà comme ça, sombre pour la 1ere (ombre du visage je pense) et avec une zone plus clair sur la 2ème, que j'explique pas du tout.
Et je ne sais pas s'il a été maquillé. Surement que non.

Merci pour ces derniers retours intéressants.

[Adams-adams]

Très chouette série. La quatre est cool. Bien classique pour commencer le portrait mais bien réussie. 
Bonne continuation dans le portrait 

[Olivier Chauvignat]

je ne suis pas convaincu notamment par les cadrages, sauf pour la N°3.

je n'aime pas le floutage du visage (et je ne vois pas à quoi ça sert)

[al646]

Pareil, les cadrages sont franchement à revoir, elle est quasi chaque fois du mauvais côté quand c'est pas au milieu, pour la 2, le cadrage vertical me semblerait plus approprié, surtout que le fond sur celle là n'apporte rien à la photo, au contraire, cela distrait du modèle dont le visage a été lissé au delà du naturel, enfin, c'est mon avis... refais-nous vite une autre série, le modèle est ok

[sebastien-m]

Pareil, les cadrages sont franchement à revoir, elle est quasi chaque fois du mauvais côté

Ah bon ? 

c'est vrai que les cadrages sont perfectibles

et de 3 !
Si vous pouviez éventuellement préciser.
Je veux bien consentir qu'ils sont un peu "scolaire".
Je peux aussi consentir qu'ils sont pas assez serré, mais là c'est délibéré car je voulais vraiment que le paysage fasse partie de l'image.

[mclaod]

Comme le traitement de la peau a l 'air d etre un soucis, peux tu nous expliquer ce que tu as fait ? On parle d un lissage excessif ,d un floutage ... Eclaire nous

[GG_]

elle est quasi chaque fois du mauvais côté quand c'est pas au milieu

??

[sebastien-m]

Ah ! toi aussi Gg ! 

Avec plaisir Mclaod.
Alors la miss étant en école d'esthétique (1ere année) il y a au départ, je pense, une bonne dose de fond de teint et autres trucs...
Sauf le rouge à lèvre que je considère comme le grand manque sur  cette série.
Sur les deux dernières j'ai appliqué un léger effet Orton.
Sur la 3ème, j'ai pas du tout traité le visage, on voit même une petite rougeur à bas à gauche de la lèvre, que j'ai enlevé sur les autres images.
Sur la deuxième, je sais plus trop si j'ai flashé, je comprend pas la lumière, je me dis qu'il doit y avoir réflexion avec la neige au sol... mais j'ai aussi un peu débouché les ombres sur le visages. Elle est pas top celle là, faudrait que je la reprenne.
Sur la 1ere j'ai donné un coup de flash, qui donne ce visage assez lumineux, qui gomme du coup les petites imperfection de la peau (comme un HK enlève aussi les défauts de part une expo bien à droite)

Encore merci pour ces retours.

[mclaod]

donc, pas de traitements particuliers de la peau .
Je reste sur mon premier ressenti avec la 4 .
Moi les cadrages me conviennent bien , certes, il y en a un qui est un p eu centré mais ne me gene pas plus que ça

Je trouve la série globalement sympa , meme si les temperatures varient d une image a l autre ...

[Olivier Chauvignat]

sur les deux premières, la coupe n'est pas au bon endroit, ou il lui manque des mains, etc. je ne sais pas, mais ça ne va pas

sur toutes les photos en pied, le photographe est debout et en plongée alors qu'il devrait être assis.
sauf sur dernière ou ça passe pas trop mal (et ou la lumière est meilleure)

je n'aime pas du tout le fill-in au flash, c'est molasson et ça fait "j'y vais - j'y vais pas". c'est trop ou trop peu.

[sebastien-m]

sur les deux premières, la coupe n'est pas au bon endroit, ou il lui manque des mains, etc. je ne sais pas, mais ça ne va pas

C'est cadré pour montrer suffisamment l'arrière plan au détriment du modèle, je comprend que ça déplaise.

sur toutes les photos en pied, le photographe est debout et en plongée alors qu'il devrait être assis.
sauf sur dernière ou ça passe pas trop mal (et ou la lumière est meilleure)

C'est curieux ça, j'en vois qu'une (l'avant dernière) qui soit en plongé. (et la n°2 pour les portraits).

Enfin bref, merci quand même 

[Olivier Chauvignat]

la 3 est bien au niveau cadrage (et non la dernière, je me suis trompé dans mon message précédent)

la 4 est acceptable

les suivantes sont en plongée (photographe debout et/ou en surplomb)

Pour les deux premières, c'est la coupe qui ne va pas. vouloir englober l'arrière plan n'exclut pas de cadrer le premier plan sans faire ce type de coupe bizarre (bras coupés etc)

enfin moi ce que j'en dis hein...

Ensuite il y a un probleme de maxillaire : la position de la tête est importante par rapport à sa morphologie. le 3/4 face menton légèrement baissé semble être le meilleur angle (première photo). attention également à ne pas la shooter de trop près (pour les même raisons)

Sur la photo 3 elle semble avoir un abcès : c'est du à l'angle de PDV sur le visage (tant en hauteur qu'en axe)

[al646]

Pour les cadrages, juste avis perso, mais:

La 1: le regard est exagérément tourné vers la droite et du coup tu as voulu mettre le sujet au tiers gauche, mais le fond côté droit n'apporte rien à la photo, du coup, j'aurais cadré en vertical pour voir un peu moins ce côté droit, demandé au modèle de tourner moins les yeux et je me serais arrangé pour voir ses mains, je l'aurais alors adossé au cadre côté droit, car le dos vers le vide, ca me dérange...

La 2: j'ai déjà fait mon commentaire

La 3: comme on sent plus ou moins bien le mouvement, le cadrage passe, sinon, je l'aurais mis au tiers gauche

La 4: ok mais pose un peu répétitive, tête du modèle tournée dans le sens opposé à son corps

La 5: en plein milieu, ca passe pas, le modèle penche un peu vers la droite, soit tu accentuais cet effet penché et OK pour avoir la tête du modèle sur le tiers droit, soit tu la mettais bien droite et tu décalais vers la droite

La 6: ca passe

Maintenant, c'est un avis perso, Olivier t'a donné de bons indices et il a l'oeil pour tout ce qui va pas, il vapeut-être me contredire

[Olivier Chauvignat]

la 3 est bien au niveau cadrage (et non la dernière, je me suis trompé dans mon message précédent)

la 4 est acceptable

les suivantes sont en plongée (photographe debout et/ou en surplomb)

Pour les deux premières, c'est la coupe qui ne va pas. vouloir englober l'arrière plan n'exclut pas de cadrer le premier plan sans faire ce type de coupe bizarre (bras coupés etc)

enfin moi ce que j'en dis hein...

Ensuite il y a un probleme de maxillaire : la position de la tête est importante par rapport à sa morphologie. le 3/4 face menton légèrement baissé semble être le meilleur angle (2e photo). attention également à ne pas la shooter de trop près (pour les même raisons)

Sur la photo 3 elle semble avoir un abcès : c'est du à l'angle de PDV sur le visage (tant en hauteur qu'en axe)

décidémment je me mélange dans l'ordre des photos

donc le bon angle : 2eme photo et dernière photo

[sebastien-m]

ok, c'est plus clair ! merci al646 & olivier