Photo sport en salle avec Nikon D5100

[namzip]

Alors le 50 va chauffer et toi, tu vas te régaler!

Je fais toutes mes photos de basket au 50 avec un D200... Et quand je vois ce que font du même endroit des gars équipés de 70-200/2.8 VR... 
Et bien je rigole   

Bonne soirée! Et surtout fais-toi plaisir 

Moi, c'est avec un 85 et un 180 (patinoire) et quand je vois ce que font ceux qui sont au 70-200 (Nikon ou Canon) je ne rigole pas !!!

Ce que j'admire le plus c'est qu'ils soient capable de tenir les trois tiers temps avec 3 kg de matos à la pogne. Là, je pleure....

[arno06]

Alors le 50 va chauffer et toi, tu vas te régaler!

...

Bonne soirée! Et surtout fais-toi plaisir 

+1
Amities,
Arno

[Fred_G]

Moi, c'est avec un 85 et un 180 (patinoire) et quand je vois ce que font ceux qui sont au 70-200 (Nikon ou Canon) je ne rigole pas !!!

Ce que j'admire le plus c'est qu'ils soient capable de tenir les trois tiers temps avec 3 kg de matos à la pogne. Là, je pleure....

Console-toi en te disant qu'il est plus facile de faire de la muscu que d'avoir l’œil

[Fanzizou]

Étant habitué à faire des photos de volley en salle, oublie ton zoom, et même si tu n'es pas accrédité, tu peux toujours te balader dans les tribunes, t'assoir sur les marches du moment que tu n'embêtes pas les personnes. Ton 50mm est le meilleur compromis et ne rêve pas, le capteur du d5100 a beau être très bon, ne dépasse pas les 3200 isos.

Tout dépend du niveau que tu veux photographier, en Pro et en nationale, tu ne peux pas descendre en dessous de 1/800s, je reste bloqué entre 1/800s et 1/1000s, après il va être très compliqué d'avoir les joueurs nets et le ballon avec, utiliser une ouverture jusqu'à 2.8, après c'est trop sombre. Surtout n'oublie pas le format RAW pour corriger la BDB.

Ce n'est que mon humble avis, mais oublie ton zoom, tu seras plus créatif avec ta focale fixe.
Petit conseil d'une personne pratiquant le volley depuis maintenant 16 ans (aie ça pique).

Voilà quelques exemples, je n'utilise qu'une focale fixe de 85mm (Sigma 85mm 1.4, je l'utilise entre f2.0 et f2.8, Isos 2500, vitesse de 1/800s voir 1/1000s)

Je suis impressionné par la détente des gars....

[namzip]

Je suis impressionné par la détente des gars....

Parmi les caractéristiques des joueurs, (age, taille etc...) il est souvent fait mention de l'attaque et du contre.

Il est courant de voir des caractéristiques attaque à 3,50 m et de contre à 3,30m.

Pour mémoire, le panier de basket est à 3,05 m. 

[Fylt]

Parmi les caractéristiques des joueurs, (age, taille etc...) il est souvent fait mention de l'attaque et du contre.

Il est courant de voir des caractéristiques attaque à 3,50 m et de contre à 3,30m.

Pour mémoire, le panier de basket est à 3,05 m. 

Oui, et comme au basket, la taille moyenne des gars est au dessus des 2 mètres 

[namzip]

Pour la taille, il y a beaucoup de joueurs autour du 1,90m et parmi les libéros jusqu'à 1,76 pour Jean François Exiga de l'équipe de France. 

Ci-dessous la liste de l'équipe avec la taille en cm.

1   Xavier Kapfer       191    Réceptionneur-attaquant    
2    Jenia Grebennikov     188     Libero    
3    Gérald Hardy-Dessources 197 Central    
4    Antonin Rouzier       201    Attaquant    
5    Romain Vadeleux        196    Central    
6    Benjamin Toniutti        183    Passeur    
7    Nicolas Maréchal        198    Réceptionneur-attaquant    
8    Marien Moreau        201    Attaquant    
9    Guillaume Samica )    198    Réceptionneur-attaquant    
10    Jean-Philippe Sol       198    Central    
11    Julien Lyneel       192    Réceptionneur-attaquant    
12    Marc Zopie                198    Central    
13    Pierre Pujol                186    Passeur    
14    Toafa Takaniko       193    Passeur    
16    Samuel Tuia        195    Réceptionneur-attaquant    
16    Guillaume Quesque    202    Réceptionneur-attaquant    
17    Franck Lafitte        203    Central    
18    Jean-François Exiga    176    Libero    
19    Baptiste Geiler        196    Réceptionneur-attaquant    
20    Mory Sidibé        193   Attaquant

[pepew]

Parmi les caractéristiques des joueurs, (age, taille etc...) il est souvent fait mention de l'attaque et du contre.

Il est courant de voir des caractéristiques attaque à 3,50 m et de contre à 3,30m.

Pour mémoire, le panier de basket est à 3,05 m. 

yep et il y a des gars qui arrivent à aller chercher une pièce de monnaie sur la tranche sup d'un panier de basket 
(à près de 4m)

[diogene]

Je n'ai fait de photos de volley qu'une fois dans ma vie de photographe et n'ai pas de conseils spécifiques à prodiguer.
En revanche, j'ai la chance d'être un des accrédités chaque année des compétitions de tennis sur plusieurs jours.

J'utilise un D3 et un 200f2.
Pour gagner en qualité d'image, je me mets à 3200 isos plutôt que 4000, comme je devrais normalement faire, pour avoir la bonne vitesse.
Au delà des 3200 isos, les noirs sont un peu vilains sur le boîtier, à mon goût.
Le boîtier est réglé en mode M car la luminosité du court est homogène, d'un bout à l'autre.

Ensuite, je règle la vitesse suffisante pour "saisir" les sportifs.
Naturellement, l'image est sous-exposée.

Pour y palier, je règle vers le + le décalage d'exposition, jusqu'à ce que la courbe de l'image, au dos du boîtier me satisfasse.
Cette manière de faire permet d'économiser la montée en isos, toujours destructrice et de palier le manque de vitesse, les objectifs trop fermés et la sous-exposition qui en découle.

Ne soyez pas étonnés de l'utilisation du mode M. Plusieurs photographes-pro, spécialisés en sport font de même pour les sports en salle.
Il suffit de le terrain ait une lumière homogène ou de faire les réglages qui conviennent pour une zone donnée.

En résumé, si je n'interviens pas trop tard pour l'initiateur du fil, je lui dirais: Mode M, les isos pas trop montés, surtout la bonne vitesse de sécurité. Ensuite, il décale l'exposition vers la sur-exp pour compenser !
Maintenant, je ne sais pas si son boîtier dispose du décalage d'expo;je ne connais que le D3.

Bonnes photos, si ce n'est pas trop tard !

[Mcfly1er]

Je n'ai fait de photos de volley qu'une fois dans ma vie de photographe et n'ai pas de conseils spécifiques à prodiguer.
En revanche, j'ai la chance d'être un des accrédités chaque année des compétitions de tennis sur plusieurs jours.

J'utilise un D3 et un 200f2.
Pour gagner en qualité d'image, je me mets à 3200 isos plutôt que 4000, comme je devrais normalement faire, pour avoir la bonne vitesse.
Au delà des 3200 isos, les noirs sont un peu vilains sur le boîtier, à mon goût.
Le boîtier est réglé en mode M car la luminosité du court est homogène, d'un bout à l'autre.

Ensuite, je règle la vitesse suffisante pour "saisir" les sportifs.
Naturellement, l'image est sous-exposée.

Pour y palier, je règle vers le + le décalage d'exposition, jusqu'à ce que la courbe de l'image, au dos du boîtier me satisfasse.
Cette manière de faire permet d'économiser la montée en isos, toujours destructrice et de palier le manque de vitesse, les objectifs trop fermés et la sous-exposition qui en découle.

Ne soyez pas étonnés de l'utilisation du mode M. Plusieurs photographes-pro, spécialisés en sport font de même pour les sports en salle.
Il suffit de le terrain ait une lumière homogène ou de faire les réglages qui conviennent pour une zone donnée.

En résumé, si je n'interviens pas trop tard pour l'initiateur du fil, je lui dirais: Mode M, les isos pas trop montés, surtout la bonne vitesse de sécurité. Ensuite, il décale l'exposition vers la sur-exp pour compenser !
Maintenant, je ne sais pas si son boîtier dispose du décalage d'expo;je ne connais que le D3.

Bonnes photos, si ce n'est pas trop tard !

+10 000
et je suis pas pro ni accrédité, vous avez parfaitement résumé les obligations techniques pour faire des photos correctes en sport en indoor 

[Botticelli]

diogene, il y a quelque chose qui m'échappe dans ton explication. Tu es en mode M mais nulle part tu parles de l'ouverture que tu choisis. De plus tu parles de décalage d'exposition, pourquoi ? En mode M, en supposant que tu sois à sensibilité fixée (et non pas en ISO-auto), décaler l'exposition ne va pas réellement changer l'exposition (vitesse, ouverture et sensibilité restent identiques) mais simplement décaler le barre-graphe de l'expo, non ?

D'autre part je ne comprends pas bien pourquoi tu écris : "Naturellement, l'image est sous-exposée.", veux-tu dire par là qu'elle était bien exposée à 4000 ISO avec la vitesse et l'ouverture choisies, et que passer à 3200 a entraîné une sous-expo ?

[musiclive]

de toute façon pour ce genre de photo on ne bosse pas en M

[Botticelli]

Ben quand même, il y a un certain nombre de personnes dans ce sujet qui ont dit qu'ils utilisaient le mode M pour ce genre de photo, et étant donné que c'est en salle avec un éclairage uniforme, je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas ??

[diogene]

diogene, il y a quelque chose qui m'échappe dans ton explication. Tu es en mode M mais nulle part tu parles de l'ouverture que tu choisis.

Peu importe l'ouverture choisie.
Nous supposons cependant, surtout dans le cas de l'initiateur du fil qu'il est dans une situation de lumière manquante, qu'il ne veut pas trop user de la montée en isos, qu'il manque de vitesse, que ses objectifs n'ouvrent pas assez.
Pour ces raisons, on privilégie la pleine ouverture plutôt que F16 par exemple.

On peut naturellement se mettre à F9, F11, et décaler l'expo, mais quel intérêt ?
Je doute que cela soit possible dans une salle de sports fermée. De plus, dans ce genre d'images, on cherche à flouter les gradins et concentrer la zone nette sur l'action sportive.

diogene, il y a quelque chose qui m'échappe dans ton explication. Tu es en mode M mais nulle part tu parles de l'ouverture que tu choisis. De plus tu parles de décalage d'exposition, pourquoi ? En mode M, en supposant que tu sois à sensibilité fixée (et non pas en ISO-auto), décaler l'exposition ne va pas réellement changer l'exposition (vitesse, ouverture et sensibilité restent identiques) mais simplement décaler le barre-graphe de l'expo, non ?

D'autre part je ne comprends pas bien pourquoi tu écris : "Naturellement, l'image est sous-exposée.", veux-tu dire par là qu'elle était bien exposée à 4000 ISO avec la vitesse et l'ouverture choisies, et que passer à 3200 a entraîné une sous-expo ?

Exact. Décaler l'expo vers le + produit une image plus exposée, naturellement.

de toute façon pour ce genre de photo on ne bosse pas en M

Mais si Musiclive. Les règles de photo ne sont pas figées.
Si l'éclairage de la salle de sports est uniforme ou si tu te concentres sur une zone (devant le gardien par exemple au handball), pourquoi pas ?
Même si ce n'est pas parfait, les salles de compétition sportives sont mieux éclairées qu'autrefois (lumière blanche, intensité d'éclairage). Surtout celles choisies pour les grandes compétitions.

Evidement, pour une scène de concert aux lumières changeantes, aux spots de lumière tournoyants, le mode M n'est pas du tout applicable, sauf à avoir repéré un musicien, une scène particulière.

[geargies]

   at Diogène: moi aussi avec un D3 et un 200/2,8je me débrouille n'importe où, hein!.. la question est un 5IOO et un 5O... ça change un peu la donne 

[Fred_G]

de toute façon pour ce genre de photo on ne bosse pas en M

Si.
Ce n'est sans doute pas possible en concert, mais ça l'est dans une salle de sport.

Bon alors cette soirée?
Est-ce que tu t'en es sorti, chilien?

[pepew]

de toute façon pour ce genre de photo on ne bosse pas en M

pas en M9, M8, etc ?

sinon pas compris non plus la remarque sur le décalage d'expo en mode M iso fixe... 
Si on est déjà au taquet côté ouverture, ça change quoi le décalage d'expo ?

Merci

[Fylt]

sinon pas compris non plus la remarque sur le décalage d'expo en mode M iso fixe... 
Si on est déjà au taquet côté ouverture, ça change quoi le décalage d'expo ?

Je me demandais la même chose ...

Imaginons : f/2, 3200 isos et 1/500s (par exemple). En expo manuelle, où va t-on chercher cette surexposition ? Va bien falloir aller chercher ce plus de lumière via un de ces 3 paramètres, non ?

[arno06]

Je me demandais la même chose ...

Imaginons : f/2, 3200 isos et 1/500s (par exemple). En expo manuelle, où va t-on chercher cette surexposition ? Va bien falloir aller chercher ce plus de lumière via un de ces 3 paramètres, non ?

 f/2, 3200 isos et 1/500s...
ici la lumiere est fixé et l'expo aussi, avec l'activation du mode de correction d'expo a +5 ou - 5 il ca fera la meme photo au 1/10e de diaph pres  !!!
en clair notre intervenant n'a pas compris le mode de correction d'expo ou nous n'avons pas compris son explication ... peut etre le fait il en post prod   

[Fylt]

peut etre le fait il en post prod   

Ça doit être ça je pense aussi 

[Tonton-Bruno]

Ça doit être ça je pense aussi 

Et il trouve que les noirs sont meilleurs en faisant +1 ou +2 en post-prod

[JP31]

Pour y palier, je règle vers le + le décalage d'exposition, jusqu'à ce que la courbe de l'image, au dos du boîtier me satisfasse.
Cette manière de faire permet d'économiser la montée en isos, toujours destructrice et de palier le manque de vitesse, les objectifs trop fermés et la sous-exposition qui en découle.

_____________________________ _____________________________ _____

Exact. Décaler l'expo vers le + produit une image plus exposée, naturellement.

Je pense qu'y a mauvaise compréhension qque part.

[Fylt]

Et il trouve que les noirs sont meilleurs en faisant +1 ou +2 en post-prod

C´est curieux, en effet. En général on compense négativement en post-traitement pour diminuer le bruit. L´inverse aurait l´effet contraire 

Je dois dire que j´ai du mal à comprendre, aussi 

[chilien62440]

Bonsoir à tous,

Je voulais poster quelques images mais je n'y arrive pas donc pour ceux qui voudrait les voires vous pouvez m'ajouter sur facebook (pedro pablo)

J'ai du réussir 2 ou 3 avec le 50mm je pense mais pour infos je ne suis que simple débutant, je commence seulement à comprendre l'intérêt des vitesse, isos...

En dehors du fait que Harnes à battu Poitiers et que j'ai revu un ancien coéquipier (Maréchal), j'ai quand même pris du plaisir à tenter réussir a prendre de bonne photos.

Au cas ou quelqu'un est de la région, je l'invite avec plaisir lors d'un match du Harnes Volley-Ball à domicile comme sa il pourra tenter de réussir les photos de sport avec mon matériel et en même temps de me montrer comment il fait.

Même si j'ai bien suivi vos conseils cela ne suffit pas car il faut aussi un bon photographe et je ne l'ai pas était mais sa viendra avec le temps.

[Fylt]

Je voulais poster quelques images mais je n'y arrive pas donc pour ceux qui voudrait les voires vous pouvez m'ajouter sur facebook (pedro pablo)

Tu peux les héberger sur imageshack (par exemple) et mettre un lien au forum (c´est ce que je fais pour mes photos ici). C´est facile, rapide et gratuit. En attendant, si je peux voir les photos sur FB sans devoir y ouvrir un compte, je veux bien un lien 

J'ai du réussir 2 ou 3 avec le 50mm je pense mais pour infos je ne suis que simple débutant, je commence seulement à comprendre l'intérêt des vitesse, isos...

La technique se maîtrise assez vite pour qui s´intéresse un peu. Il y a plein de tutos en ligne. Et ici pour les questions, si tu veux. On commence vraiment à prendre du plaisir à la photographie quand on domine bien la technique et son matériel.

Au cas ou quelqu'un est de la région, je l'invite avec plaisir lors d'un match du Harnes Volley-Ball à domicile comme sa il pourra tenter de réussir les photos de sport avec mon matériel et en même temps de me montrer comment il fait.

Si ça n´avait pas été si loin de chez moi, c´eût été avec plaisir, vraiment.