Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Canon 18/135 ou 28/138  (Lu 518 fois)
Joe6722
Nouvel arrivant
*
Messages: 14


« le: Janvier 01, 2012, 12:03:23 »

Bonjour, et Bonne Année !
 
Je possède un 600D et comme objectifs j'ai ,d'un ancien boitier eos, un 10/22 de Canon et un 70/300 de Sigma,comme intermédiaire et sachant que les plages les plus utilisées sont entre 20 ET 100mm j'hésite entre les 18/135 et 28/135 de Canon;quelqu'un les aurait-il utilisé et pourrait me conseiller ?
Merçi par avance
Signaler au modérateur   Journalisée
Grim
Très actif
*
Messages: 215



« Répondre #1 le: Janvier 01, 2012, 14:12:05 »

D'un point de vue focale, je te dirais le 18-135. Avec ton APS-C, ça te fait un 28mm environ donc tu gardes à peu près un "grand" angle. L'autre te donne une focale trop grande déjà, mais je me trompe peut-être...

Pour la qualité optique je ne saurai quoi te dire.

Bonne année aussi et de belles photos quoiqu'il en soit  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Eos 7D
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 456



« Répondre #2 le: Janvier 01, 2012, 23:02:29 »

Grim ne se trompe pas. Le 28-135 est un (assez ancien) objectif conçu pour le 24x36 et ça va cadrer comme l'equivalent d'un 45-216 sur APS donc ça ne sera pas vraiment un trans-standard polyvalent comme le 18-135 qui est un EF-S, donc conçu et utilisable exclusivement pour APS.
Signaler au modérateur   Journalisée
F1 for ever
Hyper actif
*
Messages: 1 018


« Répondre #3 le: Janvier 02, 2012, 08:25:12 »

Grim ne se trompe pas. Le 28-135 est un (assez ancien) objectif conçu pour le 24x36 et ça va cadrer comme l'equivalent d'un 45-216 sur APS donc ça ne sera pas vraiment un trans-standard polyvalent comme le 18-135 qui est un EF-S, donc conçu et utilisable exclusivement pour APS.

+1! J'ajouterai que le 28/135 était déjà très mou sur les argentiques, en numérique c'est encore pire. Quitte à choisir sur des anciens objectifs, je prendrais plus un 28/105 bien plus homogène.

Sinon le 18/135 est conçu et optimisé pour le numérique, il sera un très bon transtandard sur ton 600D.
Signaler au modérateur   Journalisée
Joe6722
Nouvel arrivant
*
Messages: 14


« Répondre #4 le: Janvier 02, 2012, 08:46:44 »

Merçi pour ces réponses,donc je predrai certainement le 18/135 , sinon j'ai vu qu'il y avait un Sigma 18/125? quelqu'un en a-t-il des échos ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Gepô
Super actif
*
Messages: 953



« Répondre #5 le: Janvier 02, 2012, 18:09:08 »

Photo prise avec le 18-135 à 48 mm sur un 60D en RAW


* AIMG_2234.jpg (208.86 Ko, 1070x572 - vu 259 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Fab35
Hyper actif
*
Messages: 4 077



« Répondre #6 le: Janvier 04, 2012, 11:21:16 »

Comme je l'avais déjà dit sur d'autres fils consacrés à l'EFS 18-135, ce zoom est très polyvalent et agréable à l'usage.
Mais sa construction, son manque d'USM, et son piqué moyen sur les bords ne permettent évidemment pas tout. Il faut juste connaitre ses limites.

Reste que pour une pratique multi-sujets et balade léger, ce zoom remplit parfaitement sa mission. Je l'ai choisi pour celà de toute façon.
J'ai d'autres optiques plus qualitatives mais lourdes à emporter en toutes circonstances.


Avec les capteurs 18Mpix, il faut être raisonnable et ne pas espérer un piqué remarquable sur les bords en visionnant à 100%.

Il est préférable de faire du RAW et paufiner les paramètres de DPP (ou autre) pour en obtenir le meilleur et corriger par la même occasion la disto à 18mm.

Dans DPP, pour les photos prises avec ce zoom, je ne dépasse pas une visu à 50%. Là c'est très correctement piqué sur tout le champ.
Au délà, seul le centre montrera un piqué bon à très bon.



Shooté au 7D + 18-135IS, traité sous DPP, distorsion corrigée :


* IMG_2387.jpg (204.57 Ko, 1000x667 - vu 185 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

7D, 20D, S95
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: