Ca doit etre plus facile de faire ce test entre apsc et FF, non ?
Sur le principe un capteur FF a un capteur APS-C en son centre tout comme un capteur MF a un capteur 24x36 en son centre etc. Il n'est pas nécessaire de comparer deux boitiers, au contraire, plus on évacue les éléments variables (modèle de capteur par exemple) plus on peut visualiser ce qui est la conséquence de la variation de surface sur le flou.
Entre APS et 24x36 on ne peut pas toujours trouver des ouvertures permettant la même PdC (par exemple pas d'équivalent d'un 50mm f1.4 24x36 en APS), MF (num.) et 24x36 sont les deux formats les plus proches permettant des comparaisons sur le bokeh et la profondeur de champ, lorsqu'on descend sous le 24x36 ou qu'on monte en grand format on peut trouver des couples focale/ouverture non comparables offrant donc des capacités en profondeur de champs différents
En proportion, il y a moins d'écart de surface entre un MF numérique (surtout les premiers prix) et un 24x36 qu'entre un FF et un APS-C, par exemple je doute fortement qu'avec un 50mm à f5.6 à même distance la photo présentée eut été parfaitement nette sur tout le visage en 24x36 du moins en crop 100%. Après la netteté n'est pas une fin en soi ni le flou d'ailleurs mais lorsque c'est le verre à moitié vide ou à moitié plein ça ne passe pas forcément, personnellement je n'aime pas trop le 1 oeil net/1 oeil flou... Mais y'a des choses plus graves dans la vie !
Forum Chassimages
