Making-of intéressants

[giampaolo]

Je propose ce nouveau (?) fil consacré à des making-of 'portrait & studio'.

Certains making-of montrent beaucoup d'aspects intéressants tant techniques (placements, modeleurs, etc) que relationnels (façon de diriger le modèle, commentaires, etc) ou que conceptuels (décors, direction artistique, vêtements, maquillage, etc). Certes, un making-of ne remplacera jamais un cours chez un bon photographe... mais un bon making-of donne des idées.

J'invite donc chacune et chacun à mettre ici des liens intéressants, qu'ils soient nouveaux ou anciens.

J'ai par exemple découvert ce matin celui-ci:

http://www.vogue.fr/vogue-tv/reportages/videos/rencontre-avec-hanaa-ben-abdesslem/1196

[Zinzin]

....
J'ai par exemple découvert ce matin celui-ci:

http://www.vogue.fr/vogue-tv/reportages/videos/rencontre-avec-hanaa-ben-abdesslem/1196

avec un vulgaire 24x36 Canon et son 85 L ... de qui se moque t on ?   

[giampaolo]

Bien que ce ne soit pas un 'making-of' cette vidéo est très intéressante aussi. Et les commentaires sont très intéressants aussi 

http://www.youtube.com/watch?v=PsmMuIf87Go&feature=related

ou

http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=vAHCTFnOLRs

[Hulyss]

avec un vulgaire 24x36 Canon et son 85 L ... de qui se moque t on ?   

Et j'ai la vague impression que la vidéo est à l'envers. (Appareil poignée à gauche, à moins qu'on puisse se faire construire des appareils pour gauchers !).

[giampaolo]

Et bien entendu tout ce que fait Annie Leibovitz est intéressant à voir:
http://www.youtube.com/watch?v=dNyIUlra9LU

[tetim]

Avedon...C'est si simple...
http://www.youtube.com/watch?v=Ork312iNPDw

[Fradel]

un photographe "partageur", avec de indications intéressantes.

http://www.michaellevystudio.com/

bonne idée Giampolo



ps: je ne fais aucun prosélytisme, mais j'ai bien aimé y trouver des indications de set-up, y compris sur des images issues de stage de OC., pardon pour ceux qui y sont allergiques 

[giampaolo]

un photographe "partageur", avec de indications intéressantes.
/..../

Si tu cherches un photographe 'partageur', Maurice Mc Duff est très généreux.
Regarde ici:

http://www.pbase.com/mcmomo/plans_eclairage

Ce n'est pas du making of, mais on peut élargir le concept de ce fil.

[Fradel]

Si tu cherches un photographe 'partageur', Maurice Mc Duff est très généreux.
Regarde ici:

http://www.pbase.com/mcmomo/plans_eclairage

Ce n'est pas du making of, mais on peut élargir le concept de ce fil.

je l'ai un stock, j'avais aussi trouvé la démarche intelligente. 

(il m'est arrivé de me faire "jeter" comme un malpropre dans un des studio "pin-up", par le photographe, parceque je buvais mon café en rêvassant devant l'entrée, en regardant une table de maquillage..; il devait avoir peur que je lui pique la marque des ampoules.. ; bref, on ne s'enrichit que dans l'échange)

[MarcF44]

avec un vulgaire 24x36 Canon et son 85 L ... de qui se moque t on ?   

(y'a pas un 50mm aussi vers la fin ?)

[nmeunier]

Si tu cherches un photographe 'partageur', Maurice Mc Duff est très généreux.
Regarde ici:

http://www.pbase.com/mcmomo/plans_eclairage

Ce n'est pas du making of, mais on peut élargir le concept de ce fil.

D'un autre côté ca fait pas tellement rêver comme photos 

[Fradel]

D'un autre côté ca fait pas tellement rêver comme photos 

Ca donne de bonnes pistes de boulot.
Avant d'arriver  à faire des photos qui font rêver, il y a du chemin non ?

[Melange]

sympa cette idée

j avais proposé il y quelques temps
http://www.stefantell.se/blog/2010/05/one-light-beautydish-portrait-setup/
qui me semble quand même plus sexy que http://www.pbase.com/mcmomo/
même si la démarche est généreuse.

[nmeunier]

Ca donne de bonnes pistes de boulot.
Avant d'arriver  à faire des photos qui font rêver, il y a du chemin non ?

Non mais là c'est TRES laid et gros amateur faon club photo debutant comme photos

[Fradel]

Non mais là c'est TRES laid et gros amateur faon club photo debutant comme photos

je trouve que c'est la qualité du regard du photographe, qui va faire, ensuite, la différence.
 Tu pars sur un set "classique", que tu as déjà intégré, que tu ne trouves banal qu'au bout d'un certain temps (....), et tu ajoutes un meilleur maquillage, un décor mieux choisi, un post-traitement plus rigoureux, le tout avec un/une modele mieux géré, et l'image devient intéressante.
Dans le sens où tu en parles, je pense qu'il y a plein de livres "techniques", qui proposent des "laideurs", mais qui restent "formateurs".
Pour ma part, c'est plus dans ce sens là, que je lis ces images.
A contrario sur des set-up supers simples, d'Edouard par exemple, la beauté vient de ce que lui en fait. 

[nmeunier]

je trouve que c'est la qualité du regard du photographe, qui va faire, ensuite, la différence.
 Tu pars sur un set "classique", que tu as déjà intégré, que tu ne trouves banal qu'au bout d'un certain temps (....), et tu ajoutes un meilleur maquillage, un décor mieux choisi, un post-traitement plus rigoureux, le tout avec un/une modele mieux géré, et l'image devient intéressante.
Dans le sens où tu en parles, je pense qu'il y a plein de livres "techniques", qui proposent des "laideurs", mais qui restent "formateurs".
Pour ma part, c'est plus dans ce sens là, que je lis ces images.
A contrario sur des set-up supers simples, d'Edouard par exemple, la beauté vient de ce que lui en fait. 

mais justement, faut arrêter de montrer des setup et des setup aux gens qui debutent, c'est génial de leur montrer qu'ils n'ont pas besoin de 15 flashs mais d'un seul pour faire des trucs du niveau de Vogue SI ils s'appliquent sur bien autre chose que la marque du flash.

[Gilala]

un photographe "partageur", avec de indications intéressantes.

http://www.michaellevystudio.com/

superbe
http://www.michaellevystudio.com/yuval/
enplus un photographe amoureux de typo! miam!

[Fradel]

mais justement, faut arrêter de montrer des setup et des setup aux gens qui debutent, c'est génial de leur montrer qu'ils n'ont pas besoin de 15 flashs mais d'un seul pour faire des trucs du niveau de Vogue SI ils s'appliquent sur bien autre chose que la marque du flash.

sur le fond, je suis d'accord, mais j'ai bien l'impression de n'être d'accord que parce que j'ai intégré les erreurs de base à éviter (à défaut d'autre chose). En gros, commencer par le commencement..

[giampaolo]

De mon côté, aujourd'hui, quand je regarde le setup d'une photo, ce n'est de toute façon pas pour faire la même chose. C'est surtout de la curiosité. De toute façon, même si je fais des schémas de mes propres shootings, je ne les utilises pas pour les reproduire d'une fois à l'autre, mais juste pour gagner du temps dans les réglages de base. Ensuite même avec un réglage de base, je dois adapter de cas en cas.
Mais j'avoue que quand j'ai commencé à faire des photos en studio j'étais friand de ce genre de plans d'éclairage. M'en inspirer au début ne m'a pas empêché de faire des progrès (j'espère  que j'ai fait des progrès).

Avec un making-of c'est un peu semblable. On peut chercher des making-of sur le net pour connaître LE truc. Grande illusion évidemment! L'essentiel n'est de toute façon pas là. Mais on peut aussi juste avoir du plaisir à regarder et à écouter les commentaires du photographe et du modèle.

[nmeunier]

moi le truc que j'ai préféré comme making of dernièrement, c'est le photographe qui explique que c'est bien des fois d'orienté le flash de telle manière qu'il rate le modèle, pour avoir juste le beau degradé du bord du modeleur.
Ca ne se verra pas sur un shema rapide par contre.

Autre chose qu'il manque dans les descriptions de setup c'est le POURQUOI.

Ca doit être mon côté ingé, mais je deteste qu'on me dise "fais ca" sans qu'on me dise pourquoi.

[giampaolo]

moi le truc que j'ai préféré comme making of dernièrement, c'est le photographe qui explique que c'est bien des fois d'orienté le flash de telle manière qu'il rate le modèle, pour avoir juste le beau degradé du bord du modeleur.
Ca ne se verra pas sur un shema rapide par contre.

Autre chose qu'il manque dans les descriptions de setup c'est le POURQUOI.

Ca doit être mon côté ingé, mais je deteste qu'on me dise "fais ca" sans qu'on me dise pourquoi.

Entièrement d'accord, le 'pourquoi' est essentiel. Or même certains professionnels qui donnent des stages ne disent pas le 'pourquoi'. Ils se protègent et je les comprends. Pour moi c'est plus simple, quand je donne un cours, mes 'trucs' ce n'est pas le 'comment' mais le 'pourquoi', ça doit être mon côté 'pédagogue'. Ca m'arrive que quelqu'un "m'engage" parce qu'il aimerait que je lui montre comment j'ai éclairé le modèle sur telle ou telle photo. C'est vrai qu'un schéma ne suffit pas. Le 'pourquoi' est essentiel en effet. Je te rejoins à 100%.

[giampaolo]

Nicolas, tu retrouverais le lien vers ce making of qui t'a plu dernièrement?


D'ailleurs les meilleurs stages ne sont-ils pas ceux que l'on peut faire seul avec un photographe après avoir un peu 'galéré' tout seul avant d'aller chez un 'bon' avec de vrais questions? J'avais par exemple beaucoup apprécié le stage par Skype avec Edouard. Je n'ai rien appris de nouveau (pardon Edouard) mais j'ai compris des choses que je faisais intuitivement et cela parce que je pouvais poser autant de questions que je voulais et qu'Edouard y répondait chaque fois en toute transparence (merci Edouard).

J'essaie aussi d'être 100% transparents avec ceux qui viennent chez moi.

[Casse-noisette]

Une petite contribution, je reçois par mail, des fois sont intéressants, ds fois non.

http://www.photoflexlightingschool.com/Lighting_Lessons/Lessons_on_Portraits_Indoors/Developing_The_Concept_Portrait/index.html?utm_source=Photoflex&utm_campaign=e634e679a8-2012_01_05_pls&utm_medium=email

ça peut peut être aidé certains, qui sait..., ça donne aussi des idées...

C'est gratuit, juste une inscription

[nmeunier]

Je crois que le meilleur stage, c'est avoir un pro pedagogue en assistant. Tu fais tes photos, dans ton style, avec ton matos... mais tu es recadré par quelqu'un d'expérience, voir tu es questionné en permanance pour te remettre en question.

J'ai aidé quelques potes comme ca et ca permet de bien avancer je trouve.

Moi j'ai eu Olivier Bac (je me souviens plus de son pseudo sur le forum) qui m'avait assisté une fois et ca avait été super formateur pour moi.

[Zinzin]

D'un autre côté ca fait pas tellement rêver comme photos 

ça ne me fait pas rêver non plus mais c' est avant tout une histoire de goût , là , c' est avant tout une histoire de technique et ma foi , quelqu' un qui partage , c' est déjà ça .

mais bon , c' est comme en cuisine , il y a ceux qui devront toujours avoir une recette pour faire un plat , ce sont des techniciens , et il y a ceux qui créent sans avoir besoin de recette , ce sont des artistes ...

Je doute qu' une personne comme Annie Leibovitz s' occupe réellement de technique , c' est une artiste , elle crée ... c' est ça qui fait rêver  c' est ce qui fait qu' elle est unique ...