Nu masculin

[Faberis]

J'ai fait une séance de portrait et de parties de corps d'un jeune homme de trente ans, un peu sportif.

Il s'agit d'une commande. Il voulait :

1) avoir des photos de lui à trente ans
2) faire un cadeau de Noël surprise à sa dulcinée
3) partant sur les routes et par le monde pendant plus d'un an, il voudrait comparer les conséquences de son périple sur son corps.

La prise de vue a été faite avec Canon 400 D dans le studio du club. Le fond a été supprimé systématiquement car le fond noir laissait à désirer.

Voici le résultat :
http://www.flickr.com/photos/faberis/sets/72157628736803959/

Je ne sais pas encore bien gérer la lumière et surtout les ombres.

Qu'en pensez-vous ?

[musiclive]

rien vu que je n'ai pas acces aux photos

[nicofoto33]

Salut

Il y a effectivement un filtre, sans doute dû au fait que ce sont des photos de nu...

Au niveau des poses, je ne suis pas du tout emballé par "Frontal" et "vue de haut".
Globalement, la gestion de la lumière ne m'emballe pas non plus, l'ensemble ne me donne pas une impression de "clair obscur" mais de sous-exposition.

Par contre, les deux photos totalement noire avec juste la silhouette soulignée par la lumière me plaisent bien.

L'important quand même, c'est que les photos plaisent au modèle qui t'a fait la commande.

Cordialement

[Faberis]

en effet je n'avais pas vu qu'il y avait un filtre. Il faut avoir un compte Flickr pour y accéder dommage.

sinon ce n'est pas du clair obscur en général. J'aurais bien voulu.

[Faberis]

j'ai supprimé le niveau de sécurité. la galerie est accessible de tous.

[É-B]

rien vu que je n'ai pas acces aux photos

Je ne commente que les photos postées sur le forum.

C'est déjà pénible quand il y a des séries qui ne sont pas numérotées, alors une série hébergée à l'extérieur…

Dommage, cela aurait changé un peu des femmes.

A toutes fins utiles : http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,95.0.html

[LyonDag]

Idem, j'attends qu'une photo (séléctionnée) soit postée sur le forum afin d'avoir des retours plus précis.

[Faberis]

Désolé, c'est la première fois que je viens sur ce forum pour poster une image.

Alors en voilà une de la série.

[cyril17]

Drôle de portrait ...

[Fradel]

montrer une photo mi-corps d'une main qui cache un sexe, ça a besoin d'être super maitrisé.
On tombe vite dans le "foireux" autrement, JE pense.

Choisi plutôt un portrait, qu'une expèrience approximative, à nous montrer..

[Goudoule]

ridicule ce genre de photo
JP

[amonre]

Le nu masculin est peu présent sur ce forum. C'est un genre difficile. Quand je vois un nu féminin, je trouve gênant de voir le sexe. On quitte le genre artistique pour verser dans le porno. Il y a des magazines pour cela. Pour le nu masculin, c'est le même. Il y a, dans la série, quelques photos intéressantes, mais celles ou voit le sexe sont gênantes voire pénibles. Mais tous les goûts sont dans la nature

[cote d opale]

Pourquoi pas 

[É-B]

J'ai fait une séance de portrait et de parties de corps d'un jeune homme de trente ans, un peu sportif.

Il s'agit d'une commande. Il voulait :

1) avoir des photos de lui à trente ans
2) faire un cadeau de Noël surprise à sa dulcinée
3) partant sur les routes et par le monde pendant plus d'un an, il voudrait comparer les conséquences de son périple sur son corps.


Qu'en pensez-vous ?

J'en pense qu'on est pas le modèle ni sa dulcinée…

[ohmface]

Tetim va vite fait t'enlever cette main qui gache tout ;-)

[giampaolo]

La nudité masculine ne me pose aucun problème. Mais si cet homme avait d'une part la démarche d'offrir des photographies de lui à sa dulcinée ou d'avoir d'autre part un souvenir de son corps à 30 ans, est-ce lui qui tenait à ce qu'elles soient publiées sur un forum public (chassimages et flickr)? C'est plutôt cela qui me surprend.

Dans mon cas, je ne publie jamais (même pas sur mon site) les photos qui sont des commandes (à moins d'avoir l'autorisation écrite du ou de la cliente... et encore).

[giampaolo]

Tetim va vite fait t'enlever cette main qui gache tout ;-)

Chiche 

[nicofoto33]

ridicule ce genre de photo
JP

Pas sûr que ce genre de commentaire apporte quoi que ce soit 

[erickb]

a moins de photos sublimées par le photographe faut être femelle ou tarlouse pour apprécier

[Laurent94]

Tetim va vite fait t'enlever cette main qui gache tout ;-)

Il suffit d'aller dans la section Forum privé "Photo Glamour" juste au dessus 

Laurent

[nicofoto33]

a moins de photos sublimées par le photographe faut être femelle ou tarlouse pour apprécier

Ha... faut être hétéro ou lesbienne (pardon, "goudou" pour rester dans ta manière de parler) pour apprécier les photos de nu féminin ?
Remarque, j'ai peut-être mal compris le mot "tarlouze", ça veut dire quoi pour toi, "tarlouze" ?

[erickb]

Ha... faut être hétéro ou lesbienne (pardon, "goudou" pour rester dans ta manière de parler) pour apprécier les photos de nu féminin ?

hetero c'est un mot assez récent ça non ?

[nicofoto33]

Et sinon, ça veut dire quoi "tarlouze" pour toi ?

Ha par contre "femelle" ça existe depuis des lustres, pour qualifier les animaux...

[nicofoto33]

Bon enfin bref, j'ai trouvé ta réflexion très conne... donnant l'impression d'un mélange entre misogynie et homophobie...

[erickb]

Bon enfin bref, j'ai trouvé ta réflexion très conne... donnant l'impression d'un mélange entre misogynie et homophobie...

mais je t'en prie ! merci beaucoup

[Faberis]

Je n'avais pas vu qu'il y avait un forum "glamour" spécial pour le nu en général. J'ai posté d'ailleurs directement une des photos. S'il y a un modérateur, il peut évidement déplacer le fil ou le supprimer.

Il est évident que j'ai l'autorisation du modèle pour exposer les photos sur Flickr ou sur des forums de photographe car si c'était pour garder les photos au fond d'un disque dur, cela n'avait aucun intérêt pour moi (je ne suis pas payé).

Même si je suis "une tarlouze", je peux apprécier tout de même des photos de "femelles" nues même si effectivement le "tout venant" m'indiffère. Accessoirement "tarlouze" et "goudous" sont des insultes. Ca faisait longtemps que je n'avais pas fréquenté les forums de photographe, je vois que c'est toujours aussi délicat et subtil.

Après sexe ou pas sexe apparent, c'est effectivement une bonne question, un choix que je n'ai toujours pas tranché depuis que j'explore ce genre (je ne parle pas de sexe évidemment  ) Dans beaucoup de photos de nu, le modèle prend souvent des poses improbables pour cacher son sexe, ou le photographe se croit obliger de mettre des objets devant ou pire, il retouche l'image pour le châtrer. Techniques vieilles comme la photo. Un très bon exemple sont les calendriers des Dieux du Stade. J'ai tendance à penser que cela doit faire partie de la composition quand c'est nécessaire. Le nu frontal présenté dans l'autre forum fonctionne mieux que la même photo avec la main devant.

Dans cette photo, j'ai choisi sciemment en dirigeant la main pour laisser deviner le sexe sans le cacher complètement.

[nicofoto33]

Erickb, je devine pourquoi tu dis ça, genre "mais de quoi tu te mêle".
Sauf que bon, ce genre de réflexion me fait plutôt bondir de mon siège tu vois... et j'aimerais bien savoir le fond de ta pensée exacte...

[nicofoto33]

Je n'avais pas vu qu'il y avait un forum "glamour" spécial pour le nu en général. J'ai posté d'ailleurs directement une des photos. S'il y a un modérateur, il peut évidement déplacer le fil ou le supprimer.

Il est évident que j'ai l'autorisation du modèle pour exposer les photos sur Flickr ou sur des forums de photographe car si c'était pour garder les photos au fond d'un disque dur, cela n'avait aucun intérêt pour moi (je ne suis pas payé).

Même si je suis "une tarlouze", je peux apprécier tout de même des photos de "femelles" nues même si effectivement le "tout venant" m'indiffère. Accessoirement "tarlouze" et "goudous" sont des insultes. Ca faisait longtemps que je n'avais pas fréquenté les forums de photographe, je vois que c'est toujours aussi délicat et subtil.

Après sexe ou pas sexe apparent, c'est effectivement une bonne question, un choix que je n'ai toujours pas tranché depuis que j'explore ce genre (je ne parle pas de sexe évidemment  ) Dans beaucoup de photos de nu, le modèle prend souvent des poses improbables pour cacher son sexe, ou le photographe se croit obliger de mettre des objets devant ou pire, il retouche l'image pour le châtrer. Techniques vieilles comme la photo. Un très bon exemple sont les calendriers des Dieux du Stade. J'ai tendance à penser que cela doit faire partie de la composition quand c'est nécessaire. Le nu frontal présenté dans l'autre forum fonctionne mieux que la même photo avec la main devant.

Dans cette photo, j'ai choisi sciemment en dirigeant la main pour laisser deviner le sexe sans le cacher complètement.

En postant ces photos, qu'elles soient réussies ou non (je pense personnellement qu'il y a des défauts), tu fais face à un tabou.
La vision du sexe masculin gène sans doute pour des raisons diverses...
Pourtant tout les hommes sont dotés d'un sexe, cela fait partie du corps, il n'y a rien de plus naturel.
J'apprécie la démarche en tout cas 

[erickb]

Même si je suis "une tarlouze",

c'est bien ce que disais 

je peux apprécier tout de même des photos de "femelles" nues même si effectivement le "tout venant" m'indiffère. Accessoirement "tarlouze" et "goudous" sont des insultes. Ca faisait longtemps que je n'avais pas fréquenté les forums de photographe, je vois que c'est toujours aussi délicat et subtil.

Je suis peut être un peu cru mais pas méchant du tout , je peux aussi apprécier des nus masculins comme ceux de Sieff qui sont délicats et subtils, mais en ce cas j’apprécie la photo

[tetim]

Tetim va vite fait t'enlever cette main qui gache tout ;-)

[Fradel]

 Accessoirement "tarlouze" et "goudous" sont des insultes. Ca faisait longtemps que je n'avais pas fréquenté les forums de photographe, je vois que c'est toujours aussi délicat et subtil.

Ce n'est pas parce que l'humour de certain est relatif, qu'il faut que tu généralises.
Ton sujet est difficile à traiter, et mal foutu. C'est la vrai "sensation" générale. 

[erickb]

Ce n'est pas parce que l'humour de certain est relatif

bah ! faut pas non plus en faire tout un plat

je m'excuse Faberis    
j'ai un penchant pour les paysages à poil , je suis Pantophile

[Fradel]

bah ! faut pas non plus en faire tout un plat

je m'excuse Faberis 

Je ne voulais pas polémiquer, Erick, des vaseuses j'en fais aussi; le chiant c'est qu'après on ne parle plus que de cela mais pas des ratés "photographiques".

C'est toujours trop sec internet..

[erickb]

C'est toujours trop sec internet..

oui et tout de suite ça prend des proportions qui n'existent pas devant une bonne mousse

[nicofoto33]

oui et tout de suite ça prend des proportions qui n'existent pas devant une bonne mousse

Deux trucs :
- Même devant une bonne mousse (enfin pour moi ce sera un bailey) si quelqu'un fait une réflexion qui me déplait je préfère en parler et dire ce que j'en pense.
- Sur internet, difficile parfois de discerner les propos ironique des propos dit avec conviction. La communication ne passe pas de la même façon.

[erickb]

- Même devant une bonne mousse (enfin pour moi ce sera un bailey) si quelqu'un fait une réflexion qui me déplait je préfère en parler et dire ce que j'en pense.

Nico tu dois savoir que je préfère qu'on dise ce qu'on pense,  et ma croisade viscérale contre les faux culs 

- Sur internet, difficile parfois de discerner les propos ironique des propos dit avec conviction.

je te rassure c’était une ironie convaincue

mais ce serait un sujet  intéressant de parler du nu masculin et de ce que tu appelles à tort de mon point de vue : un tabou

[nicofoto33]

Nico tu dois savoir que je préfère qu'on dise ce qu'on pense,  et ma croisade viscérale contre les faux culs 
je te rassure c’était une ironie convaincue

mais ce serait un sujet  intéressant de parler du nu masculin et de ce que tu appelles à tort de mon point de vue : un tabou

OK 
Quand je parlais de tabou, je parlais sur un plan général, je ne connais pas tes propres tabous.
J'ai quand même l'impression qu'en général la vue d'un sexe masculin dérange.

[erickb]

J'ai quand même l'impression qu'en général la vue d'un sexe masculin dérange.

un nu féminin aussi puisqu'il fait appel à l'attraction des sexes,  je ne trouve pas attirant sexuellement une paire de noix, d'où ma première réponse
il faut vraiment que la photo soit excellente pour voir d'abord la photo en ce cas

... après le reste c'est des trucs perso chacun ses oignons

[Faberis]

Je préférerais qu'on parle des "ratés photographiques". J'ai bien conscience du problème général de la série sur la gestion de la lumière (les ombres en fait) qu'elle soit à la prise de vue ou ensuite au "développement". Le rendu final est-il trop dur ? pas assez ? etc.

[erickb]

par exemple http://www.modernamuseet.se/en/Moderna-Museet/PressRoom/Press-releases/Stockholm1/Jeanloup-Sieff-Legendary-dance-and-fashion-photographer-at-Moderna-Museet-this-spring/

http://www.christies.com/LotFinder/lot_details.aspx?intObjectID=5433252

[nicofoto33]

un nu féminin aussi puisqu'il fait appel à l'attraction des sexes,  je ne trouve pas attirant sexuellement une paire de noix, d'où ma première réponse
il faut vraiment que la photo soit excellente pour voir d'abord la photo en ce cas

... après le reste c'est des trucs perso chacun ses oignons

Il y a une autre façon d'envisager le nu en photographie qu'à travers le prisme de nos attirances sexuelles.
Je ne suis pas attiré par les femmes, sexuellement je veux dire, mais je peux apprécier un nu feminin.
Je peux regarder un nu masculin sans pour autant me sentir attiré par le modèle.

Ma vision du nu est aussi peut-être influencé par la pratique occasionnelle du naturisme 

[erickb]

Il y a une autre façon d'envisager le nu en photographie qu'à travers le prisme de nos attirances sexuelles.

pour en revenir a Sieff  -->

http://theworldofphotographers.files.wordpress.com/2011/04/jeanloupe-sieff-7.jpg?w=463

http://www.studio-plus.fr/images/stories/images-nouvelles/sieff%20b.jpg

que peut on dire sur la qualité de ces 2 photos ?  mais du point de vue d'un homme qui aiment les femmes ce sera dur  (sans jeu de mot) de ne pas faire une difference , et c'est aussi pourquoi je n'aime pas vraiment les photos de nus

tout l'art du passé  (peinture, sculpture) montre des jeunes femmes  tres belles , il est bien evident que la charge sexuelle y a une part principale

[giampaolo]

/..../ Il est évident que j'ai l'autorisation du modèle pour exposer les photos sur Flickr ou sur des forums de photographe car si c'était pour garder les photos au fond d'un disque dur, cela n'avait aucun intérêt pour moi (je ne suis pas payé).
/.../

Même si l'on n'est pas payé pour un shooting, je crois que l'on peut également réaliser des photographies d'une personne pour les lui offrir. Le partage peut commencer là et s'arrêter là aux yeux du reste du monde. Il n'est pas toujours nécessaire de les publier. Mais il semble ici que tant la personne photographiée que le photographe ont envie de les montrer. Je respecte cela bien entendu. J'exprimais juste mon étonnement.

[nicofoto33]

pour en revenir a Sieff  -->

http://theworldofphotographers.files.wordpress.com/2011/04/jeanloupe-sieff-7.jpg?w=463

http://www.studio-plus.fr/images/stories/images-nouvelles/sieff%20b.jpg

que peut on dire sur la qualité de ces 2 photos ?  mais du point de vue d'un homme qui aiment les femmes ce sera dur  (sans jeu de mot) de ne pas faire une difference , et c'est aussi pourquoi je n'aime pas vraiment les photos de nus

tout l'art du passé  (peinture, sculpture) montre des jeunes femmes  tres belles , il est bien evident que la charge sexuelle y a une part principale

Ce sont de très belles photos.
Les poses semblent naturelles.
Si sur la photo on devine qu'ils sont nus, pas de sexe apparent, ils montrent ce que des personnes sur une plage en maillot de bain montreraient.