Lumière d'altitude

[pourquoipas]

 

[Nikojorj]

Sympathique! Je reste un peu partagé sur le flare au milieu, mais ça ne s'insère pas si mal dans la composition.
Dent de Crolles, ou ailleurs?

[Vael84]

Traitement trop poussé, on se croirait presque sur la lune.

Sinon le cadrage et la compo, super !

[Nikojorj]

Traitement trop poussé, on se croirait presque sur la lune.

Pour moi c'est assez réaliste de ce qu'on voit dans ce genre de situation, entre la neige et le soleil dans la poire...

[Vael84]

Pour moi c'est assez réaliste de ce qu'on voit dans ce genre de situation, entre la neige et le soleil dans la poire...

Dans ce cas, je fais confiance à un spécialiste.
Que c'est beau la montagne, putain !

[salamander]

J'aime bien ce traitement qui donne une ambiance presque lunaire....
Bravo

[JeanB]

Est-ce que le flare, dans ce cas, n'apporterait pas un petit qqchose en plus à une photo déjà super ?

[Vael84]

Imaginez la même photo avec plein de tonalités de gris, ce serait pas mal également, non ?

plus classique et moins dans l'air du temps du super-contrasté.

[Vael84]

Est-ce que le flare, dans ce cas, n'apporterait pas un petit qqchose en plus à une photo déjà super ?

D'accord avec cette idée.

Plus de flare donc.

[Aria]

Traitement trop poussé pour moi aussi...ça m'enlève cette image du coté "nature".

[pourquoipas]

Merci pour les commentaires !
Je comprend que le rendu très contrasté puisse faire débat. Cependant, je n'ai pas vraiment forcé sur les manettes.
Compte tenu de la lumière, du contre-jour et de la présence de la neige ce rendu en noir et blanc viens finalement assez naturellement.

Une autre que je trouve assez intéressante aussi :

[jeanray]

Bonjour
Des ambiances comme je les aime, mais il est dommage que les zones de neige qui occupent la quasi totalité des deux images soient aussi "confuses". Peut être était-il possible de trouver des plages plus graphique.
L'attitude du marcheur est plus intéressante dans la 2 et l'ombre apporte un gros plus, mais, dans cette image, le ciel n'est pas assez présent.
Quant au fort contraste, il est bien adapté à ce type de situation, même s'il passerait beaucoup mieux avec une surface enneigée plus graphique (voir plus haut)
Cordialement
JR

[genepi38]

J'aime aussi ces images, mais trop contrasté sur la seconde.
Dommage qu'on est pas une belle étoile sur le soleil sur la première et c'était parfait (soleil voilé sûrement).

Ça ressemble fort au sommet du Mézenc: paysage lunaire, caillasse, ...
Mais le Mézenc, on a pas besoin de crampons 

Je verrai un volcan dans une destination de Haute-Montagne plus au sud ?

[pourquoipas]

Merci pour les commentaires !

Je verrai un volcan dans une destination de Haute-Montagne plus au sud ?

C'est au Japon. 

[genepi38]

C'est au Japon.

J'y étais presque 

[ivanovitch]

Traitement trop poussé, on se croirait presque sur la lune.

Sinon le cadrage et la compo, super !

Pas d'accord avec cette remarque : ce qui me saute aux yeux dans cette image, c'est le fait que la ligne d'horizon coïncide avec la tête du personnage : il fallait se baisser davantage à la prise de vue pour que la silhouette déborde sur le ciel.
Sinon, plus ou moins contrasté, c'est une affaire de goût personnel.

[Vael84]

Mouais, ça se discute.

Il aurait fallu se baisser beaucoup alors, et là le soleil plein pot dans le viseur, je te dis pas le
surcroit de contraste !

[Lechauve]

Salut,

Bon j'ai décidé de faire mon chieur aujourd’hui, je me suis mal réveillé,alors, tu titre Lumière d'altitude donc si je comprends bien c'est le thème de la photo, ok, mais alors là pour le coup ça ne restitue pas vraiment ce que généralement j'aime quand je regarde la lumière en altitude, pour moi c'est plus,varié, nuancé, coloré, enveloppant,envoutant,magique parfois.
la l'image est assez difficile à lire au premier regard qui est pourtant décisif pour la suite de l'observation, une image qui ne me "happe" pas lorsque je l'ouvre a peu de chance que je m'y attarde afin d'essayer de la déguster.....ou de la découvrir.
désolé.
 
amicalement quand même.

[Nikojorj]

J'y étais presque 

Nan, moi, avec la Dent de Crolles, j'étais plus près. 

La 2e me parle un peu moins, peut-être parce que le premier plan est moins graphique que la 1e, ou parce que la lumière y est moins intense.

[pourquoipas]

pour le coup ça ne restitue pas vraiment ce que généralement j'aime quand je regarde la lumière en altitude, pour moi c'est plus,varié, nuancé, coloré, enveloppant,envoutant,magique parfois.

L'une des caractéristique de la lumière d'altitude, c'est la puissance des contrastes entre les zones d'ombres et les zones éclairées. J'ai lu plusieurs explications à cela, mais bon pour moi : altitude + plein soleil + neige => contrastes qui arrachent grave (comme on dit)

Ceci dit, je conçoit que cette image puisse paraître un peu trop contrasté.

Bon j'ai décidé de faire mon chieur aujourd’hui, je me suis mal réveillé
désolé.
 
amicalement quand même.

Pas de problème, on est là pour échanger.

[Nikojorj]

L'une des caractéristique de la lumière d'altitude, c'est la puissance des contrastes entre les zones d'ombres et les zones éclairées. J'ai lu plusieurs explications à cela, mais bon pour moi : altitude + plein soleil + neige => contrastes qui arrachent grave (comme on dit)

Pareil pour moi : exemple, par beau temps au-delà d'une certaine altitude (où il vaut mieux qu'il fasse beau ), le ciel est déjà bleu outremer... Avec de la neige en plus, ça n'a rien d'ethéré.

[blibli]

La deux me parle moins.

Sur la 1 j'ai ressenti ce que je ressens en marchant sur glacier avec des crampons.
La lumière est belle, contrastée. J'ai même ressenti l'air glacé sur mes joues et dans mes poumons.
Pour le traitement assez dur, ça ne me dérange pas.
Bien vu.

[tomisa]

Pour ma part, au premier coup d'oeil, j'aime et j' accroche 

[pourquoipas]

Merci pour vos commentaires !