Qui hésite entre le D4 et le D800... et pourquoi ?

[Jc.]

Par contre Lightroom 4 est prévu au printemps...  Mais si le D800 avait vraiment 36Mpx il n'est pas pour moi. Je repartirais donc pour encore un an d'attente ? 

[Verso92]

Mais si le D800 avait vraiment 36Mpx il n'est pas pour moi. Je repartirais donc pour encore un an d'attente ? 

Où est le problème ? ton appareil est au bout du rouleau ? envie de changer pour changer, tout simplement ? autre ?

[ripley350z]

Etre à 36Mp n'est pas un problême en soi, il y aura je pense la possibilité de descendre en résolution, genre 12, 24 36 ... Là où ça va coincer, c'est le prix qui va grimper pour une option que beaucoup n'auront pas besoin

Nikon ne pourra pas proposer à un prix décent, un boitier à 36MP.

[canardon7]

Je ne pense pas que le prochain Nikon sera à 36 millions de pixels oualors il s'appellera D4X....Je ne vois pas pourquoi Nikon ferait un boïtier à 36 millions de pixels alors que la concurrence ne se situe pas la en ce moment. Le prochain Canon sera cetainement très riche en pixels par contre et orienté studio. Jusqu'ici Nikon à toujours fait des petits frères de ses séries pro (D2X D2H D200, D3 D3S D3X D700, D4 D4X ....?).
J'attends pour ma part de voir le prochain boîtier de chez Canon. Mais franchement ce nouveau D4 me plait beaucoup, un superbe outil de photo reportage.

[Jc.]

Où est le problème ? ton appareil est au bout du rouleau ? envie de changer pour changer, tout simplement ? autre ?

Envie de changer, tout simplement. Depuis mon arrivée ici je dis regretter le format 24x36. Et, tu le sais on en a déjà débattu, le D700 ne correspond encore pas tout à fait à ce que je veux.
P, A, S, M, corr. Expo, 100 isos natif et Sd. Allez, rajoutes le bracketing, et si la dynamique est à la hauteur du D700 ça me suffit. Rien à branler de la vidéo, des 312.000 capteurs ou du poil de cul qui manque dans le viseur, pas besoin de beaucoup, mais de qualité. Et je te parle même pas de l'Af de ouf ou de la rafale de la mort qui tue !  ... 

[VMD]

Si le D800 sort (seulement) à 16 Mpix, je garde le D3X et je pars sur une solution en MF.

[VOLAPUK]

Si le D800 sort (seulement) à 16 Mpix, je garde le D3X et je pars sur une solution en MF.

Heu... En quoi un d800 hyperpixellisé pourrait il concurrencer un MF ? C est comme si le son y nex 7 concurrençait le d700. Bon je dis ça ...
Sinon, quel intérêt pour nikon de sortir un d800 moins cher qu un d4 et mieux défini que lui et le d3x ? Je ne vois pas...

[VOLAPUK]

Sinon, je me demande si nikon ne fait pas une erreur en ne gardant pas le d3s dans son catalogue. Idem pour canon avec le 1dIV...

La hausse des tarifs est telle que le saut financier parait fort par rapport aux nouveautés du moins sur la fiche technique (surtout nikon qui part de plus haut).

[canardon7]

Sinon, je me demande si nikon ne fait pas une erreur en ne gardant pas le d3s dans son catalogue. Idem pour canon avec le 1dIV...

La hausse des tarifs est telle que le saut financier parait fort par rapport aux nouveautés du moins sur la fiche technique (surtout nikon qui part de plus haut).

Je crois que vu les circontances actuelles Canon et Nikon préfèrent partir sur des nouveaux modèles.

[Verso92]

La hausse des tarifs est telle que le saut financier parait fort par rapport aux nouveautés du moins sur la fiche technique (surtout nikon qui part de plus haut).

Difficile de dire ça quand on connait le prix de la rue du D3s, mais pas celui du D4...

[Yann.M]

Sinon, je me demande si nikon ne fait pas une erreur en ne gardant pas le d3s dans son catalogue. .

Parce que peut-être que le niveau iso n'est pas beaucoup plus élevé et que les 16mpx n'apportent pas grand chose de plus... donc le d3s se vendrait mieux que le d4 

[fuji]

Parce que peut-être que le niveau iso n'est pas beaucoup plus élevé et que les 16mpx n'apportent pas grand chose de plus... donc le d3s se vendrait mieux que le d4 

[canardon7]

Parce que peut-être que le niveau iso n'est pas beaucoup plus élevé et que les 16mpx n'apportent pas grand chose de plus... donc le d3s se vendrait mieux que le d4 

Je crois que ce sont surtout des questions techniques de fabrication. C'est plus simple de repartir de zéro. Toutes les chaines de fabrication (D3,D700...) sont mortes...

[cos1]

le choix est fait !
commandé!

 

[muadib]

Pour faire simple, les ISO pour l'un , le poid et le prix pour l'autre

Les Iso, l'ergonomie, la rafale, la robustesse, les pixels en moins, l'autofocus en basse lumière, l'appareil mono-corps (étant entendu que l'autre n'est pas nul dans ces différents domaines et que tout dépend de l'importance que l'on accorde à chacun de ces facteurs);
Le poids, le prix, les pixels en plus, l'appareil bi-corps.
Bref tout dépend de l'usage que chacun en fait.

[Lesfilmu]

C'est quand même génial internet... une source qui ne se tarit jamais...

[JP31]

Tiens à propos des XQD.

[kochka]

Sinon, je me demande si nikon ne fait pas une erreur en ne gardant pas le d3s dans son catalogue. Idem pour canon avec le 1dIV...

La hausse des tarifs est telle que le saut financier parait fort par rapport aux nouveautés du moins sur la fiche technique (surtout nikon qui part de plus haut).

Peut-être le temps que l'usine monte en cadence sur le D4?

[Del-Uks]

Nasim Mansurov : Nikon D4 vs D800

[Jc.]

Tiens c'est rigolo, quant on met le D800 & le D4 dans le comparateur de Doubleyou on a la taille des capteurs... :  http://www.doubleyoushop.be/catalog/product_compare/index/   

[chris31]

Si le D800 sort (seulement) à 16 Mpix, je garde le D3X et je pars sur une solution en MF.

Prends un compact bourré de pixels au mm2.

[Del-Uks]

...et pourquoi pas un Nikon D800 ET un Fuji X-Pro 1 (avec son objectif XF 35mm f/1.4 R) plutôt qu'un Nikon D4 (et pour le même prix !)...

;-p

[Verso92]

Parce que peut-être que le niveau iso n'est pas beaucoup plus élevé et que les 16mpx n'apportent pas grand chose de plus... donc le d3s se vendrait mieux que le d4 

Qu'est-ce qui te permet de dire ça ?


(le D4, qui ne sera pas forcément beaucoup plus cher que le D3s en "prix de la rue", a quand même une flopée d'avantages sur le D3s !)

[kochka]

...et pourquoi pas un Nikon D800 ET un Fuji X-Pro 1 (avec son objectif XF 35mm f/1.4 R) plutôt qu'un Nikon D4 (et pour le même prix !)...

;-p

Peut-être parce que elles armoires ne sont pas toujours élastiques, que l'on a que deux mains, et qu'avec deux boitiers on n'a pas plus de lumière lorsqu'elle manque?

[Fred_G]

Tiens c'est rigolo, quant on met le D800 & le D4 dans le comparateur de Doubleyou on a la taille des capteurs... :  http://www.doubleyoushop.be/catalog/product_compare/index/   

Mais il doit falloir avoir un compte pour utiliser le comparateur...

Qu'est-ce que ça dit?