Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Les danseurs se baladent  (Lu 1343 fois)
Gilala
Hyper actif
*
Messages: 1 870



WWW
« le: Janvier 08, 2012, 20:12:54 »

Je débute tout juste un projet de série portant sur les danseurs dans un environnement quotidien...
Aujourd'hui c'était les premiers tests avec deux espagnoles du ballet de l'opéra de Limoges, surtout pour voir si le quadra allait figer le mouvement à 200/250eme de sec...
Malheureusement ça commence pas fort, première vraie panne de mon 5d2 Triste mais j'ai eu le temps de voir un peu les contraintes


* alicia.jpg (194.55 Ko, 900x600 - vu 1075 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Fradel
Hyper actif
*
Messages: 1 512



WWW
« Répondre #1 le: Janvier 08, 2012, 20:24:12 »

mon ressenti:
image dynamique, avec un super modèle bien porté par ta lumière, dans cet essai.

Je me demande s'il ne faudrait pas mettre en phase la lecture de l'image liée au décor, et le sens du mouvement du modèle.
Là, les lignes de fuite nous emmènent vers la gauche et la danseuse vers la droite.  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
nicofoto33
Hyper actif
*
Messages: 3 345



WWW
« Répondre #2 le: Janvier 08, 2012, 21:34:42 »

J'aime bien l'idée

Dans le genre j'avais pensé un jour faire un peu la même chose avec un trait d'humour.
Par exemple j'imaginais une danseuse en tutu faire des pointes tout en poussant son caddy dans les allées fruits et légumes d'un supermarcher.

Au niveau de ta première photo, j'aime bien l'éclairage qui donne un effet "studio" hors du studio, je regrette un peu les basquettes aux pied mais difficile de faire autrement Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

☼☀♡♥ Paix et amour ♥♡☀☼
Gilala
Hyper actif
*
Messages: 1 870



WWW
« Répondre #3 le: Janvier 09, 2012, 10:43:47 »

Merci à vous! Bon le 5d2 a ressuscité en mettant un vieil objo, ça a débloqué le dialogue avec le boitier Sourire
une autre petite qui me fait mal à mes abdos nutella
PS : on travaillait sur cette position qd a eu ieu la panne, je pense qu'il y a bien mieux a faire


* alicia3.jpg (176.79 Ko, 548x800 - vu 836 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Goelo
Hyper actif
*
Messages: 7 530



WWW
« Répondre #4 le: Janvier 09, 2012, 11:01:02 »

mon ressenti:
image dynamique, avec un super modèle bien porté par ta lumière, dans cet essai.

Je me demande s'il ne faudrait pas mettre en phase la lecture de l'image liée au décor, et le sens du mouvement du modèle.
Là, les lignes de fuite nous emmènent vers la gauche et la danseuse vers la droite.  Sourire

Ilaquasitoudi...  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Kamis
Actif
*
Messages: 77


« Répondre #5 le: Janvier 09, 2012, 11:24:35 »


La déformation du grand angle peut aussi apporter des effets intéressants à ce type d'image  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Franciscus Corvinus
Hyper actif
*
Messages: 4 516



« Répondre #6 le: Janvier 09, 2012, 11:39:36 »

Dans le genre j'avais pensé un jour faire un peu la même chose avec un trait d'humour.
Par exemple j'imaginais une danseuse en tutu faire des pointes tout en poussant son caddy dans les allées fruits et légumes d'un supermarcher.
On a pas deja eu ca dans le parking?
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #7 le: Janvier 09, 2012, 11:55:15 »

Je débute tout juste un projet de série portant sur les danseurs dans un environnement quotidien...
Aujourd'hui c'était les premiers tests avec deux espagnoles du ballet de l'opéra de Limoges, surtout pour voir si le quadra allait figer le mouvement à 200/250eme de sec...
Malheureusement ça commence pas fort, première vraie panne de mon 5d2 Triste mais j'ai eu le temps de voir un peu les contraintes


d'entrée, je trouve que le sujet n'est pas assez détaché du fond (trop de PDC)

exemple : http://www.gregorybatardon.com/dance/index.html
(photos 14 et 15)
Signaler au modérateur   Journalisée

Gilala
Hyper actif
*
Messages: 1 870



WWW
« Répondre #8 le: Janvier 09, 2012, 12:10:33 »

Intéressante remarque...c'est la question que je me posais en fait!
Car si le thème est la danse "hors les murs" il faut quand même que le décor soit présent...
A l'inverse il ne faut pas qu'il noit le sujet...
Pour discriminer le sujet, les 2 façons simples sont le flash ou la PDC... Pour cette série j'avais envie d'utiliser plutôt le flash.
Je voulais du net à la façon de ce travail que j'adore
http://www.dancersamongus.com/photos
sauf que justement parfois le sujet ne se détache pas assez (d'où mon idée du flash)
Bref rien n'est encore vraiment décidé Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #9 le: Janvier 09, 2012, 12:13:33 »

Intéressante remarque...c'est la question que je me posais en fait!
Car si le thème est la danse "hors les murs" il faut quand même que le décor soit présent...
A l'inverse il ne faut pas qu'il noit le sujet...
Pour discriminer le sujet, les 2 façons simples sont le flash ou la PDC... Pour cette série j'avais envie d'utiliser plutôt le flash.
Je voulais du net à la façon de ce travail que j'adore
http://www.dancersamongus.com/photos
sauf que justement parfois le sujet ne se détache pas assez (d'où mon idée du flash)
Bref rien n'est encore vraiment décidé Sourire

le flash ne suffira malheureusement pas. pas en tout cas si tu veux vraiment que le sujet se détache
Signaler au modérateur   Journalisée

Gilala
Hyper actif
*
Messages: 1 870



WWW
« Répondre #10 le: Janvier 09, 2012, 12:29:42 »

Je suis moins tranché que toi! Regarde par exemple le travail de Leibovitz, ça fonctionne pas mal ! Après c'est sur que c'est pas le même type de "détachement"
Signaler au modérateur   Journalisée
check
Super actif
*
Messages: 628



« Répondre #11 le: Janvier 09, 2012, 12:51:17 »

Je te souhaite pleine réussite pour ce travail.
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #12 le: Janvier 09, 2012, 13:31:42 »

Je suis moins tranché que toi! Regarde par exemple le travail de Leibovitz, ça fonctionne pas mal ! Après c'est sur que c'est pas le même type de "détachement"

Moi je te parle de mon expérience sur le sujet. Ensuite à toi de voir...
Sur la première photo en tout cas, un coup de flash plus puissant n'aurait pas résolu le probleme...
Signaler au modérateur   Journalisée

Hulyss
Hyper actif
*
Messages: 2 647



WWW
« Répondre #13 le: Janvier 09, 2012, 13:38:12 »

Je suis moins tranché que toi! Regarde par exemple le travail de Leibovitz, ça fonctionne pas mal ! Après c'est sur que c'est pas le même type de "détachement"

Fais toi prèter un D700 et un 85 AFS. Ou greffe un 85 f1.2 sur ton 5DII.
Signaler au modérateur   Journalisée

Gilala
Hyper actif
*
Messages: 1 870



WWW
« Répondre #14 le: Janvier 09, 2012, 13:41:39 »

je l'ai le 85f1,2 c'est pas le problème  Clin d'oeil mais justement je veux plus trop ce genre de rendu trop "irréel"...
http://www.gillesalonso.com/gal2/02.jpg
sur la première je suis au 35 a f4, j'essaierai un peu plus ouvert!
 merci pour vos avis Clin d'oeil et merci check pour l'encouragement
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #15 le: Janvier 09, 2012, 13:46:38 »

je l'ai le 85f1,2 c'est pas le problème  Clin d'oeil mais justement je veux plus trop ce genre de rendu trop "irréel"...
http://www.gillesalonso.com/gal2/02.jpg
sur la première je suis au 35 a f4, j'essaierai un peu plus ouvert!
 merci pour vos avis Clin d'oeil et merci check pour l'encouragement

effectivement, le ouvertures trop grandes c'est pas forcément le top.
sans parler des problèmes d’arrières plans...

A mon avis, tu peux essayer les arrières plans lointains, avec un diaph à F4 effectivement. ça donnera un meilleur résultat qu'un 85 mm en dessous de f 3,2

Par exemple sur les ponts de Seine, avec le fleuve dans l'axe de PDV
Signaler au modérateur   Journalisée

Hulyss
Hyper actif
*
Messages: 2 647



WWW
« Répondre #16 le: Janvier 09, 2012, 13:50:41 »

effectivement, le ouvertures trop grandes c'est pas forcément le top.
sans perler des problèmes d’arrières plans...

A mon avis, tu peux essayer les arrières plans lointains, avec un diaph à F4 effectivement. ça donnera un meilleur résultat qu'un 85 mm en dessous de f 3,2

Oui on peut obtenir un bel arrière plan à F4 Sourire A condition qu'il soit lointain et le sujet assez proche pour la map. Mais l'arrière plan d'un Nikkor 85 AFS-G ou d'un 135 f2 n'a rien de bien irréel. Au contraire on a le choix. (je suis d'accord pour le 85 1.2 qu'est un peu bizare).

Je rajouterais que le 135 f2*, au vue de ses qualités devrait être dans toutes les besaces des possesseurs de 5DII. (ou de 1DIV).

*: et en + il est pas cher !
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #17 le: Janvier 09, 2012, 14:05:14 »

au début de cette galerie, tu verras deux exemples non retouchés (ce n'est pas de la danse)

la première au 24x36 à f2 avec un AP neutre et en lumière naturelle

la 2e au MF avec un coup de flash et à f5, ce qui te donne l'équivalent de f3,2 en 24x36. 80mm donc équiv 50 mm 24x36. Ça te donne une idée du rendu du fond lointain avec la PDC qu tu aurais à f3,2 en étant près du sujet (environ 2 mètres je pense)

http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/portfolio/Galeries/pdv/Stages_Decors_Naturels/FIP/index.html
Signaler au modérateur   Journalisée

MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 7 304



WWW
« Répondre #18 le: Janvier 09, 2012, 22:08:58 »

...mais justement je veux plus trop ce genre de rendu trop "irréel"...
Je partage l'idée que détacher un peu le sujet du fond améliorerait l'impact pour le lecteur sur le premier cliché par exemple...

A trop le détacher cela peut devenir irréel comme tu le mentionnes (le flash peut également faire sombrer dans l'irréel avec un mauvais équilibre), c'est le jeu où l'équilibre est sur le fil...

Bonnes balades... Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: