Que penser du 28-300 Nikon?

[p.jammes]

Globalement non, JMS sur mire oui, mais rien de flagrant à mon sens. En fait c'est surtout l'ouverture glissante f3,5-f5.6 par rapport à f4 constant sur le range qui fera la différence. Et qu me l'avait fait choisir pour les photos de Cortéo (le 24-120, ayant rendu mon 24-70/2.8 HS par ma faute, réparé depuis).

Ronan nous avait même expliqué que les performances du 28-300 étaient meilleurs sur le D3x que sur le D3 à tirage équivalent (cf l'essai de CI de cette optique).

Donc, avec un D800, je ne vous dis pas.

[GilD]

Le conseil de Ken Rockwell: achetez le 28-300, avant qu'il ne soit penurique, pour pouvoir le monter sur le D800 qui sera disponible au 4ème trimestre 2012.

Ken Rockwell part en c..., j'aimais bien me promener sur son site et lire ses articles toujours passionnés, mais maintenant ce n'est que de l'incitation à cliquer ses liens commerciaux vers Amazon ou Adorama, ça en devient presque à vomir, il raconte tout et son contraire du moment que ça justifie ses liens pubs. A être trop gourmand il va en perdre son business.

[Klassicus]

merci P.Jammes !
Ken comme d'hab vient de présenter le meilleur appareil de nikon de l'Univers le D800, il enterre tous les autres appareils et vient de repousser canon à un age de pierre (1934 je crois ), bon disons qu'il a le sens de l'exagération  , il est OUF ce mec mais sympa  à lire il a du style

[p.jammes]

Accessoirement sortir un 36 Mpx avec un 24x36, c'est quand même gonflé de la part de Nikon. Un Leica S2 se contente de 39 Mpx avec un capteur plus grand. Si l'usage démontre que ce n'est pas que 36 Mpx, et que l'appareil est utilisable sans trop de contraintes, ce sera sans doute un grand succès à mettre à l'actif de Nikon.

[BJL]

Les deux avis de Nez Rouge

[jlpYS]

Les deux avis de Nez Rouge

Comme quoi, après 9 mois d'usage, on peut revenir sur ses "premières impressions" 

[GilD]

Les deux avis de Nez Rouge

Et ? Il ne se contredit pas, il dit qu'il préfère le long range du 28-300.
Ou veux tu en venir avec tes captures ?

[BJL]

En effet, je comprends la préférence pour le long range du 28-300, mais la question de Chiapacan est :
"Cet objectif, dont je ne sais rien, me parait séduisant par son range; mais qu'en est il du piqué dans son ensemble ? ",
et là il y a contradiction car :
- l'autofocus plus précis et rapide & le piqué est meilleur sur le 24-120...même à pleine ouverture
- les deux objectifs se ressemblent en termes de piqué

[jlpYS]

Pour moi, il n'y a pas de vraie contradiction.
Ce que je comprend (et c'est, finalement, assez banal), c'est que les TESTS effectués au moment de l'achat, dans des conditions spécialement choisies pour, révèlent effectivement une différence. En USAGE REEL, cependant, les conditions en question sont rarement réalisées et la différence s'estompe, laissant prévaloir l'aspect pratique du range plus important.

[p.jammes]

Le piqué à f3.5 du 28-300 est moins bon que celui à f4 du 24-120, c'est vrai. Et j'utilise plutôt mon 28-300 à f4 qu'à f4. Sur un D3s, cela n'a rien de dramatique.

A partir de f5.6, je ne vois plus trop de différence sauf à agrandir à 100% éventuellement. En tout cas, sur un tirage A4, il est clair que je vois rien.

J'avais fait un fil pour montrer les progrès depuis 30 ans des zooms (je n'avais pas encore le 24-120).

Je pourrais m'amuser à le refaire dés que j'ai mon D4 avec un 16 Mpx.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110306.msg1968154.html#msg1968154

[demanetb]

J'avais pris la décision de revendre mes deux objectifs (16/85VR et 70/300VR) pour prendre le 28/300VR + Nikon 50mm F1,4 et j'ai 2 acheteurs pour le lot.

Maintenant, l'étape cruciale, c'est de se décider...à les vendre 

Mes problématiques sont les suivantes:
- suis-je perdant en terme de qualité sur la plage 28mm à 300mm?
- perte du grand angle: je vais perdre le bénéfice du grand angle 16mm à 28mm et ça me chagrine un peu...surtout que je fais beaucoup de photos de paysages entre 16 et 25mm...
- concernant la distorsion: celle du 28/300 est prononcée...la fonction correction disto sera t-elle ajoutée dans le logiciel ViewNX2? Je ne souhaite pas acheter DXO ou Capture NX2 pour l'instant.

J’utilise actuellement un DX D300s et je pense le garder un moment le temps que les finances me permettent d’acheter un FX de type D800 ou bien un futur D400 (je ne suis pas pressé pour en changer car mon parc actuel me convient)

Donc, la question est : je me pose trop de questions métaphysiques ou pas ?

L’achat du 50mm F1,4G me suffit-il ?

[p.jammes]

Le 28-300 n'étant pas destiné à la base au Dx mais au Fx, le problème n'en est pas vraiment un. A moins de compléter le 28-300 par un 10-24mm Dx....

[demanetb]

Il est évident que le 28/300 concerne plus le FX.

En prenant le 28/300, je perds quand même 12mm, ce qui est important dans le cas des photos de paysages.

Et comme je ne sais pas si je vais rester en DX ou FX à l'avenir (mon D300s me suffit amplement pour mon utilisation) je suis en train de me dire si je ne vais pas garder mes 2 objectifs.

Moralité, moi qui voulait une simplicité dans les changements d'objectifs, je risque d'en avoir 3 (je vais prendre le 50mm F1.4...)

[p.jammes]

Problème réglé donc. Revendre ses objectifs Dx quand on passe au Fx si l'on ne garde qu'un boitier, mais pas avant me parait le bon sens.  Revendre le 70-300 pour le 28-300 pourquoi pas, mais certainement pas le 16-85. Pour un fixe lumineux, pourquoi pas un honorable ais qui marchera avec le D300? En plus, on est sur qu'il n'y aura pas de perte à la revente.

[ailloudrt]

sur un D300s, le 18-200 a beaucoup d'avantages sur le 28-300... plus léger, moins cher, plus grand angle...

mais je ne vois surtout pas l'intérêt du 300mm, alors .... 

[p.jammes]

Et puis Nikon va bientôt sortir un 18-300 Dx, alors patience.....

A+

[ailloudrt]

j'attendrai le 14-350 alors...

sinon il y a le 18-270 tamron, honorable à priori, et vraiment pas loin...

[demanetb]

Et puis Nikon va bientôt sortir un 18-300 Dx, alors patience.....

A+

C'est une blague ou pas? 

[p.jammes]

En tout cas, il y a un brevet...
http://nikonrumors.com/2011/09/27/the-latest-nikon-patents-4.aspx/

[alain2x]

Et si Tamron sait faire un 18-270, pas de raison que Nikon ne sache pas faire un 18-300VR.

Ça relancerait la crédibilité du format DX.

[Lorca]

Bah, en Dx faudrait arrêter de proposer des zooms à F5.6. Et puis plutôt qu'un 18/300, un f2.8/4 16/150 serait plus efficient, mais c'est une autre histoire, pas demain la veille hélas !

[alain2x]

Bah, en Dx faudrait arrêter de proposer des zooms à F5.6. Et puis plutôt qu'un 18/300, un f2.8/4 16/150 serait plus efficient, mais c'est une autre histoire, pas demain la veille hélas !

Ben oui, il y a des lois optiques !

Et si un 300/5,6 est encore supportable, du point de vue du poids, un zoom 16-150/2,8-4 serait sans doutes trop lourd : regarde déjà la taille du 24-120VR/4 , sur un DX, c'est assez gros pour décourager les amateurs.

En étendant à 16-120/4, on risque de faire un camion.

[fski]

Problème réglé donc. Revendre ses objectifs Dx quand on passe au Fx si l'on ne garde qu'un boitier, mais pas avant me parait le bon sens.  Revendre le 70-300 pour le 28-300 pourquoi pas, mais certainement pas le 16-85. Pour un fixe lumineux, pourquoi pas un honorable ais qui marchera avec le D300? En plus, on est sur qu'il n'y aura pas de perte à la revente.

+1

J'hesite a acheter un 70-300 ou un 28-300, et me soucis guere du chevauchement avec mon 16-85

Etant DX, pour rien au monde je me separerai de cet objectif avec un Grand angle a tout faire....

[demanetb]

Après avoir fait un scan de toutes les photos sur mon disque, je m'aperçois qu'entre 16 et 26mm, je fais environ 35% des photos, soit 1/3, ce qui est important.
Je vais être raisonnable et me "contenter" de ces deux objectifs.
Je vais en prendre un 3e, le fameux 50mm F,14 dont je rêve tant! 

[jfg21]

Bonjour

Le 28-300 n'étant pas destiné à la base au Dx mais au Fx, le problème n'en est pas vraiment un. A moins de compléter le 28-300 par un 10-24mm Dx....

Je possède un 18-200 VR1 et un 10-24 utilisés sur D300. Le 18-200 me donne toute satisfaction mais, après avoir lu les tests de JMS et les interventions de ce fil, j'ai bien envie d'investir dans un 28-300 en revendant le 18-200 (qui a moins de 3 ans).
Je fais pas mal de photos en randonnée chaque année, en utilisant mes deux optiques à égalité. Traitement avec Capture NX2.
En DX, j'imagine que les faiblesses relatives du 28-300 sur les bords seront minimes.
Et le gain en longue focale me tente pas mal.

Mon revendeur m'a indiqué une cote d'environ 350 euros pour le 18-200VR1, ce qui correspond grosso modo à la cote CI. Ce prix est-il à votre avis correct ou surestimé ? Et les 600 euros à rajouter pour le 28-300 en valent-ils le coup ?

Cordialement
JF