Que penser du 28-300 Nikon?

[p.jammes]

A mon sens, Dxo est quand même indispensable pour corriger la distorsion optique.

Ici à 122mm avant correction


puis après passage dans Dxo



L'amplitude x10 rend forcément nécessaire une correction optique, il n'y a pas de miracle.....
La distorsion ne sera pas forcément gênante, mais cela dépend des sujets.

[GilD]

A mon sens, Dxo est quand même indispensable pour corriger la distorsion optique.

Pas obligatoirement DxO, ça se corrige aussi très bien avec LR (et d'autres)

[demanetb]

Ca donne un peu à réfléchir quand même...
L'image de P.Jammes est quand même révélatrice...

En même temps, avoir un seul objectif c'est franchement top!
Mais devoir corriger une à une chaque photo à cause d'une distorsion prononcée, c'est du temps que je ne souhaite pas perdre.

Dur dur de trouver un compromis...

[manolindo]

J'ai eu l'espace de quelques mois cet objectif qualitatif et versatile dicrit par d'autres utilisateurs. Pourtant, je l'ai revendu moins d'un an après son achat. À cela trois raisons:
- ayant le 24-70 AFS, finalement c'est lui que j'emportais le plus souvent car qualitativement vraiment bien au-dessus et pas seulement au niveau du piqué.
- le 28-300 mm AFS VR est un véritable aspirateur à poussières, contrairement aux 24-70 AFS et au 70-200 AFS.
- À partir de 135 mm, le niveau qualitatif diminue progressivement et sensiblement, ce qui demandait un post traitement plus long (DXO car avec NX, carrément rédhibitoire)

Sinon, au regard de son prix c'est une très bonne affaire...

[Nez Rouge]

la photo extérieure de l'église à 32mm

et celles à l'intérieur, toutes à 28mm sans correction

[p.jammes]

Depuis la V7 de Dxo, le temps de traitement est plus que raisonnable et cela prend +/- 4"" par fichier.
Donc, je n'hésite plus à faire que du Raw.

Et le niveau de traitement outre la distorsion, est quand même surprenant, surtout si l'on ne veut pas passer 30" par photo pour l'optimiser.
A+

[manolindo]

Belles photos.
La déformation à 28 mm est vraiment sensible, surtout visible sur la dernière photo...

[Nez Rouge]

oui mais pas dramatique

[Nez Rouge]

un clic ou deux avec capture NX2 (distortion)

correction ultra rapide

[Sillusus]

Je suis en train de me demander combien de centaines d'heures j'ai pu passer dans cette église...

Pour un athée ça en fait beaucoup.

[Botticelli]

Concernant la distorsion, ne pas oublier que la correction sur le boîtier est arrivée sur le D7000 et sera sans doute reprise sur les appareils suivants

[VOLAPUK]

un clic ou deux avec capture NX2 (distortion)

correction ultra rapide

Ça penche un peu dans les églises chez toi 

[demanetb]

Concernant la distorsion, ne pas oublier que la correction sur le boîtier est arrivée sur le D7000 et sera sans doute reprise sur les appareils suivants

Exact!
Par contre, question à 2 balles, les corrections boitier relatives aux aberrations chromatiques, distorsion et vignetage concernent les sorties en JPEG uniquement ou bien les deux, JPEG et RAW?

Merci pour les photos précédentes, sympa

[Botticelli]

Par contre, question à 2 balles, les corrections boitier relatives aux aberrations chromatiques, distorsion et vignetage concernent les sorties en JPEG uniquement ou bien les deux, JPEG et RAW?

Les deux, mais c'est "réversible" en raw. Je ne sais pas si cette correction pris en compte dans les logiciels non-Nikon, je pense plutôt qu'ils font leur propre correction.

[demanetb]

Merci Nez rouge pour tes derniers posts.
Effectivement, on voit le phénomène de distorsion mais rien de dramatique en soi (exemple celle de l'église en extérieur + 2e photo où tu es placé au milieu des bancs).

Par contre, comme le dit Volapuk, ça penchouille légèrement...

C'est quand que Nikon va mettre un affichage électronique du niveau dans le viseur lcd?
J'ai moi aussi la penchouille à droite que j'essaye de corriger lors de la prise de vue mais dur dur dur...

[Lorca]

C'est quand que Nikon va mettre un affichage électronique du niveau dans le viseur lcd?

Aurais-je un boîtier spécial ?

[demanetb]

Je me suis peut être mal expliquer.

Je voulais dire que si l'horizontale et/ou verticale tombent pile poil à 0° d'inclinaison, un affichage de type une diode verte s'allume dans le viseur. Un peu comme celle de l'AF.

[alain2x]

Ça penche un peu dans les églises chez toi 

Regarde mieux cette photo, avant de parler :

La partie haute semble pencher à droite, alors que la partie basse semble pencher à gauche.

En fait, le boitier était parfaitement horizontal, les lignes de fuite situées à la hauteur de l'axe optique ne penchent pas du tout.
Ce que vous prenez pour de la penchitude n'est en fait qu'une perspective induite par le fait que l'axe de visée n'est pas exactement dans l'axe architectural de cette église.
Pour supprimer cette perspective,  il aurait fallu que le boitier soit déplacé légèrement sur la droite.

[alain2x]

La photo d'origine :


En mettant l'autel de niveau :


En mettant le ciel de niveau :


En fait, c'est la photo d'origine qui est la plus satisfaisante.

[VOLAPUK]

pour moi ce sera la 3 sauf les couleurs...

[alain2x]

pour moi ce sera la 3 sauf les couleurs...

OK, tu choisis donc la photo où l'horizontale est respectée dans l'axe optique (au centre de la photo).

Choix respectable, mais dans ce cas, c'est tout le plancher et l'autel qui partent à gauche. 

Note aussi que si notre ami avait eu le bonheur de faire cette photo au D7000, il aurait pu recaler finement l'horizontale comme il le voulait.

On peut espérer (ou craindre) que les D4 et D800 intégreront ces fonctions de corrections des perspectives et horizontales dans le boitier.  Si seulement ils pouvaient le faire en produisant un autre NEF, et pas un JPEG comme Mimile.

[GilD]

pour moi ce sera la 3 sauf les couleurs...

Pour moi celle d'origine est la plus naturelle car les 2 "penchitudes" s'équilibrent

[alain2x]

Pour moi celle d'origine est la plus naturelle car les 2 "penchitudes" s'équilibrent

c'est aussi ce que je pensais, mais sur mes propres photos (enfin, propres...) j'ai aussi tendance à caler l'horizontale sur l'axe optique.
Erreur de novice, mais bon, quand on n'a pas le temps de tout faire dans l'ordre, sur pied, on passe du temps sur Toshop 

[p.jammes]

Le conseil de Ken Rockwell: achetez le 28-300, avant qu'il ne soit penurique, pour pouvoir le monter sur le D800 qui sera disponible au 4ème trimestre 2012.

[Klassicus]

p.jammes tu vois la différence entre le 24-120 F4 et 28-300? (entre 28 et 120 avant que quelques-uns fassent la remarque )? car l'ami rockwell et ses portraits rosés a enterré le 24-120