Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 48   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Canon G1-X  (Lu 55289 fois)
hartge
Hyper actif
*
Messages: 3 349


« Répondre #100 le: Janvier 09, 2012, 19:09:06 »

Et le pire , c'est que certains ( dont moi )  aiment !
Signaler au modérateur   Journalisée
Gus
Hyper actif
*
Messages: 2 621



« Répondre #101 le: Janvier 09, 2012, 19:13:43 »

J'ai rêvé où ce G1-X est quand même deux fois moins cher que le Nex 7 ?
Oui, mais l'objectif est rivé sur le boîtier à vie.
Signaler au modérateur   Journalisée
Tonton-Bruno
-
Hyper actif
*
Messages: 3 089



« Répondre #102 le: Janvier 09, 2012, 19:16:43 »

Oui, mais l'objectif est rivé sur le boîtier à vie.

Oui, mais la vie d'un boîtier, c'est quoi ? 3 ou 4 ans maxi.
Signaler au modérateur   Journalisée
erickb
Hyper actif
*
Messages: 6 054



WWW
« Répondre #103 le: Janvier 09, 2012, 19:17:16 »

Oui, mais l'objectif est rivé sur le boîtier à vie.
un capteur un peu grand et un zoom ça manquait et c'est pratique, c'est bien qu'il y ait du choix
Signaler au modérateur   Journalisée
microtom
Hyper actif
*
Messages: 4 996


« Répondre #104 le: Janvier 09, 2012, 19:19:16 »

Pour une fois que ce n'est pas un look d'ancien argentique ça râle.
Il a un capteur plus gros que le X10, alors je suppose que f/2.8 constant ça devait être difficile sur toute la plage focale non?
Signaler au modérateur   Journalisée

Mangez des cacahuètes!
Fred_G
Hyper actif
*
Messages: 2 895



WWW
« Répondre #105 le: Janvier 09, 2012, 19:23:41 »

Le viseur des G?  Souriant


moi j'appelle ça un juda!


ridicule
Y'en a qui râlent quand un compact n'a pas de viseur optique...
Mais ils continuent à râler quand il y en a un, mais qu'il est moins bon que celui des reflex pro ou assimilés.

Arrêtez de le demander, ils arrêteront de vous faire payer un truc qui sert à rien puisque personne ne l'utilise  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
erickb
Hyper actif
*
Messages: 6 054



WWW
« Répondre #106 le: Janvier 09, 2012, 19:25:17 »

Y'en a qui râlent quand un compact n'a pas de viseur optique...
Mais ils continuent à râler quand il y en a un, mais qu'il est moins bon que celui des reflex pro ou assimilés.

Arrêtez de le demander, ils arrêteront de vous faire payer un truc qui sert à rien puisque personne ne l'utilise  Grimaçant
il est vraiment mauvais donc c'est vrai qu'il vaudrait mieux peut etre pas le mettre, et en plus  le zoom masque la visee en bas à droite
Signaler au modérateur   Journalisée
Ontheroad
Très actif
*
Messages: 374


« Répondre #107 le: Janvier 09, 2012, 19:28:45 »

Pour les fans qui sont sur ce site cet appareil se positionne assez facilement mais ça va être une sacrée pagaille pour les vendeurs ! Entre les capteurs, les tailles, les fixes ou interchangeables,.... ils vont passer du temps à expliquer les plus et moins des appareils. Le GX1 pourrait être positionné avec "la qualité d'un reflex dans un format compact avec un zoom à tout faire sans risque de poussière" Ce n'est pas un mauvais positionnement  Choqué
Signaler au modérateur   Journalisée
chaca
Super actif
*
Messages: 560



« Répondre #108 le: Janvier 09, 2012, 19:32:31 »

Un Nex C3 avec 18-55 f/3.5-5.6 est à env 500€, le tout dans un gabarit plus important qu'un G1X, avec moins d'allonge de zoom et une ouverture moins grande.
Un Nex C3 avec un 16mm f/2.8 pancake est déjà à 600€ avec toute la polyvalence en moins...

CQFD, on ne peut pas tout avoir !
Huh 432€... Clin d'oeil c'est pas pareil!469€ avec le zoom 18-55 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

sony alpha 77+grip,NEX 5N,HX9V
microtom
Hyper actif
*
Messages: 4 996


« Répondre #109 le: Janvier 09, 2012, 19:34:01 »

Pour les fans qui sont sur ce site cet appareil se positionne assez facilement mais ça va être une sacrée pagaille pour les vendeurs ! Entre les capteurs, les tailles, les fixes ou interchangeables,.... ils vont passer du temps à expliquer les plus et moins des appareils. Le GX1 pourrait être positionné avec "la qualité d'un reflex dans un format compact avec un zoom à tout faire sans risque de poussière" Ce n'est pas un mauvais positionnement  Choqué
Les vendeurs n'avaient pas besoin de ça pour être perdus de toute façon Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Mangez des cacahuètes!
VCR
Hyper actif
*
Messages: 4 633



« Répondre #110 le: Janvier 09, 2012, 19:34:09 »

Pour les fans qui sont sur ce site cet appareil se positionne assez facilement mais ça va être une sacrée pagaille pour les vendeurs ! Entre les capteurs, les tailles, les fixes ou interchangeables,.... ils vont passer du temps à expliquer les plus et moins des appareils. Le GX1 pourrait être positionné avec "la qualité d'un reflex dans un format compact avec un zoom à tout faire sans risque de poussière" Ce n'est pas un mauvais positionnement  Choqué

Tu pars de l'idée que les vendeurs sont compétents, c'est très bien d'être optimiste comme ça.
Signaler au modérateur   Journalisée

la vérité est encore pire  Souriant
Ontheroad
Très actif
*
Messages: 374


« Répondre #111 le: Janvier 09, 2012, 19:36:08 »

Le G12 a remporté haut la main le test des petits appareils RAW dans Dpreview en décembre 2011. Ils ne le comparaient pas aux appareils à objectif interchangeables mais seulement au X10, P7100, LX5, etc ... Ce GX1 devrait cartonner au vue des specs publiées!
Signaler au modérateur   Journalisée
Ontheroad
Très actif
*
Messages: 374


« Répondre #112 le: Janvier 09, 2012, 19:37:11 »

Tu pars de l'idée que les vendeurs sont compétents, c'est très bien d'être optimiste comme ça.
Je reste optimiste  Cool Cool Mais les acheteurs risquent d'être confus, ce qui n'est pas bon pour un marché en général ! Ou alors, je suis la pub et j'achète un V1... rose siouplait
Signaler au modérateur   Journalisée
Mistral75
Hyper actif
*
Messages: 13 311


« Répondre #113 le: Janvier 09, 2012, 19:37:58 »

Ce capteur est très proche de l'APSc de Canon en terme de taille et c'est une surprise ! Ce GX1 est donc quelque part le premier APSc avec zoom non interchangeable .. si on accepte la petite différence entre les deux capteurs. (...)

De taille peut-être (à 20% près, quand même) mais pas de format : 4:3 contre 3:2.

C'est plutôt le premier µ4/3 à zoom non interchangeable, appareil que la rumeur avait prêté à Olympus l'intention de construire.
Signaler au modérateur   Journalisée
Ontheroad
Très actif
*
Messages: 374


« Répondre #114 le: Janvier 09, 2012, 19:39:55 »

De taille peut-être (à 20% près, quand même) mais pas de format : 4:3 contre 3:2.

C'est plutôt le premier µ4/3 à zoom non interchangeable, appareil que la rumeur avait prêté à Olympus l'intention de construire.
Entre les deux ...... non ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Mistral75
Hyper actif
*
Messages: 13 311


« Répondre #115 le: Janvier 09, 2012, 19:51:23 »

Entre les deux ...... non ?

Entre les deux pour la hauteur, oui :

- 4/3 : 13 mm
- G1 X : 14 mm
- APS-C Canon : 14,7 mm

mais beaucoup plus proche du 4/3 que le d'APS-C Canon pour la largeur :

- 4/3 : 17,3 mm
- G1-X : 18,7 mm
- APS-C Canon : 22,2 mm

et donc pour la surface:

- 4/3 : 225 mm²
- G1-X : 262 mm² (+16% par rapport au 4/3)
- APS-C Canon : 326 mm² (+25% par rapport au G1-X)

Illustration © dpreview http://www.dpreview.com/previews/canong1x/


* Sensor Sizes.jpg (21.18 Ko, 480x336 - vu 959 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 650



WWW
« Répondre #116 le: Janvier 09, 2012, 19:51:29 »

il est vraiment mauvais donc c'est vrai qu'il vaudrait mieux peut etre pas le mettre, et en plus  le zoom masque la visee en bas à droite

Un objectif qui masque une partie de la visée... inadmissible, en effet !


(tu auras noté le clin d’œil, j'imagine...  ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Ontheroad
Très actif
*
Messages: 374


« Répondre #117 le: Janvier 09, 2012, 19:53:11 »

Entre les deux pour la hauteur, oui, mais beaucoup plus proche du 4/3 que le d'APS-C Canon pour la largeur et donc pour la surface.
Ca reste entre les deux  Choqué Choqué Choqué
Signaler au modérateur   Journalisée
dydom
Très actif
*
Messages: 345


« Répondre #118 le: Janvier 09, 2012, 19:54:46 »

il a un design grossier et comme quelque chose de moche...vont pas le garder longtemps ce design... Huh
Pas d'accord irca75, je le trouve bien plus séduisant que le Fuji X100 au look ringard et passéiste  Grimaçant Mais, bon, les goûts et les couleurs importent peu ici, ce qui compte ce sont les perfs du bébé  Sourire Attendons les tests  Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
Ontheroad
Très actif
*
Messages: 374


« Répondre #119 le: Janvier 09, 2012, 19:55:00 »

Un objectif qui masque une partie de la visée... inadmissible, en effet !
Mince, que vais je faire avec mon Noctilux  Cool Cool je vire le télémètre ou l'objectif !
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 416



WWW
« Répondre #120 le: Janvier 09, 2012, 19:58:37 »

Mince, que vais je faire avec mon Noctilux  Cool Cool je vire le télémètre ou l'objectif !

Tu nous expliqueras au passage comment tu comptes monter un Noctilux sur ce Canon à zoom soudé en place ?

Sur un Nex-7 ce serait déjà plus simple, et comme il n'y a pas de télémètre, plus pratique aussi.  Et je ne te parle pas de la mise au point, nettement facilitée par le système Sony de surbrillance.
Signaler au modérateur   Journalisée
dydom
Très actif
*
Messages: 345


« Répondre #121 le: Janvier 09, 2012, 19:59:49 »

Les designers Japonais font simple et clair :
Design moderne et boîtiers en couleur ---> Appareils grand public tout auto pour les jeunes.
Design ringard et boîtier tout noir ----> appareils pour les photographes "experts" de plus de 50 ans.
Souriant Le Fuji X100 est l'appareil préféré des photographes en maison de retraite  Grimaçant Ok je sors  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 650



WWW
« Répondre #122 le: Janvier 09, 2012, 20:00:47 »

Et je ne te parle pas de la mise au point, nettement facilitée par le système Sony de surbrillance.

Faute de grives...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Ontheroad
Très actif
*
Messages: 374


« Répondre #123 le: Janvier 09, 2012, 20:01:07 »

Tu nous expliqueras au passage comment tu comptes monter un Noctilux sur ce Canon à zoom soudé en place ?
J'ai écrit "télémètre", donc Leica M9  Choqué Choqué Le Noctilux occupe une grande partie du viseur sur les M ...
Signaler au modérateur   Journalisée
remi
Très actif
*
Messages: 223


« Répondre #124 le: Janvier 09, 2012, 20:02:52 »

Un objectif qui masque une partie de la visée... inadmissible, en effet !


(tu auras noté le clin d’œil, j'imagine...  ;-)

Avec les Leica ca n'a pas gêné plusieurs générations de photographes, mais il est vrai qu'on est quand même en 2012 ...

Je ne l'aime pas trop ce Canon GX : il a l'air très gros.  Je lui préfère le Fuji X10, que je trouve super sympa et plus compétitif en prix

Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 48   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: