Canon G1-X

[gribou]

En 50 mm .

Quand au coefficient de recadrage par rapport au 24x36, qui pourrait être ta question, c'est un peu difficile de répondre car le format n'est pas homothétique.

Si tu raisonnes horizontale : x 1,93

Si tu raisonnes verticale : x 1,71

Si tu raisonnes diagonale : x 1,82.

Et en gros ?

+/- 72.5 mm?

[Mistral75]

Et en gros ?

+/- 72.5 mm?

En gros un 50 mm cadrera sur ce capteur comme un 90 mm sur un 24x36.

[pacmoab]

En gros un 50 mm cadrera sur ce capteur comme un 90 mm sur un 24x36.

Merci Mistral 
Ça va être pratique pour s'y retrouver au milieu de tous ces standards ...

[erickb]

Ça va être pratique pour s'y retrouver au milieu de tous ces standards ...

personnellement je cadre ce que je vois donc je trouve ça très facile à retenir 

[Jojo12]

Bonsoir,

pour mes besoins , j'envisage d'acheter le Fuji x 10 , d'ici 2 ou 3 semaines (dispo)

après l'avoir vu , il représente pour moi un bon compromis (j'ai des lunettes , et après des essais , le viseur du X10 est le plus agréable des viseurs classiques de compacts ....) Le tarif du X10 fait le reste ......... et la luminosité de l'optique 

Actuellement les lignes bougent "gravent" entre les compacts experts , les mirroless avec ou sans viseurs .....

Mais encore faut'il que l'ensemble boitier/optique soit compacte et performante en hauts isos (à 1600)

[Jojo12]

De toute façon , si l'on ne prend pas une décision d'achat à un moment T , on n'achèterais jamais : les annonces de nouveaux boitiers ce succèdent tous les mois .......... 

[K10etNEX5]

En gros un 50 mm cadrera sur ce capteur comme un 90 mm sur un 24x36.

92,6083mm exactement 

[K10etNEX5]

la focale standart étant de 23,36mm et le zoom correspond à un:
 27,9677mm x 111,8708mm
et pour connaitre la focale équivalente en 24x36 ,tu multiplie la focale que tu as par 1,8522 !
ex:    24mmx1,8522=44,4520mm

[Odi]

Je ne comprends pas bien ton analyse : un concept ça se juge par rapport à son résultat... et son prix.

C'est la gamme de prix qui justifie la comparaison...

si le bénéfice en qualité d'image lié à la taille du capteur est "bouffé" par l'optique... cela remet en selle les micro 4/3 qui pourraient avoir une compacité similaire avec les nouvelles optiques donc le fonctionnement  (replié en mode off, et zoom électronique) de zooming s'apparente à celui du G1X. Si on a pas d'autre optique, bah ça devient un zoom à demeure...

pour illustrer mon point de vue en image :

Bonjour,
Comparaison des dimensions avec autres appareils.
Pris sur Digital Caméra.
[img]http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=144678.0;attach=484054;image[/url]

Il faut évidemment juger de la qualité optique des objectifs vissés ou fixés sur les boîtiers : pour moi c'est en partie (surtout?) là que se fera la différence

[Odi]

ps : j'évoquais une comparaison GX1 et G1X !

[erickb]

ps : j'évoquais une comparaison GX1 et G1X !

c'est vrai qu'avec le nombre déjà incroyable de combinaisons sur 3 alphanumériques  ils ont été appeler ça GX1 et G1X  je sais pas lequel file le train à l'autre mais elle doit avoir un cul d'enfer

[microtom]

la focale standart étant de 23,36mm et le zoom correspond à un:
 27,9677mm x 111,8708mm
et pour connaitre la focale équivalente en 24x36 ,tu multiplie la focale que tu as par 1,8522 !
ex:    24mmx1,8522=44,4520mm

Merci pour les précisions ainsi que pour les résultats du calcul pour les fainéants nuls en math que nous sommes

[Hachu21]

La personne ne semble pas mesurer 1.95m pour 95kg donc attention à l'echelle 

plus gros qu'un G12, comme prévu.

[microtom]

La personne et la plongée font qu'on a l'impression qu'on va pouvoir construire une maison là

[Gus]

Il semble bien gros !
Effet d'optique...

[Fab35]

personnellement je cadre ce que je vois donc je trouve ça très facile à retenir 

Je suis tout à fait d'accord avec cette remarque pleine de bon sens !
Et c'est encore plus vrai avec un apn à zoom non interchangeable ! On compose et on déclenche, pourquoi s'embêter à savoir si on est à 33mm ou à 42mm ?

Je suppose tout au plus que Canon aura permi le paramétrage du zoom électrique pour se caler sur les valeurs courantes, comme sur le S95 par ex (28-35-50-85-105 mm).

[livre]

Il semble bien gros !
Effet d'optique...

pas du tout
comparatif avec reflex
Certes il faut mettre un objectif pancake sur le sony et l'avantage c'est la visée et le changement d'objectif

[hartge]

116.7x80.5x64.7 contre 112x76x48.
Effectivement un poil plus gros , surtout avec le zoom non rentrant ( + 1.8 cm )

[pacmoab]

pas du tout
comparatif avec reflex

Il manque quand même l'épaisseur avec l'objectif...

L'un entrera dans des poches de veste, l'autre pas  

[livre]

Il manque quand même l'épaisseur avec l'objectif...

L'un entrera dans des poches de veste, l'autre pas  

si tu rentres le canon dans une poche il faut quelle soit grande 
mais le sony avec un pancake rentrera dans une grande poche.

[microtom]

De toute façon le G11 ainsi que n'importe quel hybride rentrent dans une poche de veste et pas plus petit, donc bon. Par contre le 450D que j'avais non, même avec un 50mm

[letofeurdu93]

Vraiment dommage que la mollette ISO est disparue, réglage dorénanvant situé dans le pad central! On verra avec l'expérience!...
Viseur tjrs aussi endémique, alors qu'il devient d'actualité!

Un point très fort....> la taille du capteur et donc probablement une très bonne gestion du bruit, déjà excellente sur le G12.  

[pacmoab]

Si on veut comparer les styles, il faut garder des focales comparables !

Ma fille a un Alpha 55 avec le zoom de base. C'est super petit et leger pour un Reflex...Mais quand même beaucoup plus encombrant et moins discret qu'un compact (même gros)

[Gus]

Vraiment dommage que la mollette ISO est disparue, réglage dorénanvant situé dans le pad central! On verra avec l'expérience!...
Viseur tjrs aussi endémique, alors qu'il devient d'actualité!

On est d'accord sur ces deux points : la molette iso était vraiment très pratique, par contre le viseur est particulièrement indigent !

[pacmoab]

On est d'accord sur ces deux points : la molette iso était vraiment très pratique, par contre le viseur est particulièrement indigent !

On peut se permettre pas mal de liberté en ISO auto avec ce type de capteur !