Canon G1-X

[Philp974]

Pas pour moi, c'est dommage manque pas grand chose à ce boitier déjà le prix excessif ensuite l'ouverture complètement dépassé, le x10 sur la même focale ouvre f2 à f2.8...

[Amaniman]

Le viseur me semble tout petit...

80 %         

Puisque lien censuré... extrait MDLP :

" Au rang des déceptions, la visée optique reste identique. Elle couvre seulement 80 % du champ et n’affiche aucune information."

[RV]

...Va voir dans DPR!

Ok, j'ai la réponse : "The lens covering ring is detachable by pressing a little button beside it. This reveals a bayonet mount, to which you can fit an optional adapter that provides a mounting point for Canon's macro flash light system."

[IronPot]

moins beau que le fuji

  Et pi, l'afficher avec un zoom certainement plus ou moins branlouillant dans le manche , ça fait franchement pas très " pro " par rapport au FUJI X-PRO 1 avec ses focales fixes tout métal  !! 

[hartge]

Vu l'écart de prix , encore heureux pour le Fuji qu'il y ait des différences !...

[Tydav44]

...Il va y avoir des Fuji d' occase!

Franchement pas. Ou alors mon x10 pour un x1 pro.

Non mais j'arrive pas à déterminer si cette annonce est vraiment une bonne nouvelle... d'un côté ce GX1 est plus compacte(faudrait fixer une limite franchement) et à une meilleur qualité d'image qu'un bridge, mais d'un autre côté pas d'objo interchangeable pour un prix élevé... sa me fait le même effet que les Nikon 1, réel innovation ou au contraire on sort un boitier qui ne rentre pas dans la concurrence directe faute de mieux??

En tout cas, pour moi la taille d'un COMPACTE c'est X10 maxi! le reste c'est de l'intermèdiaire, là il rentre pas dans une poche de veste, autrement dit il lui faudra un sac ou une sacoche, autant prendre un Fuji x pro1 ou un nex avec 2 optiques si c'est pour sortir un petit sac.
http://camerasize.com/compare/#257,129

Sinon son look année 90 j'accroche pas, mais il en faut pour tout les goûts.

[scoopy]

Pas de quoi inquiéter le NEX7 ou plus modestement le Samsung NX200. En plus le format 4/3 n'est pas terrible! Quant au prix irréel!

[microtom]

Rooo purée, la fusion des fils pendant la lecture, une horreur : j'ai lu 3 fois certains avis du coup.

Bon donc, une surprise pour moi qui attendait une évolution discrète du G12 ce qui m'a poussé vers Olympus et ses m43 (sans regret). Plus qu'à attendre les tests pour savoir ce qu'il vaut vraiment, ainsi qu'un tarif de rue aussi

[adfar]

je trouve que le terme révolution est utilisé de façon assez "optimiste" quand même....

C'est même carrément indigne !

Y'en a marre que chaque nouveauté soit qualifiée de REVOLUTIONNAIRE, alors qu'elle est juste un peu nouvelle.

Cet appareil est intéressant, mais il n'a rien de révolutionnaire !   Ou alors qu'on m'explique ce qu'il révolutionne !

[adfar]

...Il va y avoir des Fuji d' occase!

Ah bon ?  Et pourquoi ?


Moi, la seule chose qui m'intéresse maintenant, c'est le test de Chasseur d'Images, si toutefois ils le font sérieusement, c'est à dire comparativement et non appareil chacun de son côté.

[arlequin]

Capteur 18,7 X 14 mm avec un coef de 1,85....

Serait-ce un avant gout du "futur" hybride Canon à venir....

[microtom]

La mention "étanche en option", ben comme les autres G, avec un caisson étanche... il y a pas mal de blabla quand même.
Le viseur optique semble être celui des autres G
L'écran arrière en progrès (ce n'est pas un mal)
Les inconnues sont donc le capteur et l'optique... ainsi que la vitesse de map.

[adfar]

 Plus qu'à attendre les tests pour savoir ce qu'il vaut vraiment, ainsi qu'un tarif de rue aussi

Comme toi !

Mais tu sais, le tarif annoncé, c'est en général 50 euros de moins le jour où ca sort et encore 50 euros de moins d'ès qu'il y en a en stock.
Et puis, 700 euros, ca n'existe nulle part : tu sais bien que c'est 690 !

Donc, si c'est comme d'habitude :

690 euros annoncé   ------  649 euros le 1er mars quand il sera en vente ----  590 euros  en mai


D'ici là, on a le temps d'avoir plein d'autres ..... révolutions !   Olympus et Panasonic ne vont pas se laisser faire

[adfar]

surement pas la même qualité d'image par contre

Faut pas vendre la peau de l'URSS avant de l'avoir tué ! 

[Mistral75]

Capteur 18,7 X 14 mm avec un coef de 1,85....

Serait-ce un avant-goût du "futur" hybride Canon à venir....

En tout cas, on peut imaginer que Canon aura à cœur de décliner ce nouveau capteur dans d'autres boîtiers .

[Verso92]

un S95 avec un grand capteur!!!
Exactement ce que je voulais (au 24mm près...).
Mais je suis prêt à faire la concession du 24 pour le gros capteur.

C'est bizarre : il me semble beaucoup, beaucoup plus gros qu'un S95...

[Ontheroad]

En tout cas, on peut imaginer que Canon aura à cœur de décliner ce nouveau capteur dans d'autres boîtiers .

Ce capteur est très proche de l'APSc de Canon en terme de taille et c'est une surprise ! Ce GX1 est donc quelque part le premier APSc avec zoom non interchangeable .. si on accepte la petite différence entre les deux capteurs. Plusieurs fois on avait parié sur un Leica X1 avec Zoom ou un X100 avec zoom. On attend Leica et Fuji a décidé de faire le X10 avec un capteur quand même plus petit et un pro APSc interchangeable.
Si le capteur est bon et si l'objectif etait un 24-105 F2-4, ce serait pour moi un excellent boitier !

[irca75]

il a un design grossier et comme quelque chose de moche...vont pas le garder longtemps ce design...

[Ontheroad]

il a un design grossier et comme quelque chose de moche...vont pas le garder longtemps ce design...

C'est une question de goût ?

[Verso92]

Pas de quoi inquiéter le NEX7 ou plus modestement le Samsung NX200. En plus le format 4/3 n'est pas terrible! Quant au prix irréel!

J'ai rêvé où ce G1-X est quand même deux fois moins cher que le Nex 7 ?

[Verso92]

il a un design grossier et comme quelque chose de moche...vont pas le garder longtemps ce design...

Oui, tout comme le Fuji X-PRO 1 : ça devient une habitude...

[erickb]

a part le viseur s'il est pareil que celui du G10 , je le trouve  plutôt bien

[fant]

Le viseur des G? 


moi j'appelle ça un juda!


ridicule

[Amaniman]

En plus le format 4/3 n'est pas terrible!

D' accord... mais il sait proposer d' autres formats :

4:3
• 4352 x 3264
• 3072 x 2304
• 1600 x 1200
• 640 x 480

16:9
• 4352 x 2248
• 3072 x 1728
• 1920 x 1080
• 640 x 360

3:2
• 4352 x 2904
• 3072 x 2048
• 1600 x 1064
• 640 x 424

1:1
• 3264 x 3264
• 2304 x 2304
• 1200 x 1200
• 480 x 480

4:5
• 2192 x 3264
• 1840 x 2304
• 960 x 1200
• 384 x 480

[Tonton-Bruno]

il a un design grossier et comme quelque chose de moche...vont pas le garder longtemps ce design...

Les designers Japonais font simple et clair :

Design moderne et boîtiers en couleur ---> Appareils grand public tout auto pour les jeunes.

Design ringard et boîtier tout noir ----> appareils pour les photographes "experts" de plus de 50 ans.